ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200527/21-118-1564

г. Москва

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ООО «Вито-Строй»

о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 №13С в размере 1 354 000 руб., пени по состоянию на 14.09.2021 в размере 67 705 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО3 по дов. от 14.09.2021 г. (диплом АВБ 0346682 от 02.06.1998 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском о взыскании с ООО «Вито-Строй» задолженности по договору от 11.01.2021 №13С в размере 1 354 000 руб., пени по состоянию на 14.09.2021 в размере 67 705 руб.

Определением от 22.09.2021 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15.11.2021 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Вито - Строй» (заказчиком) заключен договор №13 С, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению по заданию заказчика работ по вывозу мусора на объекте капитального строительства «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Театр оперы и балета, 1864 г., 1956 - 1961 гг», расположенного по адресу: г. Саратов, Театральная площадь, д. 1, в объеме, установленном в смете работ. Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора сроком выполнения работ определен период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.3.2 договора заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставленного исполнителем счета в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Истец в полном объеме и без замечаний исполняет условия договора, что подтверждается актом выполненных работ №010 от 29.01.2021.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг по акту № 010 от 29.01.2021. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 1354100 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика своевременной приемки и оплаты работ.

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ на срок более 10 дней исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не более 5 % от стоимости работ, по которым исполнителем предъявляются претензии.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени по состоянию на 14.09.2021 составляет 67 705 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 12/2021/АРБ от 14.09.2021 на оказание юридических услуг, платежным поручением № 17 от 15.09.2021.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вито-Строй» в пользу ИП ФИО2 1 354 100 руб. задолженности, 67 705 руб. пени, 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 27 218 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова