АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14411/2017

г. Ставрополь

05 апреля 2018 года

00 (месАяцр)б и2т0р0а ж гн. ый суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш», Чувашская Республика,  г. Чебоксары, ОГРН 1132130011529,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  

о взыскании долга и неустойки, в отсутствие сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод  ЭнергоМаш», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 1132130011529, 6 711 745 рублей  долга, 124 089,78 рублей неустойки за период с 28.06.2017 по 05.04.2018, а также неустойку,  начисляемую с 06.04.2018 на сумму 4 400 347 рублей по день фактической оплаты, но не  более 1 150 000 рублей, 56 648,53 рублей госпошлины.  

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 04.06.2017 по  27.06.2017 отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 460 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун