АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4575/2020 

Дата принятия решения – 29 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чешский стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 901 067 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 144 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Чешский стандарт" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 901 067 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 144 руб. 09 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлении, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истцом, на основании подписанного 22 марта 2019 года сторонами дистрибьюторского договора №П-РФ-ДИСТР-0068-19, в редакции протокола разногласий от 22.03.2019г., с учетом спецификации от 22.03.2019г., по товарно-транспортным накладным №54/00041296 от 09.10.2019г. и №54/00044007 от 25.10.2019г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 051 130 руб. 80 коп. Товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности на дату обращения истца в суд составила 901 067 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1966 от 22.12.2019г., в которой ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена без полного удовлетворения.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрена подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п.6.2 заключенного сторонами договора, стороны договорились, что оплата производится с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента поставки товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден товарными накладными товарно-транспортным накладным №54/00041296 от 09.10.2019г. и №54/00044007 от 25.10.2019г., представленных истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 144 руб. 09 коп. начисленных за период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 21.02.2020г., заявлены правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара Ответчиком не исполнено, требования Истца о взыскании 901 067 руб. 80 коп. суммы долга за поставленный товар и 15 144 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №1400 от 05.02.2020г. уплачена госпошлина в сумме 22502руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу составляет 21324 руб., то 1178 руб.  госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 21 324 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чешский стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 901 067 руб. 80 коп. основного долга, 15 144 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 324 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 178 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин