АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11572/2025

г. Барнаул

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. 

  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово (ОГРН 

<

***>) о взыскании 241 302 руб. долга, 115 379 руб. 04 коп. пени, 17 065 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края (далее – МУП «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края, ответчик) о взыскании 241 302 руб. долга, 115 379 руб. 04 коп. пени, 17 065 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договора №474-ПК на оказание услуг от 09.01.2025. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика. 

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

09.01.2025 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и МУП «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края (заказчик) заключен договор на оказание услуг №474-ПК, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее – испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в период с 09.01.2025 по 31.12.2025, в соответствии со сметой (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 765 726 руб., в т.ч. НДС 127 621 руб. Заказчик производит предоплату в размере 25% от общей стоимости услуг по настоящему договору в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.3.3 (пункт 3.3 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2025 г. по 06 мая 2025 г. оказал ответчику услуги на сумму 241 302 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами без возражений. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 241 302 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с февраля 2025 г. по 06 мая 2025 г., подписанным истцом и ответчиком.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 241 302 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.06.2025, на сумму 115 379 руб. 04 коп.

Пунктом 6.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1. и 3.3, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 115 379 руб. 04 коп., рассчитанной по состоянию на 24.06.2025, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 065 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 22 834 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 065 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 5 769 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 241 302 руб. долга, 115 379 руб. 04 коп. пени, 17 065 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Мамонтовское» Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 769 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова