РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271516/22-13-2478

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сербиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" (123112, 

<

...>, Э 10 П-К IN-11 КОМ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 991 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО1 паспорт, доверенность б/н  от 07.04.2022, диплом.

От ответчика - ФИО2 паспорт, доверенность б/н от 02.08.2022, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" о взыскании 8 991 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 7 804 500  руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Генеральному соглашению № 17/08-Х от 17.08.2015 г.

В результате организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (ЗАО «СПбМТСБ), в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 05.12.2018 г., Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 30.07.2019 г., и Генеральным соглашением № 17/08-Х от 17.08.2015 г., Истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать Товар в соответствии с отгрузочными разнарядками.

В течение периода с 10.01.2019г. по 30.03.2022г. в соответствии с отгрузочными разнарядками Истец поставлял, а Ответчик принимал и оплачивал Товар - продукты нефти-химической переработки железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах согласно Транспортным железнодорожным накладным, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными ТОРГ 12.

В соответствии с п. 06.13.-6.18.4. Приложения № 01 к Правилам регламентирован порядок возврата порожних цистерн Покупателем: «06.13. Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика...

06.14. Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

06.17.       Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

06.18.       Срок использования цистерн Покупателем.

06.18.1.    Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

06.18.2.    Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

06.18.3.    Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

06.18.4.    Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Ответственность за задержку подвижного состава сверх срока, установленного п. 06.18.1 Приложения №01 к Правилам, установлена пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам:

«18.05. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.»

Пунктами 06.18.6.-06.18.9. Приложения №01 к Правилам регламентирован порядок предъявления и рассмотрения Претензий в случае превышением Покупателем срока использования цистерн:

06.18.6.    В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

06.18.7.    По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

06.18.8.    В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Истец надлежащим образом осуществлял обязанность по поставке Товара, однако Ответчик, в нарушение условий п. 06.18.1 Приложения 01 к Правилам и требований закона, не выполнил своих обязательств по своевременному возврату вагонов (цистерн) перевозчику.

При этом Ответчик не информировал Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в соответствии с п. 06.14 Приложения №01.

Факты ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств подтверждаются Квитанциями о приеме порожних цистерн, возвращенные перевозчику после выгрузки.

Номера транспортных железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, номера и даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты оформления вагонов к возврату, количество суток простоя вагонов сверх срока, установленного Приложением №1 к Правилам, указаны в Расчете суммы штрафа за сверхнормативное использование цистерн.

Ответчик неоднократно допускал просрочку в возврате вагонов перевозчику Истец начислил Ответчику неустойку, предъявив в адрес Претензии с приложенными к ним документами, подтверждающими ненадлежащее исполнение обязательств Покупателем Претензия исх. № 10/03/нх 1 от 10.03.2022 г. на сумму 876 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 2 от 10.03.2022 г. на сумму 256 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 3 от 10.03.2022г. на сумму 186 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 4 от 10.03.2022г.. на сумму 187 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 5 от 10.03.2022 г. на сумму 289 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 6 от 10.03.2022 г. на сумму 316 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 7 от 10.03.2022 г. на сумму 231 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 8 от 10.03.2022 г. на сумму 30 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 9 от 10.03.2022 г. на сумму 513 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 10 от 10.03.2022 г. на сумму 2 412 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 11 от 10.03.2022 г. на сумму 912 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 12 от 12.03.2022 г. на сумму 33 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/04/нх 1 от 10.04.2022 г. г. на сумму 18 000,00 рублей, Претензия исх. № 10/03/нх 2 от 10.04.2022 г. на сумму 61 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/04/нх 4 от 10.04.2022 г. г. на сумму 1 063 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/04/нх 10 от 10.03.2022 г. г. на сумму 997 500,00 рублей, Претензия исх. № 10/04/нх 5 от 10.04.2022 г. г. на сумму 607 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в том числе довод о пропуске истцом срока исковой давности, истцом приняты на основании чего было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядке не подтверждается материалами дела.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 6 633 825  руб. 00 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части неустойки в размере 6 633 825  руб. 00 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 6 633 825 (шесть миллионов шестьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 023 (шестьдесят две тысячи двадцать три) руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 327 руб. (п/п 964 от 05.12.2022).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова