АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19363/2021

г. Уфа

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021

Полный текст решения изготовлен 20.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 834 969 руб. 91 коп.

с учетом принятых уточнений

В  судебном онлайн-заседании участвуют: 

От истца – ФИО2 по доверенности № 1697 от 23.11.2020, представлен диплом о высшем образовании, паспорт гражданина РФ. 

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>                                                        2085650) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. в размере 4 559 969 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 45 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 года исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. в размере 2 834 969 руб. 91 коп. за период январь-апрель 2021г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 37 175 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 133-135), указав, что между сторонами отсутствует подписанный договор ресурсоснабжения на поставку коммунального ресурса «холодная вода, водоотведение». Считает, что договор № 2081 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный в 2016 году с АО «ВСК», не расторгнут. Указал, что в иске учтены оплаты по 17.05.2021, иск датирован 28.06.2021 исх. №2479. С 17 мая по 28 июня ответчиком производилась почти ежедневно оплата, которая не учтена истцом.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, указав, что долг частично оплачен в период с 07 августа по 25 августа 2021 года в сумме 55 000 руб., в т.ч.: за январь 2021 года - 12 000,00 руб., за февраль 2021 года — 9 000 руб., за март 2021 года - 11 000,00 руб., за апрель 2021 года - 23 000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 16.09.2021 составляет 3 120 969 руб. 91 коп. Указал, что договор №2081 поступил от МУП «МРКВК» лишь 17 августа 2021 года.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался отпустить из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды ответчика и его субабонентов и принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Договор был получен ответчиком нарочно 15.12.2020 г. (исх. № 3163 от 15.12.2020 г.), однако, в адрес истца не был возвращен.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг: 

№ 784 от 31.01.2021 г. на сумму 1 248 877,86 руб.; 

№ 2677 от 28.02.2021 г. на сумму 1 245 065,91 руб.; 

№ 4887 от 31.03.2021 г. на сумму 1 204 315,54 руб.; 

№ 6951 от 30.04.2021 г. на сумму 1 147 710,60 руб. 

и выставленными счет - фактурами: 

№ 772 от 31.01.2021 г. на сумму 1 248 877,86 руб.; 

№ 2476 от 28.02.2021 г. на сумму 1 245 065,91 руб.; 

№ 5028 от 31.03.2021 г. на сумму 1 204 315,54 руб.; 

№ 7436 от 30.04.2021 г. на сумму 1 147 710.60 руб.

Всего на сумму 4 845 969,91 руб.

На основании п.10 договора ответчик обязан оплатить полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако Ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнил не полностью.

Согласно платежным поручениям № 343 от 23.03.2021 г., № 376 от 26.03.2021 г., № 384 от 30.03.2021 г., № 385 от 30.03.2021 г., № 401 от 31.03.2021г., № 402 от 31.03.2021г., № 421 от 02.04.2021 г., № 422 от 02.04.2021 г., № 425 от 05.04.2021 г., № 426 от 05.04.2021 г., № 432 от 06.04.2021 г., № 433 от 06.04.2021 г., № 440 от 08.04.2021 г., № 441 от 08.04.2021 г., № 484 от 15.04.2021 г., № 485 от 15.04.2021г., № 506 от 19.04.2021 г., № 507 от 19.04.2021 г., № 523 от 22.04.2021г., № 524 от 22.04.2021г., № 559 от 27.04.2021г., № 560 от 27.04.2021г., №578 от 29.04.2021г., № 579 от 29.04.2021г., № 592 от 30.04.2021г., № 593 от 30.04.2021 г., № 627 от 12.05.2021г., № 628 от 12.05.2021г., № 631 от 12.05.2021г., № 632 от 12.05.2021 г., № 650 от 14.05.2021 г., № № 651 от 14.05.2021 г., № 657 от 17.05.2021 г., № 658 от 17.05.2021 г., № 660 от 17.05.2021 г. ответчик произвел частичную оплату за январь, февраль, март 2021 г. на общую сумму 286 000 руб.

Расчет: 4 845 969,91 руб. - 286 000 руб. = 4 559 969,91 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанному договору составила 4 559 969,91 руб.

Направляемые в адрес Ответчика досудебные претензии (исх. № 514 от 02.03.2021 г., № 684 от 18.03.2021 г., № 1148 от 21.04.2021 г., № 1560 от 19.05.2021 г.) оставлены им без внимания, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

С учетом доводов ответчика и частичной оплаты на общую сумму 1 725 000 руб. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. в размере 2 834 969 руб. 91 коп. за период январь-апрель 2021г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 37 175 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. 

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 2081 от 01.01.2021.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом специфики настоящего спора в предмет доказывания по делу входит, в том числе, наличие у ответчика статуса управляющей организации по отношению к многоквартирным домам.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" является организацией, осуществляющей оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении потребителей г.Стерлитамак.

Судом установлено, что ответчик письмом исх. № 3163 от 15.12.2020 г. вручил ответчику договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 на 2021г. для подписания.

Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен в редакции истца.

Согласно статье 13 и статье 14 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее - Постановление № 645). 

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поскольку ответчиком в указанный период была фактически принята предложенная истцом оферта в виде  водоснабжения и водоотведения , суд, руководствуясь ст. 486, 539, 544 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами в спорный период имели место фактические договорные отношения по поставке  указанных ресурсов.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты). 

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятых ресурсов и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалам дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг: 

№ 784 от 31.01.2021 г. на сумму 1 248 877,86 руб.; 

№ 2677 от 28.02.2021 г. на сумму 1 245 065,91 руб.; 

№ 4887 от 31.03.2021 г. на сумму 1 204 315,54 руб.; 

№ 6951 от 30.04.2021 г. на сумму 1 147 710,60 руб. 

и выставленными счет - фактурами: 

№ 772 от 31.01.2021 г. на сумму 1 248 877,86 руб.; 

№ 2476 от 28.02.2021 г. на сумму 1 245 065,91 руб.; 

№ 5028 от 31.03.2021 г. на сумму 1 204 315,54 руб.; 

№ 7436 от 30.04.2021 г. на сумму 1 147 710.60 руб.

Всего на сумму 4 845 969,91 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 834 969 руб. 91 коп. за период январь-апрель 2021г. с учетом уточнений исковых требований. 

Постановлением главы Администрации городского округа город Стерлитамак от 11.06.2014 N 1401 "О наделении ЗАО "Водоснабжающая организация" статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан" ЗАО "Водоснабжающая организация" наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак (затем внесены изменения в части указания ЗАО на АО).

Указанное постановление утратило силу в связи с принятием постановлением Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.09.2020 N 1911 "Об определении МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан" (пункт 3 постановления от 16.09.2020 N 1911), то есть в спорный период истец является гарантирующей организацией.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. в размере 2 834 969 руб. 91 коп. за период январь-апрель 2021г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.01.2021г. в размере 2 834 969 руб. 91 коп. за период январь-апрель 2021г., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 37 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 055 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 21.06.2021 № 2176.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов