РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121679/22-68-816

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛСТРОЙ" (119415, 

<

...>, ОФИС XIA, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЦИПАН" (115612, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. IA, КОМН. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании 2 823 499,35 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 2 от 06.06.2022 и удостоверения адвоката № 17273 от 20.11.2018,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда от 09.07.2021 № 26-С/21 в сумме 2.566.817 руб. 59 коп., пени в сумме 256.681 руб. 76 коп. 

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИНТЕЛСТРОИ» (подрядчик) и ООО «Марципан» (заказчик) заключен договор подряда от 09.07.2021 № 26-С/21.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в течении срока действия настоящего договора по заданиям заказчика, в соответствии с заключенными сторонами отдельными соглашениями осуществлять строительно-ремонтные работы, либо производить мелкие ремонтные работы/текущий ремонт и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их стоимость на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость работ и предоставляемых подрядчиком материалов согласуется сторонами в соответствующей смете.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные соответствующим дополнительным соглашением (в зависимости от вида и объема работ).

04.10.2021 между подрядчиком и заказчиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору подряда № 26-С/21 от 09.07.2021 (далее - дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте заказчика: кафе «Токио Рамен», расположенный по адресу: 

<

...>, в МФЦ «Columbus».

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения определено, что общая стоимость работ на основании утвержденного сметного расчета составляет: 2 566 817 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 2.3.1 дополнительного соглашения заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 100 % от стоимости в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Подрядчик свои обязательства по выполнению работ в соответствии с дополнительным соглашением выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами: Акт № 1 от 24.11.2021 о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справка № 1 от 24.11.2021 о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) на общую сумму 2 566 817 руб. 59 коп.

Однако заказчик оплату за выполненные подрядчиком работы не произвел.

Между сторонами произведена сверка взаимных расчетов, на основании которой был подготовлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2021.

Согласно вышеуказанному акту, заказчик подтверждает, что его задолженность перед подрядчиком составляет 2.566.817 руб. 59 коп.

Поскольку заказчик не произвел оплату выполненных работ, подрядчиком 28.12.2021 была направлена претензия с требованием произвести оплату сформировавшейся задолженности. Однако, требования которых ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При этом, факт выполнения работ истцом на сумму, указанную в иске, а также факт принятия выполненных работ ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела актами о выполнении всех работ, подписанными обеими сторонами договоров.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объёме, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленном размере 2.566.817 руб. 59 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении заказчиком сроков платежей, указанных в соответствующем Приложении (дополнительном соглашении) к настоящему договору, он выплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы не своевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки после предъявления письменного требования со стороны подрядчика, но не более 10 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Размер пени по задолженности, согласно прилагаемому расчету истца, составляет 256.681 руб. 76 коп.

Поскольку доказательств своевременной оплаты работ не представлено, требование о взыскании пени правомерно. 

Вместе с тем истец, при определении периода начисления неустойки, не учел то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022  необоснованно.

Принимая во внимание изложенное судом произведен перерасчет пени, согласно которому суд считает правомерной и подлежащей ко взысканию пени в размере 197.644 руб. 95 коп., рассчитанных до 31.03.2022. В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.  

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРЦИПАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.566.817 руб. 59 коп., пени в сумме 197.644 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.341 руб. 89 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова