АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21347/2021

г. Владивосток

22 мая 2023 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Росагроимпорт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации государственной 16.10.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации государственной 02.11.2002)

о взыскании задолженности в размере 3 960 243, 20 руб.

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» (далее - истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 960 243, 20 руб. 

            Решением от 29.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебный акт вступил в законную силу.

Посчитав, что в настоящее время имеются новые обстоятельства, свидетельствующие о незаконности вынесенного решения общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование доводов общество сослалось на признание недействительными трехсторонних договоров цессии №4, №5 от 26.07.2019, в связи с представлением которых было отказано в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из содержания пункта 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом  установлено, что решением  Арбитражного  суда Приморского края от 29.03.2022 по делу № А51-21347/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом при рассмотрении дела суд установил наличие задолженности в размере 3 960 243,20 руб.

            Однако, при наличии трехсторонних договоров цессии от 26.07.2019 №4 и №5, согласно которым все финансовые обязательства между ООО «РОСАГРОИМПОРТ» и ООО «МАРТИ» были переданы цессионарию ООО «Содружество» и ООО «Матрикс-Трейд», суд пришел к выводу об отсутствии данной задолженности у ООО «Марти» перед истцом.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии определений Арбитражного суда Московской области по делу №А41-72744/2019 от 02.02.2023 и от 07.03.2023, которыми указанные договоры признаны недействительными, задолженность ООО «Марти» перед ООО «Росагроимпорт» в размере 1 225 452, 94 руб. и 2 690 504, 26 руб. соответственно.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 АПК РФ в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Росагроимпорт» о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2022 по делу №А51-21347/2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                    Тихомирова Н.А.