АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7347/2017

24 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой

рассмотрел в предварительном и основном судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Милана»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8859001 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

    Иных заявлений и ходатайств не поступило.

    Истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 8859001 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв не представил, в заседании пояснил, что товар был размещен на складе ответчика в соответствии с заявками истца в полном объеме, истец по условиям договора сам должен был осуществить вывоз товара.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговый дом «Милана» и ООО «Милана» заключен договор поставки № 70 от 01.07.2016. 

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял обязательство передавать ежемесячно в собственность истца в течение срока действия договора по согласованной цене товар, наименование, ассортимент которого указаны в Приложении № 1 к договору, а истец обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором товар должен поставляться на основании ежемесячной письменной общей заявки истца, направляемой ответчику, в срок не позднее 30-го числа текущего месяца. 

Конкретная партия товара поставляется на основании еженедельной заявки истца, оформляемой в пятницу (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.3. договора ответчик в соответствии с общей заявкой истца обязан подготовить к поставке соответствующую партию товара, а на основании еженедельной заявки - поставить соответствующую партию товара 

истцу на следующий рабочий день со дня получения еженедельной заявки.

Обязательство ответчика по поставке товара считается исполненным с момента передачи им товара на своем складе истцу, оформленной и подписанной сторонами соответствующей товарной накладной (п. 2.8. договора).

Во исполнение условий договора истец ежемесячно, а также еженедельно направлял ответчику заявки на поставку товара, однако, ответчик исполнял их ненадлежащим образом, допуская недопоставку товара. 

В частности, на основании еженедельных заявок за период с октября по ноябрь 2016 года ответчиком недопоставлено товара на общую сумму 29530003,47 рублей, из которых:

2 784714,20 рублей - за период 03.10-07.10.2016,

3 998201,08 рубль - за период 10.10.-14.10.2016, 

4 5297726,94 рублей - за период 17.10-21.10.2016, 

5 11173061,41 рубль-за период 24.10-28.10.2016, 

6 2643730,54 рублей - за период 31.10-03.11.2016,

1 537495,10 рублей - за период 07.11 -11.11.2016,

2 095074,20 рубля - за период 14.11 -18.11.2016.

      В соответствии с п. 6.2 договора поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 30% от суммы товара, недопоставленного на основании еженедельной заявки, что составляет 8859001,04 рубль.

    Поскольку обязанность по поставке товара по указанному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку в размере  8859001 руб. 04 коп. 

    Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика судом отклоняется в силу п. 2.3 договора от 01.07.2016. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 67295 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 15.02.2017 № 500, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, й суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Милана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милана»  неустойку в размере 8859001 (восемь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч один) рубль 04 копейки, госпошлину в размере 67295 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  СудьяИ.В. Горбашова