АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35719/2017

02 октября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35719/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КА-ТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СКАЗКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2 485 845 руб. 30 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 05.07.2017 3 1 – 06/2017,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 16.09.2016, ФИО3, директор, паспорт, приказ от 02.03.2012 № 1.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ЧОО "КА – ТЕТ", 11.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛЕСНАЯ СКАЗКА" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.09.2014 № ЛС – 1 – 2014 в размере 1929316 руб., неустойки в размере 456529 руб. 30 коп., начисленной за период с 21.10.2014 по 20.07.2017. а также о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб.

Определением от 17.07.2017 исковое заявление ООО «ЧОО "КА – ТЕТ» принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 17.08.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий актов сверок. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, копии документов приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих встречные требования к истцу по оплате аренды помещений и питания сотрудников.

Ходатайство рассмотрено и не удовлетворено, так как не имеют отношения к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком 01.09.2014 заключен договор на оказание услуг № ЛС-1-2014 (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по невооруженной охране строений, расположенных по адресу: 

<

...> км Старотагильского тракта, пос. Ромашка, БО «Лесная сказка».

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 07.10.2014 к договору № ЛС-1-2014  услуги по договору заказчик оплачивает исполнителю до двадцатого числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.09.2014 по 05.09.2016 оказал ответчику услуги на общую сумму 4565293руб. 

Факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными сторонами в период с 30.09.2014 до 05.09.2016 без замечаний и скрепленными печатями обществ. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг в полном размере ответчику 14.03.2017 направлена претензия. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 1929316 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора при несоблюдении условий оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы. 

Истец просил взыскать  неустойку в сумме 456529 руб. 30 коп., которую он исчисли от цены договора.

Суд не согласился с расчётом истца и определил к взысканию неустойку в сумме 192931 руб. 00 коп. в размере 10% от суммы задолженности.

Кроме того, истец просил возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 100000 руб. 00 коп.

Суд, пользуясь правом  по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, определил считать разумной по заявленному иску сумму 20000 руб. 00 коп., поскольку с правовой точки зрения отсутствует сложность рассматриваемого дела и согласованная истцом с исполнителем сумма превышает объем фактически оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям  расходы по уплате государственной пошлины 31070 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя 17790 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КА-ТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СКАЗКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 2122247 руб. 00 коп., в том числе долг 1929316 руб. 00 коп., неустойку в сумме 192931 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 48860 руб. 00 коп., в том числе в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31070 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек сумму 17790 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КА-ТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.07.2017 № 57, подлинник платежного поручения оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова