Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1815/2021

г. Петрозаводск

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   29 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» о взыскании 839 083 руб. 55 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал», -  ФИО2, по доверенности №32 от 10.09.2019;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови», -  не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» (далее – истец, ООО «Карелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (далее – ответчик, ООО «Ниэмелянхови») о взыскании 832 587 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539 - 547, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В отзыве по делу ответчик исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению ответчика, задолженности перед истцом за спорный период при 100 % сборе денежных средств и своевременной оплате счетов быть не может; истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а также счета на оплату с указанием адреса многоквартирного дома, в отношении которого был выставлен счет; фактически истец засчитывал платежи в счет погашения задолженности за предыдущий период времени, при этом в счетах на оплату, выставленных ответчику за период с 01.08.2017 по 01.04.2018, были включены дома, которые не находились под управлением ответчика, следовательно, суммы, перечисленные платежным агентом и ответчиком, были ошибочно засчитаны истцом,  в том числе по адресам:  

<

...> и 

<

...>.; зачисление денежных средств, поступающих на расчетный счет истца за конкретный период времени (с указанием назначения платежа),  в счет погашения задолженности за предыдущие периоды времени, необоснованно. 

Кроме того, ответчик заявил ряд ходатайств: 1) об истребовании у истца за период с 01.08.2017 по 01.04.2018 счетов на оплату за водоснабжение и водоотведение с указанием адреса многоквартирного дома, по которому был выставлен счет; 2) об истребовании у АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» сведений о количестве собранных и перечисленных денежных средств населения, проживающего в многоквартирном доме № 87 А по Выборгскому шоссе в г. Сортавала, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, ООО «Карелводоканал», за период с 01.08.2017 по 09.07.2018, с 22.07.2020 по 31.12.2020.

В письменных возражениях на отзыв  истец считал исковые требования законными и обоснованными.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Возражала по ходатайству ответчика об истребовании доказательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает его  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Учитывая достаточность представленных по делу доказательств и недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего спора, а также объективно препятствующих ему в получении таких доказательств самостоятельно, принимая во внимание мнение истца, возражавшего по ходатайству  ответчика,  суд отказывает ООО «Карелводоканал»  в истребовании доказательств.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На территории Сортавальского городского поселения распоряжением Администрации Сортавальского городского поселения № 382-0 от 19.09.2013 (в ред. распоряжения от 26.12.2019 № 747-О) гарантирующей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения определено ООО «Карелводоканал».

Общество с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови», основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> а, который присоединен к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в пределах зоны деятельности ООО «Карелводоканал».

21 июля 2017 года между собственником жилых помещений в многоквартирном доме, федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия», и обществом с ограниченной ответственностью «Мой дом» (переименованным в ООО «Ниэмелянхови») был заключен государственный контракт № 290517/5745709/01 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» сопроводительным письмом № 2238 от 22.08.2018 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови»  проект договора № 545 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2018.

До настоящего времени письменный договор между истцом и ответчиком не заключен.

В период с мая 2020 года по декабрь 2020 года истец обеспечил подачу холодной воды и прием сточных вод в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком. 

Поскольку ответчик поставленный ресурс не оплатил в полном объеме, претензию истца № 89 от 26.01.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Подпунктом «а» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах №124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора  холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком о поставке воды в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости воды, фактически потребленной в данном многоквартирном доме.

   В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

  Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

  В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

  В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

 В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Из материалов дела следует, что объем потреблённого ресурса определён на основании данных  общедомового прибора учета (далее – ОДПУ),  установленного в МКД.  Сведения о  показаниях ОДПУ передавались в ООО «Карелводоканал»  ежемесячно представителем ответчика в виде справок о  расходе ОДПУ ХВС. 

       За период с мая 2020 года по декабрь 2020 года ответчику были выставлены счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, услуг водоотведения, согласно которым задолженность ответчика составила  832 587,85 руб.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Расчёт истца судом проверен и признан верным. Доказательств полной оплаты спорной задолженности, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Доказательств иного объема потребленного ресурса в материалы дела не представлено, как и не представлен контрасчет иска.

Ссылка ответчика на то, что отсутствие задолженности жителей многоквартирного дома влечет отсутствие задолженности ответчика перед истцом, является необоснованной, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам (данные бухгалтерского учета истца).

Довод ответчика о том, что в счетах за 2017-2018 годы истцом учтены  объемы коммунальных ресурсов, потребленных иными многоквартирными домами, также является необоснованным, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения № 545 считался заключенным только в отношении одного объекта, многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> а, и, как следствие, расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы истцом производился только по спорному дому.

        Суд также принимает во внимание следующее.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Своего расчета задолженности ответчиком не сделано; используемые истцом в расчете сведения не опровергнуты.

Нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента в суде первой инстанции должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 832 587 руб. 85 коп. руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения   является доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска в полном объеме,  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ниэмелянхови" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  832 587 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года, а также  19 652 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета   130 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением № 202 от 02.03.2021. 

4. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.