АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

дело № А43-9926/2017

7  июля  2017  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-223),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «АСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании  262 592 руб.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Группа компаний «АСК» о взыскании:

-  задолженности в сумме 201 000 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,25 за период с 10.09.16  по 07.04.17 в сумме 61 592 руб.  

обратилось ООО «Крафтер».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела  № А43-9926/2017 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда                                            в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.17.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 03.07.17 от ответчика поступило заявление от  03.07.17 (зарегистрировано 03.07.17, входящий № 530) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 27.04.17 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями                       о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 27.04.17 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                  в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 201 000 руб. долга и  61 592 руб. пени за период с 10.09.16 по 07.04.17.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах-заказах на перевозку от 26.07.16 № 6, 08.09.16 № 12, согласно которым истец (экспедитор) обязуется по заданию ответчика (заказчика) перевезти груз автомобильным транспортом по согласованному маршруту (л.д. 20-22, 25, 26). 

Согласно положениям договоров-заявок стороны установили, что заказчик оплачивает счета экспедитора платежными поручениями в срок пять рабочих дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Факт  оказания истцом услуг надлежащим образом в общей сумме 201 000 руб.  подтверждается транспортными накладными от 29.07.16 № 73, 09.09.16 № 75, в которых имеются отметки, заверенные печатями грузоотправителя и грузополучателя, а также подписями водителей о принятии груза к перевозке (л.д. 23, 24, 27, 28).

В рамках исполнения обязательств истец направил ответчику оригиналы товаросопроводительных документов для осуществления оплаты оказанных услуг, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения, а также реестром исходящих документов истца с отметкой о получении (л.д. 44-46).

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга  не произвел,                     в связи с чем его задолженность составила 201 000 руб.

Претензиями от 05.10.16 № 1764/10-16, 23.01.17 № 120/01-17 (л.д. 15-19) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик                    от  исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения                и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ                            в заявленной сумме 201 000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты  предусмотрено  положениями договоров-заказов от 26.07.16 № 6, 08.09.16 № 12                       и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 10.09.16                    по 07.04.17 в сумме 61 592 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                с ограниченной ответственностью «Крафтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар 201 000 руб. долга по договорам-заявкам от 26.07.16 № 6, 08.09.16 № 12, 61 592 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 10.09.16 по 07.04.17 и 8 252 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только                по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                               И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.419-39-55