ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15972/2024, 18АП-16131/2024, 18АП-16507/2024

Дело № А47-15911/2022

22 января 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2024 по делу №А47-15911/2022 об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, принял участие ФИО1 (паспорт).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2022 на основании заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» признано обоснованным в размере 6 956 180 руб. 33 коп., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023.

Финансовый управляющий 03.07.2023 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, мотивированное тем, что должник является неплатежеспособным и восстановить его платежеспособность не представляется возможным. 

Должником в материалы дела представлены письменные возражения относительно ходатайства финансового управляющего о введении реализации имущества, а также дополнения к ним, в которых должник указывал на то, что у него имеется возможность погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме в соответствии с представленным в материалы дела проектом плана реструктуризации долгов (с учетом его последней редакции, представленной в материалы дела 24.09.2024) и ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2024 (резолютивная часть от 14.10.2024) в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества отказано, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, представленный в материалы дела 24.09.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 28.10.2024.

ПАО «Промсвязьбанк» в обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, план реструктуризации должника не одобрен кредиторами. Как указывалось выше, требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 8 872 299,91 руб. установлены судом как обеспеченные залогом имущества Должника. В тоже время план реструктуризации долгов, предложенный Должником, не содержит положений о порядке удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» за счет реализации заложенного в его пользу имущества. Согласия на неприменение порядка, предусмотренного абз. 2 п. 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ПАО «Промсвязьбанк» как залоговый кредитор, не предоставлял. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в утверждении судом плана реструктуризации долгов Должника, что подтверждается сложившейся судебной практикой. Требования ПАО «Промсвязьбанк» к Должнику обеспечены ликвидным имуществом - объектами недвижимости, за счет продажи которых в процедуре реализации имущества задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» может быть погашена в полном объеме в ближайшее время. Между тем, по условиям представленного Должником плана реструктуризации долгов, требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат погашению частями в течение 36 месяцев, то есть трех лет. Из указанного следует, что реализация плана реструктуризации долгов не приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества Должника. Кроме того, Банк указывает, что должником пропущен срок для представления плана реструктуризации долгов, установленный пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что план реструктуризации долгов не предусматривает преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога. Должником нарушен срок для направления проекта плана реструктуризации долгов. Кроме того, ФИО1 не доказал источник дохода в соответствии с Законом о банкротстве, представлены договоры аренды и договор возмездного оказания услуг в отсутствие деклараций 3-НДФЛ, книги учета доходов, а также иных документов. Поступление арендных платежей на счет должника финансовым управляющим не установлено.

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» установлено, что общая сумма задолженности Должника перед ГКР «ВЭБ.РФ» составляет 3 889 579,84 руб., задолженность по текущим платежам в размере 39 114,00 руб. не учтена Должником при составлении плана реструктуризации долгов. Погашена также не была. Более того, согласно плану реструктуризации долгов, задолженность будет погашена в течение 36 месяцев. Согласно графику погашения задолженности, в 1 месяц будет погашено 39 640 руб., 2 месяц – 59 460 руб., 3 месяц – 79 280 руб., начиная с 4 месяца в течение 33 месяцев – 111 242,68 руб. ежемесячно. Таким образом, при сложении указанных сумм, общая сумма погашения составит 3 849 388,44 руб. Соответственно сумма 1 077,40 руб. (требований, включенных в РТК в 3-ю очередь) не учтена в данном графике погашения задолженности. Данным планом реструктуризации долгов не учтена задолженность Должника перед ГКР «ВЭБ.РФ» в размере 40 191,40 руб. (39 114,00 руб. – текущие + 1 077,40 руб. – 3-я очередь РТК). Представленные должником документы не подтверждают возможность погашения должником задолженности в соответствии с представленным проектом плана реструктуризации долгов. 

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024, 06.12.2024, 16.12.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2015.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены возражения должника на апелляционные жалобы с дополнительными доказательствами, а именно платежными поручениями, реестром требований кредиторов, заявлением о переводе денежных средств, ответ на запрос (вх.№73018 от 28.12.2024); отказано в приобщении к материалам дела пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ, поступивших от ПАО «Промсвязьбанк», так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.№415 от 10.01.2025).

В судебном заседании 13.01.2025 должник возражал по доводам жалоб, просил оставить без изменения определение суда от 28.10.2024.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО3, которому со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая обществом «Промсвязьбанк» не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, явка судом обязательной не признана, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, судебное разбирательство проведено в его отсутствие. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно представленному финансовым управляющим в материалы дела отчету о его деятельности на последнюю отчетную дату 19.08.2024 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общем размере 39 558 748,56 руб., в том числе:

- во вторую очередь – в размере 374 269,31 руб., из которой перед ФНС – 89 954,58 руб., в остальной части перед работниками задолженность по заработной плате; 

- в третью очередь в размере 38 840 477,90 руб., из которой 4 269 119,58 руб. – обеспеченная залогом имущества должника (ПАО «Промсвязьбанк» в размере – 1 916 119,58 руб., ООО «Фольксваген Банк Рус» - 2 380 000 руб.), 33 467 056,51 руб. – не обеспеченная залогом имущества перед следующими кредиторами: ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО4, АО «Альфа-Банк», государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», АО Торговая компания «Мегаполис», ФНС.

В указанном отчете финансового управляющего также имеется отметка о погашении должником задолженности в общем размере 622 451,56 руб., в том числе перед ФНС (в полном объеме требования погашены должником как по второй, так и по третьей очереди), перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме требования погашены должником в составе третьей очереди, перед работниками в общем размере 119 495,63 руб.

Аналогичные сведения указаны финансовым управляющим в реестре требований кредиторов от 19.08.2024.

Из отчета также следует, что размер текущих расходов финансового управляющего должника составляет 16 118,42 руб., а также имеются текущие расходы перед государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в размере 55 232,42 руб.

Из представленного финансовым управляющим отчета о своей деятельности также следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

- автомобиль ВИС 234520-30 (государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

- автомобиль LADA 211340-26 государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

- автомобиль LADA RS0U5L LARGUS государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

- автомобиль ЛАДА 219110 Лада ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

- автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

- земельный участок по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0113005:38); 

- земельный участок по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0000000:19766); 

- земельный участок по адресу 

<

...> (расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0225002) (кадастровый номер 56:44:0225002:3801); 

- земельный участок по адресу Оренбургская область Кувандыкский район д.Новосакмарск (Ибрагимовский с/с) ул.Ольховая 9 (кадастровый номер 56:15:1805001:13); 

- квартира по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0201001:2691); 

- квартира, расположенная по адресу: Россия, 

<

...>, количество комнат: 3, площадью 84 кв.м., (кадастровый номер: 56:44:0225002:6456); 

- нежилое помещение (склад), расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0701012:11); 

- нежилое помещение (подст.), расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0701012:13); 

- нежилое помещение (проход), расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0701012:12); 

- нежилое помещение (зд.), расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0113005:136); 

- нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер 56:43:0113005:135); 

- нежилое помещение, расположенное по адресу Оренбургская область г.Орск (кадастровый номер 56:43:0000000:5456); 

- жилой дом по адресу Оренбургская область Кувандыкский район д.Новосакмарск (Ибрагимовский с/с) ул. Ольховая, (кадастровый номер 56:15:1805001:14).

11.10.2024 финансовым управляющим должника в материалы дела представлены сведения об остатках денежных средств на счетах должника в общем размере 167 520,37 руб.

Определением суда от 11.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) из реестра требований кредиторов должника исключены требования АО «Альфа-банк» в размере 313 217,44 руб., а также Федеральной налоговой службы в размере 125738,49 руб., в связи с тем, что по состоянию на 30.09.2024 задолженность перед указанными кредиторами фактически отсутствует, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения из АО «Альфа-банк» и Федеральной налоговой службы.

Из письма Федеральной налоговой службы, представленного в материалы дела 20.09.2024 следует, что должником полностью погашена текущая задолженность перед налоговым органом в общем размере 627 624,53 руб., а из письма, представленного в материалы дела 23.09.2024, следует, что должником погашен остаток задолженности в размере 3285,81 руб. В связи с чем, у должника полностью отсутствует задолженность перед налоговым органом по текущим платежам и реестровым. 

Из представленных должником в материалы дела документов также следует, что кредиторы второй очереди (работники) по договорам уступки права требования переуступили свои права требования в полном объеме к должнику о взыскании задолженности ФИО5, который обратился в арбитражный суд с заявлением о признании исполненными требования кредиторов второй очереди и исключении из реестра требований кредиторов задолженности перед работниками, принятии отказа от включения в реестр требований кредиторов.

Должник 24.09.2024 представил в материалы дела уточненный проект плана реструктуризации долгов следующего содержания:

«ПРОЕКТ

плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орск, Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск,

проспект Ленина, д.78а, кв.28)

1. По состоянию на 23.09.2024 г. задолженность гражданина ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...> (далее - Должник) включенная в реестр 3 очереди требований кредиторов составляет 38 451 733 руб. 13 коп, которая состоит из:

N

п/п

Наименование/Ф.И.О. кредитора

Основание обязательства

Сумма основной задолженности

%, пени, штрафы за

просрочку

исполнения

Дата требования

Сведения о залоговых обязательствах

1

Промсвязьбанк (ПАО)

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2021 по делу

№ 2-4977/2021

6 178 205 руб. 37 коп

777 974 руб. 96 коп

18.11.2013

- нежилого здания проходной (Здания 1), 1 - этажного, общей площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер 56:43:0701012:12, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, литер В; - нежилого здания подстанции (Здания 2), 1-этажного, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый номер  56:43:0701012:13, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, литер Д; - нежилого здания (Здания 3), 2-этажного, обшей площадью 2 240,5 кв.м, кадастровый (и/или условный) номер56:43:0113005:135, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>; - нежилого здания склада ГСМ (Здания 4), 2-этажного, общей площадью 497 кв.м, кадастровый номер 56:43:0701012:11, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, литер С; - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> на котором расположено двухэтажное здание, д. № 11 «А», имеющего общую площадь 8 880 кв.м, кадастровый номер: 56:43:0113005:38, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешённого использования земельного участка: для размещения производственной базы.

2

Промсвязьбанк (ПАО)

Кредитный договор

№1636689082 от 27.12.2017

1 891 918,58

24 201

23.01.2023

Квартира по адресу: 

<

...>

3

Промсвязьбанк (ПАО)

Кредитный договор 

<

***> от 18.12.2019

3 687 227,04

0,00

23.01.2023

4

Акционерное общество «ТК «Мегаполис»

Договор поставки №5600-ДП-ОР/1 от 08.12.2015 г., договор поручительства

№5600-ДП-ОР/3/П

от 10.07.2018 г.

3 606 309,56

0,00

18.08.2023

5

ООО «Фольксваген Банк РУС»

Решение Ленинского районного суда г. Орска по делу №

2-503/2022 от 23.05.2022

2 328 681,07

51 318,93

23.05.2022

Автомобиль Volkswagen Touareg VIN 

<

***>

6

ФИО4

Заочное решение Ленинского районного суда г. Орска от

01.08.2022 по делу №2-802/2022

12 500 000,00

3 436 891,54

18.03.2022

7

ПАО «Сбербанк России»

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2022 по делу № А47-12579/2021

510 284 руб. 57 коп.

0,00

26.01.2022

8

Государственная корпорация ВЭБ РФ

Решением

2 892 911 руб.

957 553,8

30.11.2022

1.1. Источник Дохода Должника:

1.1.1 Сдача в аренду собственного имущества на сумму 828 200 рублей в месяц (Договор аренды №01/08/2023 от 01.08.2023 года, договор аренды № 01/05/2023ТПГ от 01.05.2023 года, договор аренды № 11а от 01.09.2020, договор аренды от 08.08.2023).

1.1.2. Договор возмездного оказания услуг № 20/09-23 от 20.09.2023 года, сумма дохода 611 000 рублей ежемесячно. Расчет дохода подтвержден Расчетом себестоимости энергии и срока окупаемости газопоршневой установки (ГПУ) КАМА-Энергетика, согласно которого при эксплуатации двух мини ТЭЦ производится собственная электроэнергия, чистая прибыль от продажи которой составляет 58 713 082 рублей в год. Согласно договора №20/09-23 вознаграждение ФИО1 составляет 50% от чистой прибыли, получаемой ООО «ТехКомплексСбыт» от эксплуатации Энергетического комплекса. Энергетический комплекс введен в эксплуатацию - 19.07.2024 года.

1.1.3 Расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Банка «ФК Открытие», сумма размере 205 000 рублей.

1.2. Должник ФИО1. подтверждает заявлением, приложенным к настоящему Плану реструктуризации долгов, что:

1.2.1. Гражданин имеет источник дохода на дату предоставления Плана реструктуризации его долгов;

1.2.2. Гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течении которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

1.2.3. Гражданин не признавался банкротом в течении пяти лет, предшествующих представлению Плана реструктуризации его долгов.

1.2.4. План реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению настоящего Плана.

2. Положение о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредитов.

2.1 Срок реализации Плана реструктуризации долга гражданина ФИО1 составляет 36 месяцев.

2.2 План реструктуризации долгов предусматривает полное погашение ФИО1 требований конкурсных кредитов пропорционально сумме их требований, включенных в План реструктуризации долгов гражданина.

2.3 Должник обязуется ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем утверждения Плана, 25-го числа каждого календарного месяца, производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в соответствии с главой 3 настоящего Плана. Если 25 число подпадает на нерабочий, праздничный день, то должник обязуется производить соответствующий платеж в ближайший рабочий день.

3. График пропорционального удовлетворения требований кредиторов:

3 . Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: определяемой исходя из ставки рефинансирования ЦБ. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. 

3.1. График погашения задолженности требований кредиторов 3 очереди:

N п/п

Наименование Кредитора

Общая сумма задолженност и

Дата уплаты

1 месяц

2 месяц

3 месяц

Сумма в месяц, начиная с 4-го месяца в течении 33 месяцев, руб

1

Промсвязьбанк (ПАО)

6 956 180,33

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

71640

107 460

143 280

201 045,05

2

Промсвязьбанк (ПАО)

1 916 119,58

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

19 720

29 580

39 440

55 340,70

3

Промсвязьбанк (ПАО)

3 687 227,04

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

37 960

56 940

75 920

106 528,05

4

Акционерное общество «ТК «Мегаполис»

3 606 309,56

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

37 160

55 740

74 320

104 282,99

5

ООО «Фольксваген Банк РУС»

2 380 000

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

24 520

36 780

49 040

68 811,06

6

ФИО4

15 936 891,54

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

164 120

246 180

328 240

460 573,89

7

ПАО «Сбербанк России»

510 284,57

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

5 240

7 860

10 480

14 705,13

8

Государственная корпорация «ВЭБ.РФ»

3 850 465,84

До 25 числа каждого месяца начиная с момента утверждения настоящего плана реструктуризации

39 640

59 460

79 280

111 242,68

ИТОГО

38 843 478,46

400 000

600 000

800 000

1 122 529,6

4. Последствия утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина:

4.1. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в План реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить требования в течении срока, на который утвержден указанный План, в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4.2. Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего Плана.

4.3. Требования кредиторов, не включенных в настоящий План, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4.4. Прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается.

4.5. Неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об оплате которых в указанный план не включены, а также подлежащие уплате за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

5. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника:

5.1. Существенными изменением имущественного положения должника является потеря Должником постоянного источника доходов либо его уменьшение более чем на 30%.

5.2. Должник обязан уведомить в письменной форме финансового управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты наступления своего имущественного положения - посредством направления письменного уведомления заказным письмом по почтовым адресам, указанным кредиторами.

5.3. В данном случае Должник по согласованию с финансовым управляющим обязуется реализовать следующее имущество:

- нежилое здание проходной (Здания 1), 1 - этажного, общей площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер 56:43:0701012:12, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, литер В;

 - нежилое здание подстанции (Здания 2), 1 -этажного, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый номер 56:43:0701012:13, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, литер Д; 

-нежилое здание (Здания 3), 2-этажного, обшей площадью 2 240,5 кв.м, кадастровый (и/или условный) номер 56:43:0113005:135, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>; 

- нежилое здание склада ГСМ (Здания 4), 2-этажного, общей площадью 497 кв.м, кадастровый номер 56:43:0701012:11, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, литер С; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> на котором расположено двухэтажное здание, д. № 11 «А», имеющего общую площадь 8 880 кв.м, кадастровый номер: 56:43:0113005:38, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения производственной базы;

- Квартиру по адресу: 

<

...>;

- Транспортные средства: Лада-211340-26 VIN 

<

***>, Лада Largus VIN 

<

***> B0005176, ЛАДА ГРАНТА 11186 VIN 

<

***>, Volkswagen Touareg VIN 

<

***>.

6. Порядок внесения изменений в План реструктуризации долгов:

6.1.Изменения в План реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Заключительное положения:

7.1. Настоящий План реструктуризации вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Оренбургской области.

7.2. После утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов кредиторы не позднее 5 (пяти) рабочих дней направляют Должнику банковские реквизиты для целей погашения задолженности.

7.3. Должник оставляет за собой право досрочного исполнения Плана реструктуризации долга.

7.4. В случае неисполнения Должником Плана реструктуризации долгов, кредиторы вправе обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области.

7.5. По итогам исполнения Плана реструктуризации долгов все обязательства ФИО1., в том числе не погашенные, а также не заявленные в ходе процедуры реструктуризации, считаются погашенными».

В рассматриваемом случае должником на утверждение суда представлен план реструктуризации долгов сроком на 3 года (36 месяцев). К проекту плана реструктуризации долгов должником приложены документы, которые, по его мнению, подтверждают наличие у него возможности производить погашение задолженности в соответствии с указанным планом реструктуризации долгов, планом предусматривается также возможность реализации должником принадлежащего ему имущества в случае, если будет отсутствовать возможность погашения за счет поступающих в распоряжение должника денежных средств. 

Финансовый управляющий, в свою очередь, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный план реструктуризации долгов гражданина, пришел к выводу о достаточности у должника средств для погашения задолженности перед кредитором путем исполнения плана реструктуризации. 

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствие с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) – должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве. 

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества). 

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе. 

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. 

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. 

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям. 

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). 

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона). 

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. 

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. 

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства). 

В рассматриваемом случае должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение реестровой и текущей задолженности перед кредиторами. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина 36 месяцев. При условии исполнения плана в предложенной редакции к моменту окончания срока реализации плана должник не будет иметь просроченных обязательств.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Таким образом, с учетом указанных положений Пленума, план реструктуризации предусматривает погашение просроченной задолженности должника и возвращение его в график платежей по исполнению плана реструктуризации. 

В обоснование возможности погашения задолженности перед кредиторами должником представлены копии договоров аренды принадлежащего должнику имущества, договоры возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется остаток денежных средств на счетах более 100 тыс. рублей.

Судом также принято во внимание, что с момента введения процедуры реструктуризации долгов должником полностью погашены текущая задолженность перед налоговым органом в размере более 600 тыс. рублей, полностью погашена реестровая задолженность перед налоговым органом и перед АО «Альфа-Банком» в размере более 400 тыс. руб. Также из представленных должником документов и отчета финансового управляющего следует, что погашена задолженность перед работниками в размере более 100 тыс. рублей.

Кроме того, на рассмотрении суда находится обособленный спор по заявлению ФИО5, о признании исполненными требований кредиторов второй очереди и исключении из реестра требований кредиторов задолженности перед работниками, принятии отказа от включения в реестр требований кредиторов. В рамках данного спора ФИО5 в материалы дела представлены договоры уступки прав требований к должнику работниками, требования которых включены в реестр требований кредиторов второй очереди.

Судом также принято во внимание, что у должника имеется имущество (движимое и недвижимое), часть из которого находится в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Фольцваген Банк Рус», за счет реализации которого (в случае невозможности исполнения плана реструктуризации долгов) будут погашены требования залоговых кредиторов. В соответствии с пояснениями должника кадастровая стоимость имущества составляет около 26 476 878 рублей, что позволит погасить задолженность.

Должник также указал, что в случае невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, реализует иное имущество, за счет которого будет произведено погашение иных требований кредиторов.

Суд отметил, что в отношении требования ПАО «Промсвязьбанк», обеспеченного залогом недвижимого имущества, на исполнении судебных приставов длительное время находится исполнительное производство №87030/22/56041-ИП от 05.05.2022, которое в связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было приостановлено 13.06.2023. Между тем, в течение более года, залоговое имущество в ходе исполнительного производства судебными приставами не было реализовано, в то время, когда в соответствии с планом реструктуризации долгов, предусмотрено ежемесячное погашение требований данного кредитора. 

При этом, ПАО «Промсвязьбанк» и финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено доказательств, что не проданное в ходе исполнительного производства залоговое недвижимое имущество должника в ходе процедуры реализации имущества будет реализовано по наивысшей стоимости со 100% гарантией его реализации, с учетом того, что данное имущество находится в г.Орске Оренбургской области, который в значительной его части в 2024 году был затоплен в результате весеннего паводка.  

Таким образом, с учетом совокупности представленных должником в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что должник имеет реальную финансовую возможность на погашение задолженности перед кредиторами в рамках представленного им на утверждение плана реструктуризации долгов.

При этом, в соответствии с ответом ПАО «Промсвязьбанк» от 15.11.2024 №299-03-46-04 по состоянию на 11.11.2024 задолженность должника перед залоговым кредитором составляет 15 393 руб. – комиссии по РКО, что свидетельствует о том, что ФИО1 производит погашение задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, с момента утверждения плана реструктуризации долгов должником произведено погашение задолженности перед кредиторами:

Nn/n

Наименование Кредитора

Общая сумма задолженности

1 месяц по плану

Оплачено

в

ноябре

2 месяц по плану

Оплачено в декабре

1

Акционерное общество «ТК «Метаполис»

3-606 309.56

37 520

37 520

56 280

69 149,56

2

000

«Фольксваген Банк РУС»

2 380 000

24 760

24 520

37 140

55 470

3

Волков

Константин

Александрович

15 936 891,54

165 800

164 120

246 180

247 771,54

4

IIАО «Сбербанк России»

.4 0 284,57

5 240

5 240

7 860

34 636,81

5

Государственная корпорация «ВЭБ.РФ»

3 850 465,84

39 640

39 640

59 460

60 825,84

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволяют с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов должником с учетом предложенного им плана, финансовым управляющим и кредиторами такие доказательства не представлены.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В то же время Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц (родственников). Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. 

Представленные в дело доказательства ежемесячного дохода должника, наличие дополнительного дохода в виде арендных платежей, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума, выводы кредитора о том, что представленный план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым, противоречат материалам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана. 

В ходе рассмотрения спора кредиторы не ссылались на невозможность исполнения должником плана, а возражения залогового кредитора сводились к отсутствию одобрения плана и целесообразности введения процедуры реализации имущества как более предпочтительной для кредитора, вместе с тем такая позиция игнорирует интересы и права должника, иных кредиторов, чьи требования не обеспечены залогом. 

Кроме того, должником даны пояснения о том, что платежи по графику погашения задолженности согласно плану осуществляются. В настоящее время должник ФИО1 начал исполнять утвержденный Арбитражным судом план реструктуризации долгов и с учетом имеющихся у него доходов способен погасить задолженность перед кредиторами, учитывая наличие у него воли на урегулирование спора с кредиторами мирным путем, что повлечет завершение процедуры банкротства без признания его банкротом, соответственно, его реабилитацию без наступления последствий, указанных в Законе о банкротстве на случай завершения процедуры реализации имущества, и то, что такие устремления и поведение должника отвечает стандартам разумного и добросовестного поведения применительно к сложившейся ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении плана реструктуризации и введения отношении должника процедуры реализации. 

Следует также отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Доводы Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» не могут быть приняты во внимание, так как в реестре требований кредиторов от 19.08.2024 отсутствуют сведения о четвертой очереди текущих платежей перед кредитором, что не препятствует предъявить самостоятельные требования в рамках искового производства.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что доводы жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой, исходя из представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств, не имеется.

Следовательно, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2024 по делу №А47-15911/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         И.В. Волкова

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева