441/2017-123242(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13471/2017

г. Вологда

25 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи обоснованность заявление ФИО2 о признании  несостоятельном (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: Казахская ССР Карагандинской обл. г. Джезказган,  адрес регистрации: 162609, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2 , заявитель) обратился в  арбитражный суд 21.08.2017 с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахская ССР  Карагандинской обл. г. Джезказган, адрес регистрации: 162609, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 28.08.2017 заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности требований ФИО2 к должнику.  

В настоящее судебное заседании представитель заявителя не явился, в  ходатайстве попросил признать должника банкротом, ввести процедуру  реализации имущества должника, признать обоснованной и включить в третью  очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 399 924 руб.  44 коп. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна  представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего союз  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» (далее – СРО). Представил квитанцию от 18.08.2017 о внесении на  депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему.  

Должник в отзыве указал, что не возражает против признания должника  банкротом и введения процедуры реализации его имущества.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным  (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 о  банкротстве должника поступило в суд 21.08.2017, принято к производству  определением от 28.08.2017, ни одна из процедур банкротства в отношении  должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом  регистрации должника является: 

<

...>.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  

обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о  банкротстве).  

На основании вступившего в законную силу судебного акта – решения  Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2014 по делу № А13- 8345/2014 с должника в пользу заявителя (с учетом соглашений о цессии)  взыскано 1 399 924 руб. 44 коп., в том числе: 466 624 руб. 44 коп. - основной  долг по арендной плате за период с декабря 2010 по май 2012 , 933 300 руб. –  неустойка.  

Погашение задолженности в полном объёме не произведено. Указанные  обстоятельства должником не оспорены и не опровергнуты. Доказательства  обратного в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица  

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления  о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является  преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при  рассмотрении настоящего спора.  

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки  свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  

реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник не  имеет в собственности определенное имущество.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в сумме 1 399 924 руб. 44 коп., в том числе: 466 624 руб. 44 коп.  - основной долг по арендной плате за период с декабря 2010 по май 2012 , 933 300  руб. – неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций  учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  

о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал союз  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 (является членом партнерства, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 162600, 

<

...>).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявил согласие быть утвержденным в качестве  арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу  пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в  качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При принятии к производству настоящего заявления заявителем  уплачена госпошлина в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о  признании должника банкротом удовлетворено, расходы заявителя по оплате  госпошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать Таболкина Андрея Сергеевича (02.09.1963 года рождения, место  рождения: Казахская ССР Карагандинской обл. г. Джезказган, адрес  регистрации: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Садовая, д. 6, ИНН  352824729130, СНИЛС 068-172-043-63) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 1 399 924 руб. 44 коп., в том числе: 466 624 руб. 44 коп. -  основной долг по арендной плате за период с декабря 2010 по май 2012 , 933 300  руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов,  включённых в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим  имуществом ФИО3.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО3, состоящее из фиксированной суммы, в размере  25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 10 часов 20 минут 16 апреля 2018 года в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 09 апреля 2018  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме взыскания  госпошлины).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов