Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65539/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, г. Москва) в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Северо-Запада (МЭС Северо-Запада), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОбуховоЭнергоСеть" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 1 941 688, 87 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.12.2019 по 26.11.2021 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.03.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОбуховоЭнергоСеть» о взыскании 1 941 688, 87 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.12.2019 по 26.11.2021. 

Определением от 03.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, не явился. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание. 

Определением от 02.08.2022 суд привлек к участию в деле третье лицо – публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"  (ст. 51 АПК РФ).

29.09.2022 на кад арбитр поступила правовая позиция третьего лица, который поддерживает истца.

В судебном заседании 04.10.2022 истец настаивал на иске.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключен Договор №462/ТП-М7 от 24.12.2014 об осуществлении технологического присоединения новой ПС 110 кВ к ПС 330 кВ Южная, с максимальной мощностью 72 МВт (далее -Договор ТП).

В связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению и отказом Заявителя от подписания ДС о расторжении Договора ТП, ПАО «ФСК ЕЭС» был подан иск о расторжении Договора ТП (дело № А56-55732/2020). Производство данному делу прекращено, из определения от 16.12.2021 следует, что 

«В судебном заседании 07.12.2021 судебное разбирательство отложено ввиду того, что представлены дополнительные документы, согласно которым в группе компаний Россети предусмотрено внесудебное медиативное регулирование, третейское разрешение споров (Протокол № 206 от 30.10.2015), дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2021 к договору от 24.12.2014 № 462/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения, подписанное между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ООО «ОбуховоЭнергоСеть» и ПАО «Россети Ленэнерго» (новый заявитель). От истца поступил отказ от иска, процессуальная замена не инициирована».

26.11.2021 подписано трехстороннее дополнительное соглашение №1 к Договору ТП о замене стороны по Договору ТП с ООО «ОбуховоЭнергоСеть» на ПАО «Россети Ленэнерго». Исковое заявление ПАО «ФСК ЕЭС» отозвано.

В пункте 4 ДС № 1 к Договору ТП стороны подтвердили имеющуюся просрочку выполнения Заявителем своих обязательств по Договору за период с 21.12.2019 до момента подписания настоящего Соглашения.

Согласно пункту 5 ДС № 1 к Договору ТП - обязанностью Ответчика является оплата неустойки за период с 21.12.2019 до момента подписания ДС.

В силу пункта 6 соглашения на ПАО «Россетти Ленэнерго» возложена обязанность по оплате оставшейся части неустойки со дня вступления в силу настоящего соглашения до момента полного выполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 16 соглашения оно вступило в силу с момента его подписания, то есть с 26.11.2021.

Согласно пункту 4.2 Договора ТП - Сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей), установленных настоящим Договором, обязуется уплатить другой Стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.12.2019 по 25.11.2021 составил 1 941 688,87 руб. согласно прилагаемому расчету, исходя из ключевой ставки – 8, 25%.

В адрес Ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» была направлена претензия от 10.12.2021 М7/1/748 об оплате неустойки за период с 21.12.2019 по 25.11.2021 в размере 1 941 688,87 руб.

Претензия не получена Ответчиком и возвратилась Истцу в связи с истечением срока хранения 17.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании (прилагается к исковому заявлению).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (включая претензии), которые доставлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, которые доставлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, п. I Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2013 №61).

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   Правоотношения сторон вытекают из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №462/ТП-М7 от 24.12.2014 об осуществлении технологического присоединения новой ПС 110 кВ к ПС 330 кВ Южная, с максимальной мощностью 72 МВт. 

  Договор технологического присоединения к электрическим сетям не поименован в Гражданском кодексе Российской Федерации, однако, может быть квалифицирован в качестве договора подрядного типа ввиду выполнения работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя и как договора об оказании услуг ввиду оказания нематериальных услуг по запланированным мероприятиям (главы 37 и 39 ГК РФ – далее ГК РФ).

Право требовать неустойки возникает из императивной нормы в связи с положениями подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно условиям ДС № 1 к Договору ТП до 25.11.2021 ответчик являлся стороной Договора с вытекающими из договора правами и обязанностями и нес ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в установленные договором сроки. Условиями соглашения подтверждены добровольно взятые сторонами обязательства в части распределения ответственности за периоды просрочки исполнения обязательств по договору.

Расчет неустойки на сумму 1 941 688, 87 руб. произведен в соответствии с пунктом 4.2 Договора ТП и нормами Правил № 861.

Иск подлежит удовлетворению судом.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 32 417 руб. государственной пошлины по п/п № 108423 от 16.06.2022.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика по делу на основании статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОбуховоЭнергоСеть" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

          1 941 688, 87 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.12.2019 по 25.11.2021 включительно (706 дней), 

          а также 32 417 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.