АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11223/2023

г. Ярославль

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭЛИТ-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1391727.29  руб.

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.06.2023, диплом, паспорт

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭЛИТ-СТРОЙ" о   взыскании   1391727.29  руб.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец пояснил, что подписан акт сверки и имеется гарантийное письмо об оплате.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 23.10.2023 до 14 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Ответчик представил возражения.

Истец возражал по доводы ответчика, указал, что все суммы имеются в акте сверки, а также имеется гарантийное письмо со ссылкой на суммы и договор подряда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 26.10.2023 до 13 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТехМонтаж» (Субподрядчик) и ООО СК «ЭЛИТ-СТРОЙ» (Подрядчик) 08.12.2018 года был заключен договор субподряда № 1 -12/18 на производства работ (Договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора 1, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика строительно-монтажные работы по реконструкции осветителя №2 ЯТЭЦ-3 ПАО «ТГК-2» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Подрядчик обязуется выполнить все работы указанные в п. 1.1. договора в соответствии с Техническим заданием, Сводной таблицей стоимости работ, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися Приложениями №№1,2 к договору и его неотъемлемыми частями, а также проектом производства работ (в случае его составления).

Свои обязательства по Договору Субподрядчик исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком документами, а именно:

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.12.2018 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от №1 от 31.12.2018 года на сумму 2 569 936 рублей 77 копеек в том числе НДС 18%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 31.01.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от №2 от 31.01.2019 года на сумму 1 179 647 рублей 28 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 31.03.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 31.03.2019 года на сумму 1 519 734 рубля 38 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №4 от 30.04.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 30.04.2019 года на сумму 1 151 620 рублей 85 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №5 от 30.06.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 30.06.2019 года на сумму 449 222 рубля 26 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №6 от 31.07.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №6 от 31.07.2019 года на сумму 2 025 631 рубль 44 копейки в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №7 от 31.08.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 31.08.2019 года на сумму 342 611 рублей 14 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 30.09.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №8 от 30.09.2019 года на сумму 2 029 328 рублей 78 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №9 от 31.10.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №9 от 31.10.2019 года на сумму 653 207 рублей 18 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 30.11.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 от 30.11.2019 года на сумму 376 002 рубля 14 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №11 от 31.12.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 31.12.2019 года на сумму 173 211 рублей 70 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №12 от 31.05.2020 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №12с от 31.05.2020 года на сумму 701 564 рубля 98 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №13 от 30.09.2020 года с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№13суб, 14суби 15суб от 30.09.2020 года на сумму 1 212 642 рубля 00 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №14 от 31.10.2020 года с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№16суб, 17суб от 31.10.2020 года на сумму 874 446 рублей 00 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №15 от 31.12.2020 года с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№16суб, 20суб, 21суб, 22д-суб, 22суб и 23суб от 31.12.2020 года на сумму 1 187 485 рублей 20 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №16 от 28.02.2021 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №19суб от 28.02.2021 года на сумму 41 251 рубль 20 копеек в том числе НДС 20%;

справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №17 от 31.03.2021 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №24суб от 31.03.2021 года на сумму 181 956 рублей 00 копеек в том числе НДС 20%.

Итого по договору Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 16 669 499 рублей 30 копеек.

Пунктом 5.1 Договора 1 предусмотрено, что оплата работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Ответчик произвел оплату по Договору на общую сумму 15 782 479 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№ 85 от 07.02.2019, 89 от 13.02.2019, 137 от 01.03.2019, 254 от 21.05.2019, 323 от 19.06.2019, 517 от 09.09.2019, 576 от 25.09.2019, 585 от 27.09.2019, 647 от 25.10.2019, 670 от 01.11.2019, 717 от 15.11.2019, 7 от 09.01.2020, 23 от 22.01.2020, 44 от 29.01.2020, 104 от 26.02.2020, 270 от 29.04.2020, 540 от 04.09.2020, 2 от 28.09.2020, 610 от 30.11.2020, 615 от 25.12.2020, 3 от 28,01.2021, 15 от 26.02.2021, 56 от 05.05.2021, 353 от 24.08.2021, 385 от 02.09.2021.

Соответственно Ответчиком не оплачена задолженность по Договору на сумму в размере 887 019 рублей 46 копеек.

 

ООО «Техмонтаж» по письму №196 от 15.07.2019 года выполнило для ООО СК «Элит-Строй» работы по реконструкции участка тепломагистрали «Е» ЯТС ПАО «ТГК-2» под проезжей частью ул. Республиканская между т/к Е-42 и т/к Е-43а на общую сумму 680 583 рубля 09 копеек. Договор на выполнение указанных работ не заключался.

Факт выполнения работ и их принятие Ответчиком подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.06.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 1 от 30.06.2019 года на сумму 504 936 рублей 08 копеек в том числе НДС 20% и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 31.07.2019 года с приложением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 2 от 31.07.2019 года на сумму 175 647 рублей 01 копейка в том числе НДС 20%.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика в отношении выполненных работ в адрес ООО «Техмонтаж» не поступало.

Ответчиком оплачена  часть выполненных работ на общую сумму 567 602 рубля 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями №527 от 13.09.2019 и №562 от 24.09.2019.

Задолженность за выполненные работы по письму №196 от 15.07.2019 года составляет 112 980 рублей 54 копейки.

21.03.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования согласно п. 1.1 и п. 1.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛИТ-СТРОЙ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Далее - Должник) на общую сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копейка право требования которого в безусловном порядке переходит к Цессионарию по следующим обязательствам: задолженность по договору субподряда №1-12/18 на производство работ в размере 887 019 рублей 46 копеек и задолженность по гарантийному письму №196 от 15 июля 2019 года на сумму 112 980 рублей 54 копейки. Объем права, передаваемого по настоящему договору, составляет 1 000 000 рублей 00 копейка. Право требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты/неустойку/штрафы/пени. Право требования переходит в Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

Согласно статье 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со статьей 388 Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соответственно ввиду состоявшейся переуступки прав требования ООО «ИНТЕХ» является Истцом по настоящему исковому заявлению.

О состоявшейся переуступке прав требований Ответчик был уведомлен письменно. ООО «ТехМонтаж» передало Ответчику письмо о состоявшейся переуступке прав требования 22.03.2023 года.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора 11 мая 2023 года Ответчику передана претензия о необходимости погашения задолженности.

Однако до подачи настоящего иска задолженность Ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. При этом статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ, акт сверки подписан сторонами.

Таким образом, задолженность по договору субподряда № 1-12/18 в сумме 887 019 рублей 46 копеек и задолженность за фактически выполненные работы в сумме 112 980 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Доводы о том, что в акте сверки отсутствуют конкретные суммы отклонены судом поскольку в материалах дела в представленном истцом акте сверки имеются ссылки на договор и сумы задолженности. Кроме того,  взыскиваемая истцом сумма указана в письме,  которым ответчик гарантирует оплату.

Акт сверки и гарантийное письмо ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки по Договору за период с 31.01.2019 года по 20.06.2023 года (с учетом моратория) составляет сумму в размере 368 015 рублей 46 копеек.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 9.6 Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку, рассчитанную в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 9.6 Договора.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 368 015 рублей 46 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Также истцом заявлено требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату выполненных работ по письму №196 от 15.07.2019 года за период 01.10.2019 -20.06.2023 года в размере 23 711 рублей 83 копейки.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его соответствующим ст. 395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 16 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг от 15.06.2023 г., платежным поручением  № 174 от 2019.06.2023 г. на 16 000 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В силу разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку отзыва, сложность дела, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение ответчика, сумму исковых требований.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы в заявленной сумме 16 000 руб.

Истец также просит возместить 399 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 399 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТ-СТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) задолженность договор субподряда № 1-12/18 в сумме 887 019 рублей 46 копеек, задолженность за фактически выполненные работы в сумме 112 980 рублей 54 копейки, неустойку за несвоевременную оплату по договору субподряда № 1-12/18 на производства работ по состоянию на 20.06.2023 года в размере 368 015 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2023 года в размере 23 711 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 917 рублей, почтовые расходы в сумме 399 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева