АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9124/2023

г. Кострома

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023  Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы  Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Костромской области, г. Кострома, о привлечении финансового управляющего  гражданина ФИО2 – ФИО3, г. Самара, к  административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от Управления Росреестра по КО: до перерыва –ФИО4, на основании  доверенности от 30.12.2022 № 01-42/140,  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области (далее – административный орган,  Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  финансового управляющего гр.ФИО2 (Костромская область, Сусанинский  район, пгт.Сусанино, ИНН 

<

***>) – ФИО3  

Представитель Управления Росреестра в судебном заседании требования  поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.  

ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления Росреестра,  суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2022 по делу   № А31-6756/2022 гр.ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих  «Гильдия арбитражных управляющих».  

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной  регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Росреестр является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции надзора  за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области является территориальным органом  Росреестра и также осуществляет функции контроля (надзора) за деятельностью  арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих.  

На основании пункта 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица  федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за  деятельностью саморегулируемых организаций, вправе составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.12,  частями 1-3, 3.1 статьи 14.13, статьей 14.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи  19.5, статьями 19.6 и 19.7 КоАП РФ.  

В соответствии с указанными полномочиями специалистом-экспертом отдела  государственного земельного надзора, по контролю (надзору) в сфере  саморегулируемых организаций, геодезии и картографии, землеустройства и  мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии при исследовании сайта Арбитражного суда  Костромской области обнаружил в действиях арбитражного управляющего  ФИО3 факты нарушения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3 (далее - Закон о банкротстве).  

В частности, Управлением были установлены факты нарушения финансовым  управляющим требований пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившиеся  в непредставлении к судебным заседаниям отчета финансового управляющего о  результатах своей деятельности.  

Административным органом было установлено, что арбитражный  управляющий ФИО3 решением Арбитражного суда Костромской области  от 28.04.2023 по делу № А31-1928/2023, решением Арбитражного суда Костромской  области от 10.05.2023 по делу № А31-1931/2023 привлекался к административной  ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением  административного наказания в виде предупреждения.  

В связи с изложенным, должностным лицом Управления в отношении  арбитражного управляющего ФИО3 составлен протокол об  административном правонарушении от 11.08.2023 № 00694423, на основании  которого административный орган в порядке статьи 23.1 КоАП РФ обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к  административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  

об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем,  организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем  временной администрации кредитной или иной финансовой организации  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого  деяния.  

Повторное совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, если такое действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наступление административной  ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок  действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективной стороной названного административного правонарушения  является неисполнение, в том числе арбитражным управляющим обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть в  данном случае предусмотренных Законом о банкротстве и входящих в систему  законодательства о несостоятельности (банкротстве) нормативных правовых актов.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих  публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период  реализации имущества должника.  

Права и обязанности арбитражного управляющего определены Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую  Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной  практикой.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять  установленные настоящим Федеральным законом функции.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Следовательно, основной целью деятельности арбитражного управляющего  является обеспечение соблюдения законодательства при проведении процедур  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не  реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное.  

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда  предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного  производства, в том числе отчет о своей деятельности (пункт 3 статьи 143 Закона о  банкротстве).  

При введении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации  имущества на срок до 19.01.2023 суд обязал финансового управляющего ФИО3 к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением документов, определенных статьей 213.28 Закона о  банкротстве (решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2022 по  делу № А31-6756/2022).  

Административным органом установлено, что к определенной судом дате  (19.01.2023) финансовым управляющим ФИО3 отчет о результатах  процедуры реализации имущества не был представлен, как и в последующем к  судебным заседаниям по итогам процедуры реализации, которые состоялись  21.02.2023, 21.04.2023, 22.05.2023, 10.07.2023, 07.08.2023.  

Определениями Арбитражного суда Костромской области по делу № А316756/22 от 19.01.2023, 21.02.2023, 21.04.2023, 22.05.2023, 10.07.2023, 07.08.2023  процедура реализации имущества должника продлевалась, всякий раз суд обязывал  финансового управляющего к дате судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего соответствующий отчет представить.  

Таким образом, ФИО3 не исполнил положения пункта 3 статьи 143  Закона о банкротстве и требования суда о представлении всех сведений,  касающихся деятельности финансового управляющего в процедуре реализации  имущества гражданина. В результате указанных действий (бездействия) на дату  рассмотрения отчета финансового управляющего в период с 19.01.2023 по  07.08.2023 суд, конкурсные кредиторы и должник не обладали актуальными  сведениями о ходе процедуры реализации имущества должника, что привело к ее  затягиванию и увеличению текущих расходов, а также явилось препятствием  достижения цели процедуры банкротства – наиболее полного удовлетворения  требований кредиторов и, соответственно, нарушило их права и законные интересы.  Объективных обстоятельств невозможности представления арбитражным  управляющим ФИО3 вышеуказанных документов материалы дела об  административном правонарушении не содержат.  

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт  несоблюдения арбитражным управляющим ФИО3 требований пункта 4  статьи 20.3, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве.   

Изложенные нарушения подтверждаются совокупностью представленных в  дело доказательств и свидетельствуют о невыполнении финансовым управляющим  возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Следовательно, имеет  

место событие административного правонарушения по всем вышеназванным  эпизодам.  

Квалифицирующим признаком части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ является  повторность совершения правонарушения. Определение повторности дано в пункте  2 части 1 статьи 4.3 настоящего Кодекса. Согласно указанной норме, повторное  совершение административного правонарушения — это совершение  административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.  

Судом установлено, что ранее решением Арбитражного суда Костромской  области от 28.04.2023 по делу № А31-1928/82023, вступившим в законную силу  22.05.2023, решением Арбитражного суда Костромской области от 10.05.2023 по  делу № А31-1931/2023, вступившим в законную силу 31.05.2023 ФИО3  привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с  назначением административного наказания в виде предупреждения.  

 Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии  квалифицирующего признака повторности в отношении всех вменяемых эпизодов  правонарушения и наличии в действиях ФИО3 события правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, создающих  объективную невозможность надлежащего выполнения арбитражным  управляющим обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.  

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности, не позволивших суду полно и всесторонне рассмотреть дело,  административным органом не допущено. Сроки давности привлечения к  административной ответственности не истекли. Оценив характер совершенного  арбитражным управляющим правонарушения, степень социальной опасности  деяния, и с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что имеется  пренебрежительное отношение ФИО3 к требованиям публичного права в  сфере законодательства о банкротстве. Действия ФИО3 создали  существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что  свидетельствует об отсутствии оснований для признания судом совершенного  правонарушения малозначительным и освобождения от административной  ответственности. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о  малозначительности правонарушения, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах заявленное требование о привлечении  арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности,  предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.  

 С учетом характера и обстоятельств совершенного административного  правонарушения, суд считает возможным назначить арбитражному управляющему  административное наказание по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать финансового управляющего гражданина ФИО2 –  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  

Куйбышев, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.126,  кв.144, виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, привлечь к административной  ответственности, и назначить ему административное наказание в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по  делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Костромской области.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Л.В. Сайгушева