АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21249/17

02 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-21249/2017  

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2017г., 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018г.,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Вита» о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН в размере  82 407 рублей 60 копеек за период май-июнь 2017, пени с 15.06.2017 по 30.06.2017 в  размере 172 рубля 55 копеек, а также пени по день фактической оплаты задолженности.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил приобщить к материалам  дела дополнительный отзыв.  

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2018, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  30.01.2018 до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное  время продолжено.  

В связи с частичной оплатой, увеличением периода начисления пени,  представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, в котором просил суд  взыскать с ответчика 4 187 рублей 68 копеек задолженности, 6 670 рублей 68 копеек пени,  а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Суд принял уточнение иска к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, в материалы дела направил  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил, ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных ст. 158 АПК РФ, а также наличием в материалах дела достаточных  доказательств для рассмотрения спора по существу.  

 Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению  заявленные требования по следующим основаниям.  

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.  

Арбитражными судами и судами общей юрисдикции различных инстанций на  территории Российской Федерации дана оценка действиям гарантирующих поставщиков  по отказу от исполнения в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с  потребителями, в том числе и с исполнителями коммунальных услуг в лице УК (ТСЖ)  (далее - ИКУ), и переходу на «прямые» расчёты с гражданами (дела ВАС-1600/13, ВАС- 12876/13, ВАС-1335/14, определения ВС РФ по делам № 309-КГ15-14487 от 05.11.2015г,   № 41-КГ15-20 от06.10.2015г). Суды единогласно пришли к выводу об отсутствии  нарушения положений действующего законодательства РФ и интересов граждан при  одностороннем отказе гарантирующих поставщиков от исполнения договоров  энергоснабжения с ИКУ.  

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по  которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.  

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются  действующими.  

Объем электроэнергии за период май-июнь 2017 года фактически поставленной в  многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного  (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате сверхнормативного ОДН за период  май-июнь 2017г., исполнены не своевременно и не в полном объеме, задолженность за  указанный период составила 82 407 рублей 60 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик иск оспорил, указав в представленном отзыве на первоначальные  требования, на неверный расчет.  

Истец, приняв доводы ответчика, в результате проведения совместной с  ответчиком сверки, исковые требования уточнил, уменьшив сумму основного долга за  период май-июнь 2017 до 67 386 рублей 96 копеек. В связи с частичной оплатой  задолженности, истец повторно уточнил требования и просил взыскать 4 187 рублей 68  копеек задолженности.  

С учетом принятых судом к рассмотрению уточнений требований предметом иска  являются требования истца о взыскании с ответчика 4 187 рублей 68 копеек  задолженности по сверхнормативным ОДН за период май-июнь 2017 г., 6 670 рублей 03  копейки пени за период с 16.06.2017 по 30.01.2018, пени за период с 31.01.2018 по день  фактической оплаты задолженности 4 187 рублей 68 копеек на основании абз. 10 п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных требований, указав, что за  период май-июнь 2017 года в ходе сверки выявлены квартиры, ограниченные от  потребления электроэнергии, но подключившиеся незаконно и пользующиеся  электроэнергией: по ул. Герцена, 64, кв.37 и кв. 52 (май 2017), по ул. Бургустинская, 3, кв.  27, по ул. ул. Герцена, 64, кв.37 и кв. 52, по ул. Герцена, 66, кв. 28 (июнь 2017). В связи с  чем, разница по начислениям по всему периоду составила 4 187,68 рублей.  

10.01.2018 года исх. № 828 ответчиком в адрес ПАО «ТНС Энерго Ростов-на- Дону» было отправлено письмо о предоставлении письменного ответа для не включения в  расчет ОДН отключенных квартир, но подключившихся незаконно. Между тем, истец  указанные квартиры из расчета не исключил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N  354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354,  и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ)  положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от  26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее -Постановление № 1498), которым  предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого  помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у  ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами  собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества,  кооперативы).  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых ;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с  2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов  изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются  расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на  общедомовые нужды в 2016 году.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие  многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей  организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21,1 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у  ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров  ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество,  кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном  доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество  или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным  домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или)  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами,  осуществляет ответчик, данный факт им не оспаривается.  

Ответчик в спорный период не обратился в адрес ресурсоснабжающей организации  с целью заключения договора энергоснабжения.  

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях,  установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в  соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе  отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1  ст.157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.  Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в  письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного  письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров:  

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные».  

Объем электроэнергии за период с мая 2017 по июнь 2017 фактически  поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний  коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности за электрическую  энергию, потребленную за период с мая 2017г. по июнь 2017г., не исполнены,  задолженность за указанный период составила 4 187 рублей 68 копеек.  

Из указанных норм права и фактического потребления электрической энергии  следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО УК «Вита» заключен  договор энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за объем потребления электрической энергии, потребленной за период  май-июнь 2017г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что разница в расчёте  истца и ответчика состоит в том, что в расчет включены квартиры, ограниченные от  потребления электроэнергии, но подключившиеся незаконно и пользующиеся  электроэнергией. Истец полагает, что указанные начисления должны быть исключены из  расчета. Однако, суд не может согласиться с указанным доводом ответчика в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N  354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации. Договор о  приобретении коммунального ресурса, управляющая организация заключается с  ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно положениям пункта 114-118 Правил при непогашении образовавшейся  задолженности по правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах исполнитель коммунальных услуг  производит приостановление или ограничение подачи потребителю коммунальной услуги  соответствующего вида.  

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым  инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя  

(потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и  уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители)  вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской  Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое  неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).  

Таким образом, спорная сумма задолженности не может быть отнесена на  ресурсоснабжающую организацию.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных в результате  просрочки оплаты поставленного ресурса за период май-июнь 2017 года, в размере 6 670  рублей 03 копейки за период с 16.06.2017 по 30.01.2018  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.  

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 31.01.2018 по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с  31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежат судом удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Вита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 4 187 рублей 68 копеек задолженности, 6 670 рублей 03 копейки пени, а также пени в  размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы задолженности 4 187 рублей 68 копеек за каждый день  просрочки, начиная с 31.01.2018г. по день фактической оплаты задолженности, а также  2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 516 рублей  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 024187 от  27.06.2017г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко