ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28747/2014

г. Саратов

10 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «05»    октября   2017   года.

Полный текст постановления изготовлен  «10»     октября  2017  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова И.А.,   Самохваловой  А.Ю.    

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   участников-собственников общества с ограниченной ответственностью «БОН» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Рудь Татьяны Николаевнына определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года по делу №А57-28747/2014, принятое судьей Э.В. Рожковой, 

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 о введении наблюдения, решении Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2015, определении Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2015 об утверждении конкурсного управляющего по делу № А57-28747/2014,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БОН», 413110, 

<

...> дом №12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии  в судебном   заседании  представителей    участников-собственников общества с ограниченной ответственностью «БОН» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Рудь Татьяны НиколаевныАксиенко Г.П., ФИО15,  представителя   конкурсного    управляющего   общества   с ограниченной   ответственностью   «БОН»   ФИО16   ФИО17, действующей на основании доверенности от   01  января  2017  года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015  года  признано обоснованным заявление ФИО18 о признании  общества с ограниченной  ответственностью  «БОН» (далее -  ООО  «БОН»,  должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении ООО «БОН», временным управляющим должника утвержден ФИО16, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года   ООО «БОН» признан банкротом, открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года  конкурсным управляющим должника также утвержден ФИО16.

Определением   Арбитражного   суда   Саратовской  области от  11  июля  2017 года   исправлены    допущенные   в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015  года о введении наблюдения, решении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года, определении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015  года об утверждении конкурсного управляющего по делу № А57-28747/2014 опечатки. Судом определено читать по тексту определения Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года о введении наблюдения, решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года, определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года  об утверждении конкурсного управляющего ИНН ФИО16 – 644913624600, наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой на тот момент является ФИО16 - Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Читать в абзаце 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года о введении наблюдения и в абзаце 1 определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года об утверждении конкурсного управляющего ИНН ФИО16 – 644913624600, наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО16 - Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Участники-собственники  ООО  «БОН» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13  не  согласились  с  принятым  судебным актом и обратились   в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить  и отказать  в удовлетворении     заявления. Апелляционная  жалоба мотивирована   тем,  что  отсутствуют доказательства регистрации в качестве   юридического  лица, в качестве  саморегулируемой организации  - некоммерческого    партнерства  «Объединение  арбитражных   управляющих «Авангард».

Конкурсный  управляющий   ООО  «БОН»   ФИО16 возражает   против удовлетворения    апелляционной    жалобы  по  основаниям,  изложенным   в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 12 сентября  2017 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из материалов дела видно, судом первой инстанции установлено, что в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года о введении наблюдения, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года, определении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года об утверждении конкурсного управляющего допущены опечатки в наименовании СРО, членом которой является утвержденный арбитражный управляющий ФИО16, а также в части указания ИНН ФИО16 

В резолютивных частях и по тексту указанных судебных актов вместо ИНН ФИО16 - 644913624600 и наименования СРО, членом которой является ФИО16 - Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ошибочно указано ИНН 

<

***> и наименование СРО - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард»

Членство ФИО16 в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, ком. 8,9,10) подтверждается материалами дела, в частности сведениями указанной СРО по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО19, а также заявлением ФИО18 о признании должника банкротом, содержащем сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО16, решением первого собрания кредиторов должника от 24.06.2015 о выборе кандидатуры ФИО16, члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

В связи  с чем,  суд   первой  инстанции правомерно    исправил    допущенные  опечатки  в  определении Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года  о введении наблюдения, решении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года, определении Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года об утверждении конкурсного управляющего по делу № А57-28747/2014.

Суд  апелляционной   инстанции считает, что материалы дела свидетельствуют о том, что, принимая в порядке статьи 179  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской Федерации обжалуемое определение об исправлении опечатки, суд не изменил содержания его мотивировочной части.

Суд   апелляционной  инстанции считает  несостоятельным  довод  апелляционной жалобы  о том, что  отсутствуют доказательства регистрации в качестве   юридического  лица, в качестве  саморегулируемой организации  - некоммерческого    партнерства  «Объединение  арбитражных   управляющих «Авангард»,  поскольку на момент     принятия определения  Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года  о введении наблюдения, решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года, определения  Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2015 года об утверждении конкурсного управляющего по делу № А57-28747/2014 Саморегулируемая   организация   Некоммерческое  партнерство   Объединение    арбитражных  управляющих   «Авангард» зарегистрировано  в качестве   юридического лица,  являлось действующим   юридическим  лицом.

Согласно    представленным    документам в материалы   дела,   27  ноября  2002 года    в единый    государственный    реестр   юридических  лиц  внесена  запись   о создании Некоммерческого    партнёрства  «Объединение    арбитражных    управляющих   «Авангард» с присвоением    основного государственного    регистрационного   номера   - 

<

***>, что  подтверждается    свидетельством    серии 77№004541233.

27 февраля   2017     года   Некоммерческое   партнёрство  «Объединение    арбитражных    управляющих   «Авангард» было  переименовано  в Союз   арбитражных    управляющих  «Авангард», что   подтверждается    свидетельством   Министерства   юстиции  Российской Федерации  о государственной   регистрации  некоммерческой   организации, дата выдачи  свидетельства   - 09 марта   2017 года.

Согласно     данному   свидетельству, решение    о  государственной    регистрации  некоммерческой  организации  при создании   принято   27    ноября 2002 года   Инспекцией   Министерства   Российской Федерации  по  налогам    и сбора   №5  по  Центральному    административному    органу   г. Москвы. Запись  о  некоммерческой    организации  внесена    в Единый    государственный    реестр   юридических   лиц   27  ноября 2002 года  за    основным    государственным    регистрационным    номером  - 

<

***>.

Согласно    свидетельству   Федеральной    налоговой    службы  серии 77 №014345202 Некоммерческое  партнёрство   «Объединение    арбитражных    управляющих «Авангард»    (ОГРН  

<

***>) поставлено    на учет    в соответствии  с положениями Налогового    кодекса  Российской  Федерации   26 октября   2011 года    и ему  присвоен   ИНН  -

<

***>, КПП  -770101001.

Таким образом,  некоммерческое    партнёрство  «Объединение   арбитражных   управляющих    «Авангард»    и Союз   арбитражных    управляющих  «Авангард»  -  одно  юридическое  лицо, зарегистрированное    27  ноября  2002  года    и переименованное  16  февраля  2017  года.  

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  участников-собственников общества с ограниченной ответственностью «БОН» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года по делу №А57-28747/2014 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 

Судьи                                                                                                         И.А.  Макаров

 

 

 

А.Ю. Самохвалова