АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52921/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания 14.01.2022, после перерыва 21.01.2022 секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А60-52921/2021 по исковому заявлению акционерного общества Научно-производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (до правопреемства - общество с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 14.01.2022, после перерыва 21.01.2022:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №03-22;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2021 №Ц-027/21.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» о взыскании 5 156 755 руб. 86 коп., в том числе: 4 828 484 руб. 64 коп. – задолженность за поставленный в период с 31.07.2020 по 28.12.2020 товар по договору поставки №246/12-31 от 20.11.2012, 328 271 руб.22 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора поставки №246/12-31 от 20.11.2012 за период с 30.11.2020 по 20.09.2021, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности. 

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 9989308 руб. 37 коп., в том числе 9 380 319 руб. 84 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №246/12-31 от 20.11.2012 (сумма задолженности состоит из долга за товар, поставленный в период с 31.07.2020 по 28.12.2020, в размере 4 828 484 руб. 64 коп. и долга за товар, поставленный в период с 22.01.2021 по 12.04.2021, в размере 4 551 835 руб. 20 коп., а также 608 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора поставки №246/12-31 от 20.11.2012 за период с 30.11.2020 по 01.11.2021, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поданное ранее ходатайство об увеличении исковых требований  до 9 989 308 руб. 97 коп. Ходатайство судом принято и удовлетворено.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника акционерное общество Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд пришёл к следующим выводам.        

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлен лист записи ЕГРЮЛ от 08.12.2021, согласно которому состоялась реорганизация общества в форме преобразования.    

Учитывая изложенное, суд считает заявление истца о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 246/12-31 (далее –договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить Товар, свободный от любых прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему. 

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 10 202 395 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний. 

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 9 380 319 руб. 84 коп. (с учетом произведенных оплат).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, истцом, в соответствии с п. 6.3 Договора поставки, начислена неустойка за период с 30.11.2020 по 01.11.2021в сумме 608 898 руб. 19 коп.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 договора порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору. 

Дополнительным соглашением №2 от 28.01.2021 к договору поставки №246/12-31 от 20.11.2012 стороны согласовали условие о том, что расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся в течение 120 календарных дней с даты фактической поставки партии товара и получения от поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных договором. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме          9 380 319 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 Договора поставки за период с 30.11.2020 по 01.11.2021в сумме 608 989 руб. 13 коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного без предварительной 100 % оплаты товара в возмещение транспортных расходов поставщик имеет право начислять неустойку в размере 0,03 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.  

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 608 989 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о начислении неустойки со 02.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки от суммы основного долга, но не более 938 031 руб. 90 коп. (10 % от суммы просроченного платежа), также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 784 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в пользу истца. Учитывая, что при рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 24163 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «УНИКОМ-СЕРВИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 380 319 руб. 84 коп. долга, 608 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 30.11.2020 по 01.11.2021 с продолжением начисления с 02.11.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,03 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, но не более 938031 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 48 784 руб. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24163 руб. государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.В. Чураков