ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71990/2023

Дело № А40-59259/23

г. Москва

26 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части постановления – 18 марта 2024 года  Дата изготовления постановления в полном объеме – 26 марта 2024 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А40-59259/23,  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с требованием к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 48 280 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2023 иск удовлетворен  частично в сумме 43 400 руб.00 коп.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный  апелляционный суд установил обстоятельства, которые в соответствии с разъяснениями п.  30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК  РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Если судом апелляционной инстанции  при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет  установлено, что при рассмотрении дела в суд первой инстанции лицо заявляло ходатайство  в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска,  увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в  удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных  изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял  решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд  апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном  рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по  правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в  рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные  предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.  

Как усматривается из материалов дела, истцом 30.05.2023 было подано в суд первой  инстанции ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 400 руб.  

Однако данное ходатайство судом первой инстанции не было рассмотрено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 21 декабря  2023 года перешёл к рассмотрению дела № А40-59259/23 по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.  

Как усматривается из материалов дела, истцом 30.05.2023 было подано в суд первой  инстанции ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 38 400 руб.  

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим  удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судом судебного акта по делу уменьшить размер исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного  судопроизводства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец является арендатором вагонов № 58987009,   № 58960774, № 93053395, № 59315200, № 93053296, № 58981614, № 58981341, № 58982406,   № 58981689, № 58981820, № 58982521, № 58982596, № 58981952, № 58982711, № 58982729,   № 93029650, № 93029064, № 93015360, № 93214690.  

 В соответствии с п. 3.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ  от 18.06.2003 № 26, условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и  железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом  технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и  предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Такой срок исчисляется с момента  передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после  

его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или  контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.  

Как указывает истец, из сведений ГВЦ ОАО «РЖД» о дислокации вагонов по  территории РФ следует, что вагоны № 58981689, № 59315200, № 93029064, № 58981952,   № 58982711, № 58981614, № 58981341, № 58982406, № 93029650, № 58981820, № 93053395,   № 58982521, № 58982596, № 58987009, № 93053296, № 93015360, № 58960774, № 93214690,   № 58982729 были убраны перевозчиком ОАО «РЖД» с подъездного пути станций Абакан  КРА ж.д., Алейская ЗСБ ж.д. с нарушением установленного п. 3.7. Правил срока их уборки.  

Согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку по вине  перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные  выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов  на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных  путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за  задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего  пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере  0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона.  Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных  соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.  

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и  других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье,  увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три  раза.  

Задержка вагонов менее, чем на пятнадцать минут, в расчет не принимается,  задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.  

В соответствии со ст. 2 Устава железнодорожного транспорта РФ базовый размер  исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы  и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.  

Согласно расчету истца, размер штрафа за задержку уборки вагонов № 58981689,   № 59315200, № 93029064, № 58981952, № 58982711, № 58981614, № 58981341, № 58982406,   № 93029650, № 58981820, № 93053395, № 58982521, № 58982596, № 58987009, № 93053296,   № 93015360, № 58960774, № 93214690, № 58982729 с подъездных путей необщего  пользования станций Абакан КРА ж.д., Алейская ЗСБ ж.д. составил 48 280 рублей 00  копеек.  

В связи с тем, что задержка вагонов в ожидании их уборки связана с бездействием  Ответчика, Истец в силу ст. 100 Устава железнодорожного транспорта предъявил  ответчику штраф за задержку уборки вагонов.  

«14» сентября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная  претензия исх. № Ю-177/1 от 12.09.2022 г., в которой Истец изложил требование об оплате  штрафа за задержку уборки вагонов № 58981614, № 58981341, № 58982406, № 93029650 по  станции Абакан КРА ж.д. на сумму 6 640 рублей, что подтверждается Почтовой квитанцией  от 14.09.2022 г.  

«18» мая 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия  исх. № Ю-143 от 17.05.2022 г., в которой Истец изложил требование об оплате штрафа за  задержку уборки вагона № 58981689 по станции Абакан КРА ж.д. на сумму 2 080 рублей,  что подтверждается Почтовой квитанцией от 18.05.2022 г.  

«26» ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная  претензия исх. № Ю-189 от 25.11.2022 г., в которой Истец изложил требование об оплате  штрафа за задержку уборки вагонов № 58981820, № 93053395, № 58982521, № 58982596 по  станции Абакан КРА ж.д. на сумму 6 680 рублей, что подтверждается Почтовой квитанцией  от 26.11.2022 г.  

«17» августа 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная  претензия исх. № Ю-172 от 16.08.2022 г., в которой Истец изложил требование об оплате  

штрафа за задержку уборки вагонов № 59315200, № 93029064, № 58981952, № 58982711 по  станции Абакан КРА ж.д. на сумму 8 040 рублей, что подтверждается Почтовой квитанцией  от 17.08.2022 г.  

«08» июня 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия  исх. № Ю-153 от 31.05.2022 г., в которой Истец изложил требование об оплате штрафа за  задержку уборки вагонов № 58987009, № 93053296, № 93015360, № 58960774, № 93214690,   № 58982729 по станции Алейская ЗСБ ж.д. на сумму 24 840 рублей, что подтверждается  Почтовой квитанцией от 08.06.2022 г.  

Требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Довод Ответчика о том, что Истец, как лицо, являющееся оператором подвижного  состава, в отсутствие договора на подачу/уборку вагонов с путей необщего пользования, не  вправе взыскивать с Ответчика пени за задержку подачи/уборки вагонов, предусмотренные  Уставом железнодорожного транспорта РФ, противоречит позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в п. 14 Обзора судебной практики по спорам,  связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017.  

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами  перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  20.12.2017), в результате реформы, произошедшей после принятия Устава  железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем  вагонов, и оператор подвижного состава стал иметь равные права с владельцем вагонов, а  также вправе взыскивать с перевозчика штраф за задержку подачи/уборки вагонов,  предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.  

В указанном пункте отсутствует ограничение ответственности перевозчика за  задержку подачи/уборки вагонов при отсутствии у оператора договора на подачу/уборку  вагонов с ОАО «РЖД».  

Таким образом, Истец вправе взыскивать пени с ОАО «РЖД» за задержку  подачи/уборки вагонов при отсутствии договора на подачу/уборку вагонов с ОАО «РЖД».  

По вагонам № 58987009, № 93053296 истец уменьшил размер штрафа с 13 240 руб. 00  коп. до 3 360 руб. 00 коп.  

Факт задержки уборки вагонов ответчиком по указанным накладным подтверждается  материалами дела, в связи с чем, штраф в сумме 3 360 руб. 90 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку  факт задержки остальных вагонов не подтвержден материалами дела, поскольку истцом  неправильно определен момент уведомления ответчика о завершении грузовой операции.  

Установленный истцом период задержки уборки порожних грузовых вагонов и  произведенный им расчет размера штрафа произведен на основании памяток  приемосдатчика на уборку вагонов между сторонами ИП ФИО3 и АО  «В-Сибпромтранс», без участия в указанных приемосдаточных операций представителей  ОАО «РЖД».  

ОАО «РЖД», в свою очередь, имеет договорные отношения на эксплуатацию пути  необщего пользования АО «В-Сибпромтранс» по станции Абакан Красноярской железной  дороги филиала ОАО «РЖД» - Договор № 1/72 от 04.06.2010 года.  

Согласно условиям указанного договора ОАО «РЖД» принимает сдаваемые вагоны  по уведомлению АО «В-Сибпромтранс». В соответствии с параграфом 9 Договора уборка  вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению о  готовности вагонов к уборке с железнодорожного пути необщего пользования  уполномоченный представитель Владельца уведомляет представителя Перевозчика -  приемосдатчика груза и багажа станции Абакан по телефону № 

<

***> или №  (3902)29-41-16 с последующим письменным подтверждением (предоставлением  уведомления формы ГУ-2б ВЦ «Уведомление о завершении грузовой операции или  

передаче вагонов на выставочный путь»). Письменное уведомление передается  представителю Перевозчика - приемосдатчику груза и багажа станции Абакан под роспись.  Уведомление, переданное Владельцем по телефону, регистрируется Перевозчиком в книге  уведомлений формы ГУ-2а ВЦ.  

В отношении спорных вагонов факт уборки вагонов подтверждается памятками  приемосдатчика на уборку вагонов №№ 5109, 7598, 9193, 646, а также уведомлениями о  завершении грузовых операций и готовности к уборке, переданных уполномоченными  представителями АО «В-Сибпромтранс».  

Проанализировав представленные документы с исковым заявлением, а также  документы со станции Абакан Красноярской железной дороги, приведенные в контррасчете  ответчика, прослеживается работа со спорными вагонами по уборке на железнодорожных  путях необщего пользования АО «В-Сибпромтранс» в период времени, за который истцом  начислен штраф по статье 100 УЖТ РФ. В течение указанного периода времени у ответчика  не возникло обязанности по уборке спорных вагонов. Только после уведомления о  завершении грузовой операции, направленного ответчику Акционерным обществом «В- Сибпромтранс», у ответчика возникла обязанность по уборке вагонов.  

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  3 360 руб. 00 коп., в остальной части – в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

В соответствии с п. 6.1.ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных  частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления  апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О  переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение  с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.  

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении,  принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.  

 Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить,  исковые требования удовлетворить частично, в сумме 3 360 руб. 00 коп., в остальной части  – в удовлетворении исковых требований отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между  сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом пропорционального распределения расходов по госпошлине, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 175 руб., с истца в пользу  ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., с  учетом произведенного судом зачет встречных обязательств сторон по госпошлине, с истца  в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 2 825 руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по госпошлине.  

 Руководствуясь статьями 49, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-59259/23  

отменить. 

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 38 400  

руб. 00 коп. удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «А1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 360 (три тысячи  триста шестьдесят) руб. 00 коп. – штраф.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А1» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 825 (две  тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине по  апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 Судья Т.В. Захарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00