АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29405/24

г. Уфа

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзуллиной Н.С,. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 

 при участии в судебном заседании: 

согласно протоколу, иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  

процедуры реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации: Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 165801001; адрес организации: 420034, 

<

...>. Регистрационный номер 001-5, включить ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), с суммой требований в размере 3 329 495 (Три миллиона триста двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 78 копеек, из которых:  

- 2 435 551,75 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль и 75 копеек) – основной долг.  

- 893 944,03 (Восемьсот девяносто три тысячи девятьсот сорок четыре рубля и 03 копейки) – проценты за незаконное пользование денежными средствами ООО «Ишимбайский трикотаж» в период с 05.02.2021 года по 30.08.2024 года.  

Определением суда от 09.09.2024 г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявление.  

Протокольным определением суда от 26.05.2025г . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3  

23.06.2025 г. от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.  

Должником в материалы дела представлено возражение на заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 25.08.2025г.  

В судебном заседании представитель заявителя представил уточненное заявление, согласно которому просит признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации: Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) в размере 2 395 381,96 рублей основного долга, 6 000,00 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом заявления.  

Должник заявил ходатайство о привлечении бывшей супруги к рассмотрению дела о банкротстве в качестве третьего лица по делу А07-29405/24, в удовлетворении заявления просит отказать, доводы в возражениях поддерживает,  

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, просит отказать,  

указывает на злоупотребление правом со стороны должника, заявленное ходатайство направленны на затягивание судебного процесса и отложение судебного разбирательства.  

Судом рассмотрены указанные уточнения требований и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о привлечении третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражения должника судом отклоняются как необоснованные, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно пункту 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

 При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).  

По результатам обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без  

рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве)  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование конкурсного кредитора признано обоснованным, не удовлетворено гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в частности, при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Таким образом, по общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 года по уголовному делу № 1-20/2024: ФИО1 - признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет и со штрафом в размере 500 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.  

- ФИО2 - признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.  

- ФИО3 - признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием  

наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время нахождения ФИО3 под стражей с 13.06.2024 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.  

В счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана денежная сумма в размере 2 435 551,75 рублей.  

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на нежилое административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 556,6 кв.м., кадастровый номер 02:58:020304:155, принадлежащее осужденному ФИО1, сохранены до полного возмещения материального ущерба.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан № 22-4293/2024 от 26.08.2024 года - Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024-года по уголовному делу 1-20/2024, в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению прекращено в связи с его отзывом.  

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 77-136/2025 от 28.01.2025 г. 28.01.2025 года - Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.08.2024 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 постановлено изменить:  

 Исключить из осуждения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.  

Снизить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы по ч.'4 ст. 160 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.  

 Квалифицировать действия осужденного ФИО1 по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (т.е. организатор преступления), снизить ему назначенное наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.  

 Квалифицировать действия осужденного ФИО2 ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (т.е. пособник преступления), снизить ему наказание в виде лишения свободы до 3 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.  

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Определениями Верховного Суда РФ от 11.03.2025 года и 10.06.2025 года (в отношении ФИО1), а также Определением Верховного Суда РФ от 17.04.2025 года (в отношении ФИО2) было отказано в  

передаче кассационных жалоб № 49- УКС25-72-К6 на Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024г. по уголовному делу № 1-20/2024 на рассмотрении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (источник - сайт Верховного Суда РФ: https://vsrf.ru).  

Таким образом, вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами по уголовному делу, имеющими в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда и лиц, участвующих в деле обязательное и преюдициальное значение, установлены:  

1) лица, виновные в совершении преступления и ответственные за причиненный ООО «Ишимбайский трикотаж» ущерб-т.е. ФИО1, ФИО2 и ФИО3;  

2) период с 21.05.2020 года по 04.02.2021 года, в течение которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляли хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж»  

- где 21.05.2020 года (дата начала преступных посягательств): - где 04.02.2021 года (дата окончания преступных посягательств). 

3) доказанный размер ущерба в сумме 2 435 551,75 рублей (с учетом частичного возмещения ФИО3 причиненного ущерба в размере 240 000,00 рублей), причиненный ООО «Ишимбайский трикотаж» в результате преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3  

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 года по гражданскому делу № 2-59/2025, по иску ООО «Ишимбайский трикотаж» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, размер которых ООО «Ишимбайский трикотаж» рассчитал исходя из размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требования ООО «Ишимбайский трикотаж» были удовлетворены; с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 года по 03.02.2025 года в размере 1 104 689,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 338,00 рублей.  

Мотивировочной частью Решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 года установлено, что проценты подлежат начислению на сумму долга 2 435 551,75 рублей с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Из материалов дела усматривается, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № 33-7854/2025 от 05.05.2025 года, по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2, Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 года в части взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 05.02.2021 года по 03.02.2025 года в размере 1 104 689,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 338,00 рублей изменено и определено:  

- Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с-26.08.2024 года по 03.02.2025 года в размере 216 734,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502,00 рублей.То же решение в остальной части оставить без изменения.  

Таким образом, по состоянию на 20.07.2025 года, размер солидарной имущественной ответственности (задолженности) ФИО1 перед ООО «Ишимбайский трикотаж» составляет 2 890 998,91 рублей, из которых:  

- 2 435 551,75 рублей - сумма долга, установленная Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 года по уголовному делу № 1-20/2024.  

- 231 210,59 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 2 435 551,75 рублей за период с 04.02.2025 года по 20.07.2025 года (т.е. по настоящее время), на основании Решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по гражданскому делу № 2-59/2025, "в части, не измененной Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № 33-7854/2025 от 05.05.2025.  

- 216 734,57 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 2 435 551,75 рублей за период с 26.08.2024 года по 03.03.2025 года, на основании Решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по гражданскому делу № 2-59/2025, в части, измененной Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам.  

- 7 502,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, установленной Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № 33-7854/2025 от 05.05.2025 года.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате  

процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

На основании ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.  

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.  

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 года. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 77-136/2025 от 28.01.2025 г. 28.01.2025, Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 года по гражданскому делу № 2-59/2025, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № 33-7854/2025 от 05.05.2025 года имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав представленные кредитором доказательства по правилам, установленным в статьях 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности.  

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором.  

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в заявленном размере.  

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:  

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

В рассматриваемом случае, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, которая в соответствии с Главой 21 Раздела VIII Особенной части УК РФ относится к преступлению в сфере экономики.  

Доказательства того, что указанная судимость снята или погашена, должником не представлены.  

Таким образом требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, ФИО1 (Должник) не соответствует.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (ч. 2 ст. 213.24 того же Закона).  

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества должника.  

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора бывшею супругу должника ФИО1 ФИО5.  

Признать требование ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованы, признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) в размере 2 395 381,96 рублей основного долга.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 453200 

<

...>), требования ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) в размере 6 000 рублей за подачу заявления, признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 20592, адрес: 236022, 

<

...>, а/я 7).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих  

продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.  

При обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить ответы государственных органов по имуществу должника, супруга (бывшего супруга) должника, несовершеннолетних детей должника (при наличии), а также представить полный анализ деятельности должника (анализ банковской выписки по счетам должника за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ совершенных должником, супругом (бывшим супругом) должника сделок, сведения об использовании полученных денежных займов и т.д.) на предмет установления причин банкротства.  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

С даты признания банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Предупредить должника, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений или представление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.  

В силу статьи 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) Финансовый управляющий вправе:  

-получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;  

-получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе;  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Судья И.Р.Бердин