АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-15194/2023 

 

Дата изготовления мотивированного  решения – 07 августа 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2023 года28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени по п. 45 договора по транспортировке сточных вод №263 от 22.03.2023 в размере:

-132 462 руб. за период с 01.03.2023 по 14.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за январь 2023

- 81 901 руб. 80 коп. за период с 31.03.2023 по 28.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за февраль 2023

- 35 176 руб. за период с 01.05.2023 по 11.05.2023 за просрочку оплаты услуг  за март 2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени по п. 45 договора по транспортировке сточных вод №263 от 22.03.2023 в размере 249 539 руб. 80 коп. 

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 28.07.2023 иск удовлетворен частично.

27.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения иска в силу следующего.

22.03.2023 между ООО «Интеграция» (транзитная организация) и МУП «Водоканал» заключен договор оказания услуг по транспортировке сточных вод № 263, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведеиия, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с п. 12 договора, в редакции протокола от 05.04.2023, оплата услуг осуществляется ответчиком в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Истца при наличии акта об оказании услуг. 

Пунктом 45 Договора, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных  договором транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-каишшзационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на просрочку ответчиком  оплаты за оказанные в январе, феврале, марте 2023 года услуги истец просит взыскать пени по п. 45 договора по транспортировке сточных вод №263 от 22.03.2023 в размере

-132 462 руб. за период с 01.03.2023 по 14.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за январь 2023

- 81 901 руб. 80 коп. за период с 31.03.2023 по 28.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за февраль 2023

- 35 176 руб. за период с 01.05.2023 по 11.05.2023 за просрочку оплаты услуг  за март 2023.

Поскольку в досудебном порядке ответчик оплату пени не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключен сторонами лишь 22.03.2023, однако истец просит взыскать пени за просрочку оплаты, в том числе, за январь и февраль 2023, то есть за периоды, предшествующие дате заключения договора, ссылаясь на п.4. договора, в котором стороны согласовали, что период оказания услуг по транспортировке сточных вод с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Однако, судом установлено, что договором не предусмотрена возможность начисления  неустойки за нарушение сроков оплаты за предшествовавший дате его заключения период,  в связи с чем суд признает  начисление неустойки за просрочку оплаты  за услуги, оказанные в январе и феврале 2023, неправомерным.

Таким образом, в части взыскания 132 462 руб. пени за период с 01.03.2023 по 14.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за январь 2023,  81 901 руб. 80 коп. пени  за период с 31.03.2023 по 28.04.2023 за просрочку оплаты услуг  за февраль 2023 суд отказывает.

Между тем, оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору за просрочку оплаты услуг  за март 2023, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в размере  35 176 руб. 

УПД за март 2023 подписан сторонами 25.04.2023, таким образом, с учетом п. 12 договора, последним днем для оплаты являлось 30.04.2023, однако оплата произведена лишь 12.05.2023 платежным поручением №12334.

Истцом начислена  неустойка  за период с 01.05.2023 по 11.05.2023,  при этом 1 мая является нерабочим праздничным днем.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку начальный период начисления пени является нерабочим праздничным днем, неустойку необходимо начислять с 02.05.2023, однако по расчету суда сумма пени за период с 02.05.2023 по 11.05.2023 превышает заявленную истцом, в связи с чем суд признает сумму в размере 35 176 руб. обоснованной.

Оснований для снижения неустойки в порядке  ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отсутствие обоснованного заявления должника суд не усматривает. 

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в резолютивной части решения от 28.07.2023 судом допущена опечатка, ошибочно указано, что неустойка подлежит взысканию за период с 01.05.2023, вместо 02.05.2023 которую суд считает необходимым исправить  в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без изменения содержания решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  35 176 руб. пени за период с 02.05.2023 по 11.05.2023 за просрочку оплаты услуг  за март 2023, 1 126 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова