АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8888/2023

г.Чита

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.С. Сюхунбин,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Нефтемаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 13-22(0477-22-13) от 16 марта 2022 года в размере 6 556,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участи в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от ПАО «Нефтемаркет»: ФИО2, по доверенности № 16/2024 от 10 января 2024 года;

от АО «Тепловодоканал»: ФИО3, по доверенности № 8 от 29 декабря 2023 года; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее – ПАО «Нефтемаркет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тепловодоканал» (далее – АО «Тепловодоканал», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 13-22(0477-22-13) от 16 марта 2022 года в размере 6 556,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Судаковой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/29-23 от 17 июля 2023 года.

Определением суда от 26 июля 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 86-87) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) в судебном заседании 13 февраля 2024 года объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 27 февраля 2024 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

26 февраля 2024 года в суд нарочным от ПАО «Нефтемаркет» поступили дополнение к заявлению с приложенными документами согласно описи (вх. А78-Д-4/15081).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца доводы своего заявления и дополнений к нему поддержал и указал, что ответчиком не оплачен поставленный по договору товар (нефтепродукты).

Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему, сославшись на то, что неоплаченная часть поставленного товара ненадлежащего качества.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика (до и после перерыва в судебном заседании), установил следующие обстоятельства по делу.

16 марта 2022 года между ПАО «Нефтемаркет» (поставщик) и АО «Тепловодоканал» (покупатель) заключен договор поставки № 13-22(0477-22-13) (т. 1, л.д. 20-23), по условиям которого поставщик обязуется поставить топливо в количестве согласно Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное топливо в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 года, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

В подпункте 2.1.3 пункта 2.1 Договора сторонами согласованы условия поставки: поставка товара осуществляется поставщиком посредством топливных карт или по заправочным ведомостям в зависимости от условий поставки, оговоренных сторонами и указанных в спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору, на всей территории Забайкальского края.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 5 730 000 руб. с учетом НДС 20% и транспортными расходами.

Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы поставщика на перевозку, доставку топлива, страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость налива товара, а также другие расходы поставщика, связанные с выполнением обязательств по договору.

Покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней за фактически поставленный объем товара за прошедший календарный месяц, на основании предъявленных поставщиком счетов-фактур и товарных накладных до 5 числа следующего месяца поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках заключенного Договора истец поставил в адрес ответчика товар (нефтепродукты) по счетам-фактурам (УПД) в период с 31.01.2023 по 30.04.2023 года (т. 1, л.д. 25-35) на общую сумму 2 012 210,94 руб.

Платежными поручениями № 659 от 15 февраля 2023 года, № 1042 от 09 марта 2023 года, № 1217 от 15 марта 2023 года, № 1818 от 17 апреля 2023 и № 2423 от 22 мая 2023 года (т. 1, л.д. 36-40) ответчиком оплачена поставка товара на общую сумму 2 005 644,54 руб.

В связи с образованием задолженности за поставленный товар в размере 6 566,40 руб. истец направил в адрес ответчика претензию № 13/209 от 27 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 41-43), в которой просил погасить задолженность.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ранее уже отмечалось, что 16 марта 2022 года между ПАО «Нефтемаркет» (поставщик) и АО «Тепловодоканал» (покупатель) заключен договор поставки № 13-22(0477-22-13) (т. 1, л.д. 20-23), по условиям которого поставщик обязуется поставить топливо в количестве согласно Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное топливо в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 года, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В подпункте 2.1.3 пункта 2.1 Договора сторонами согласованы условия поставки: поставка товара осуществляется поставщиком посредством топливных карт или по заправочным ведомостям в зависимости от условий поставки, оговоренных сторонами и указанных в спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору, на всей территории Забайкальского края.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора цена настоящего Договора составляет 5 730 000 руб. с учетом НДС 20% и транспортными расходами.

Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы поставщика на перевозку, доставку топлива, страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость налива товара, а также другие расходы поставщика, связанные с выполнением обязательств по договору.

Покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней за фактически поставленный объем товара за прошедший календарный месяц, на основании предъявленных поставщиком счетов-фактур и товарных накладных до 5 числа следующего месяца поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках заключенного Договора истец поставил в адрес ответчика товар (нефтепродукты) по счетам-фактурам (УПД) в период с 31.01.2023 по 30.042023 года (т. 1, л.д. 25-35) на общую сумму 2 012 210,94 руб.

Платежными поручениями № 659 от 15 февраля 2023 года, № 1042 от 09 марта 2023 года, № 1217 от 15 марта 2023 года, № 1818 от 17 апреля 2023 и № 2423 от 22 мая 2023 года (т. 1, л.д. 36-40) ответчиком оплачена поставка товара на сумму 2 005 644,54 руб.

Ответчик факт поставки в его адрес нефтепродуктов по Договору не отрицает, однако указывает на поставку товара (дизельное топливо) в январе 2023 года в количестве 800 литров ненадлежащего качества.

Действительно, в силу положений статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

Согласно статье 474 Гражданского кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 1).

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2).

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (пункт 3).

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же (пункт 4).

Статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 2).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3).

В соответствие с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 4.1 Договора качество поставляемого товара, технические и функциональные характеристики поставляемого товара, их физико-химические и эксплуатационные показатели должны соответствовать требованиям, установленным техническим регламентом «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного Решением Таможенного союза от 18.10.2011 № 826, а также и иным требованиям действующего законодательства РФ.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что поставляемый товар должен отвечать всем требованиям безопасности, предъявляемым к товарам данной группы законодательством РФ, действующим на момент поставки.

Пунктами 4.3-4.5 указанного Договора определен порядок приемки по качеству поставляемого товара.

В частности, при обнаружении товара ненадлежащего качества при приемке товара, в процессе его использования покупатель обязан незамедлительно письменно известить поставщика о выявленных недостатках товара. Присутствие представителя поставщика по вызову покупателя обязательно, на месте обнаружения товара ненадлежащего качества в течение 3-х рабочих дней с момента получения письменного извещения.

По факту обнаружения товара ненадлежащего качества составляется соответствующий акт, который подписывают уполномоченные представители покупателя и поставщика.

В случае если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления производственного или иного характера недостатков товара независимого эксперта. Выбор эксперта осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения эксперт определяется покупателем. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет покупателя, а в случае если экспертиза товара подтверждает, что ненадлежащее качество товара возникло по вине производителя товара либо поставщика, то расходы по оплате услуг эксперта возмещаются поставщиком покупателю.

Согласно пункту 4.6 Договора поставщик несет ответственность за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю. В этом случае поставщик обязуется заменить товар ненадлежащего качества в течение 2 календарных дней с даты подписания акта или получения заключения независимого эксперта. Поставщик несет все расходы по замене товара, в том числе по доставке, погрузке, разгрузке товара.

В ходе судебных заседаний ответчик не оспаривал тот факт, что в январе 2023 года на АЗС «Нефтемаркет» № 91 в п. Чара последним был приобретен товар – дизельное топливо, в количестве 800 литров на сумму 62 843,68 руб.

Согласно представленным пояснениям работника АО «Тепловодоканал» от 27 января 2023 года (механика ФИО4, т. 1, л.д. 83) дизельное топливо в объеме 800 литров было приобретено на АЗС Нефтемаркет, 4 бочки по 200 литров. Было залито в бульдозер «Шантуй» 200 литров, после чего через 15 минут двигатель заглох. Заменив фильтра и прокачав двигатель, повторно попробовали завести и поработать, но также через какое-то время начал глохнуть двигатель. После чего было принято решение слить обратно дизельное топливо в бочку и решать вопрос с дальнейшей заправкой.

На основании пункта 4.3 Договора 27 января 2023 года АО «Тепловодоканал» направило в адрес ПАО «Нефтемаркет» уведомление №123/чт/03 о направлении представителя для фиксации факта поставки топлива ненадлежащего качества и составления соответствующего акта по адресу: пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, 5 (территория котельной АО «Тепловодоканал»).

30 января 2023 года комиссией в составе председателя – начальника участка ФИО5, членов комиссии – старшего оператора ПАО «Нефтемаркет» ФИО6 и механика АО «Тепловодоканал» ФИО4 составлен акт отбора проб нефтепродуктов (т. 1, л.д. 123).

Из протоколов испытаний ПАО «Нефтемаркет» № 31/2 и № 32/2 от 14 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 63-64) следует, что предельная температура фильтруемости отобранных образов топлива составила -8°С (Проба 1) и -7°С (Проба 2), что соответствует летнему дизельному топливу.

Изложенное, по мнению ответчика, свидетельствует о поставке товара ненадлежащего качества.

В результате ненадлежащего исполнения договора поставки со стороны ПАО «Нефтемаркет», АО «Тепловодоканал» было вынуждено приобрести зимнее дизельное топливо у другого контрагента по более высокой цене – 69,14 руб. за 1 литр (без НДС), то есть потратило на устранение недостатков поставленного со стороны истца товара денежные средства в размере 6 566,40 руб. (цена зимнего дизельного топлива АО «Нефтемаркет» составляет 62,30 руб. за 1 литр без НДС; 69,14 – 62,30 = 6,84 руб.*20% НДС* 800 литров = 6 566,40 руб.)

В тоже время АО «Тепловодоканал» не учтено следующее.

Согласно частям 3.1 и 3.2 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топлива для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – ТР ТС 013/2011), допускается выпуск в обращение и обращение топлива, соответствие которого подтверждено требованиям согласно статье 6 Технического регламента ТС.

При реализации автомобильного бензина и дизельного топлива продавец обязан предоставить потребителю информацию о: наименовании и марке топлива; соответствии топлива требованиям Технического регламента ТС.

При розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива информация о наименовании, марке топлива, в том числе об экологическом классе, должна быть размещена в местах, доступных для потребителей. На топливно-раздаточном оборудовании размещается и в кассовых чеках отражается информация о марке топлива.

По требованию потребителя продавец обязан предъявить копию документа о качестве (паспорт) топлива.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 013/2011 безопасность топлива обеспечивается соблюдением требований, установленных настоящим Техническим регламентом (пункт 5.1).

Правила и методы исследований (испытаний), в том числе отбора проб, необходимые для исполнения требований технического регламента ТС и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, устанавливаются в межгосударственных стандартах, а в случае их отсутствия (до принятия межгосударственных стандартов) – национальных (государственных) стандартах государств – членов Таможенного союза (пункт 5.2).

В свою очередь, приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1448-ст введен в действие Межгосударственный стандарт ГОСТ 2517-2012 «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб» (далее – ГОСТ 2517-2012), который регламентирует методы отбора проб нефти и нефтепродуктов.

При этом названный ГОСТ включен в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента таможенного союза «о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (ТР ТС 013/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования (решение Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826, действовало до 12.02.2024 года).

Настоящий стандарт устанавливает методы отбора проб нефти и нефтепродуктов из резервуаров, подземных хранилищ, нефтеналивных судов, железнодорожных и автомобильных цистерн, трубопроводов, бочек, бидонов и других средств хранения и транспортирования.

В разделе 4.14 ГОСТ 2517-2012 установлен порядок отбора проб нефтепродуктов из бочек, бидонов, канистр и другой транспортной тары.

Так, от единицы транспортной тары отбирают одну точечную пробу нефтепродукта.

Объединенную пробу упакованного нефтепродукта составляют смешением точечных проб, отобранных в соответствии с таблицей 2 (пункт 4.14.1).

Отбор проб проводят в месте, защищенном от пыли и атмосферных осадков.

Жидкий нефтепродукт перед отбором пробы из тары перемешивают. Содержимое бочки необходимо перемешать перекатыванием в течение 5 мин. Содержимое бидона, банки, бутыли перемешивают в течение 5 мин тщательным встряхиванием или с применением специальной мешалки. Поверхность вокруг пробок, крышек и дна перед открыванием очищают (пункт 4.14.2).

Пробоотборную трубку для отбора точечной пробы жидкого нефтепродукта опускают до дна тары, затем верхнее отверстие закрывают пальцем и извлекают трубку из тары. Пробу сливают, открывая закрытый конец трубки. Объединенную пробу жидкого нефтепродукта составляют смешением точечных проб в соответствии с таблицей 2 (пункт 4.14.3).

Перед упаковыванием пробу нефти или нефтепродукта перемешивают.

Пробу разливают в чистые сухие стеклянные бутылки. Бутылку заполняют не более чем на 90% вместимости (пункт 6.1).

Объединенную пробу нефти или нефтепродукта делят на две равные части. Одну часть пробы анализируют, другую – хранят опечатанной на случай разногласий в оценке качества нефти или нефтепродукта (пункт 6.2).

Бутылки с пробами должны быть герметично закупорены пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефти или нефтепродукте, банки должны быть плотно закрыты крышками.

Допускается приклеивать этикетку к бутылке, банке, пакету (пункт 6.3).

На случай разногласий в оценке качества пробы нефтепродукты хранят в течение 45 сут. со дня отгрузки.

Для нефтепродуктов, предназначенных для представителя заказчика, для длительного хранения и при отгрузке на экспорт, срок хранения – 3 мес. (пункт 6.7).

Однако в рассматриваемом случае представленный в материалы дела акт отбора проб нефтепродуктов от 30 января 2023 года (т. 1, л.д. 123) не соответствует приведенным положениям ГОСТ 2517-2012.

Согласно объяснительной старшего оператора ПАО «Нефтемаркет» ФИО6 от 25 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 125), участвовавшей при отборе проб дизельного топлива, пробы топлива были взяты 30 января 2023 года с помощью шланга в две пластиковые бутылки, емкостью 1 литр и 1,5 литра, что ответчиком по существу не оспаривается.

Более того, из акта следует, что отбор проб осуществлялся комиссией из числа председателя – начальника участка ФИО5, членов комиссии – старшего оператора ПАО «Нефтемаркет» ФИО6 и механика АО «Тепловодоканал» ФИО4, однако сам акт отбора проб начальником участка ФИО5 не подписан.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным довод истца о том, что результаты исследований отобранных проб не могут быть признаны достоверными.

Представленные в материалы дела ответчиком выписка по счету 10 за январь 2023 года (т. 1, л.д. 115) лишь подтверждает информацию о наличии и движении принадлежащих организации сырья, материалов, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т.п. ценностей (в том числе находящихся в пути и переработке). При этом доказательств того, что в бочках на складе АО «Тепловодоканал», из которых в последующем были отобраны пробы, хранилось исключительно топливо, приобретенное на АЗС ПАО «Нефтемаркет», без каких-либо примесей и остатков от иных нефтепродуктов, суду не представлено (учитывая, что в пояснениях механика АО «Тепловодоканал» ФИО4 от 27 января 2023 года прямо указано на слив топлива из бульдозера «Шантуй» обратно в бочку).

Вторая часть объединенной пробы нефтепродукта, предусмотренная пунктом 6.2 ГОСТ 2517-2012 на случай разногласий в оценке качества нефтепродукта, сторонами не сохранена, в связи с чем возможность проведения судебной экспертизы отсутствует.

Кроме того, в пункте 4.5 Договора сторонами согласовано, что в случае если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления производственного или иного характера недостатков товара независимого эксперта. Выбор эксперта осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения эксперт определяется покупателем.

Однако независимый (сторонний) эксперт для проведения исследования качества поставленного топлива сторонами Договора не привлекался, исследование отобранных проб проводились в лаборатории поставщика – ПАО «Нефтемаркет».

Доводы ответчика, что именно на поставщике лежит обязанность провести отбор проб нефтепродукта в соответствии с положениями ГОСТ 2517-2012, не свидетельствуют о достоверности проведенных испытаний, поскольку методика отбора проб в любом случае нарушена. К тому же положения ТР ТС 013/2011 и ГОСТ 2517-2012 должны соблюдаться всеми участниками правоотношений, учитывая специфику поставляемой продукции.

Суд также скептически относится к доводам ответчика о реализации истцом дизельного топлива по типу летнего в январе 2023 года согласно показаниям мастера АО «Тепловодоканал» ФИО7 от 01 марта 2023 года (т. 1, л.д. 84), который пояснил, что 23 января 2023 года им на АЗС ПАО «Нефтемаркет» было получено дизельное топливо в количестве 4 бочек по 200 литров каждая, при заправке топлива в бочки он обратил внимание, что топливо очень пенилось.

Предельная температура фильтруемости летнего дизельного топлива составила -8°С (Проба 1) и -7°С (Проба 2), тогда как предельная температура фильтруемости для зимнего топлива составляет не выше -32°С.

Согласно справке ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 31 января 2023 года № 318-20/1-103 (т. 1, л.д. 62) температура воздуха в пгт. Новая Чара и с. Чара по данным ОГМС Чара 23 января 2023 года составила от -37 до -32°С, что вообще не позволяет утверждать о наличии технической возможности отпуска летнего дизельного топлива посредством топливо-раздаточной колонки (ТРК), поскольку при указанной температуре летнее топливо застывает и превращается в твердое состояние.

Таким образом, доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества документально не обоснованы, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленных товаров в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов в сумме 6 556,40 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтемаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 13-22(0477-22-13) от 16 марта 2022 года в размере 6 556,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин