92/2018-3015(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-16290/2017

г. Хабаровск

12 января 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью  «Богородская тепловая электроцентраль»  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза  ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского  муниципального района Хабаровского края  

о взыскании основного долга в размере 4 797 962,70 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

уточненное исковое заявление удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского  союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского  муниципального района Хабаровского края в пользу Межмуниципального  Общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая  электроцентраль» основной долг в размере 4 797 962 руб. 70 коп., а также  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 593 руб.  62 коп.  

 Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского  союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского  муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 396 руб. 38 коп.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в  законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через  Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или  Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко