Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-88188/23-36-197 Б

15 августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2024.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Житковым А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

До перерыва представитель Прокуратуры г. Москвы огласил позицию, ходатайствовал о вступлении в дело.

Представитель заявителя огласил позицию, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, поддержал заявление.

Представитель должника огласил позицию.

После перерыва представитель должника огласил позицию.

Представитель заявителя огласил позицию.

Суд удовлетворяет заявление о вступлении в дело Прокуратуры г. Москвы, в связи со следующим.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 1, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры Российской Федерации обеспечивают верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в случае, в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

На основании изложенного для соблюдения баланса публичных и частных интересов, предотвращения использования института банкротства в качестве инструмента незаконного обогащения и пресечения злоупотреблений при формировании реестра требований кредиторов, руководствуясь статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлекает Прокуратуру г. Москвы к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со статьями 53 и 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что должником не исполнены обязательства перед налоговым органом в размере 54 418 770,99 руб. – основного долга по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 62 154 875,52 руб. – основной долг, возникший в связи с неуплатой иных налогов и сборов, в том числе налога на прибыль, 3 502 763,45 руб. – пени и штраф.

Требования уполномоченного органа не погашены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности на дату рассмотрения заявления, - отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности, доказательства движения денежных средств по счетам не представлены.

Суд также принимает во внимание, что должник не возражает по вопросу введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В  материалы дела поступило представление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь к участию в настоящем деле Прокуратуру г. Москвы.

Признать ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России № 29 по г. Москве в размере: 54 418 770,99 руб. – основного долга по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 62 154 875,52 руб. – основной долг, 3 502 763,45 руб. – пени и штраф, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», с вознаграждением, установленным законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «РОТЕКС» (ИНН: 

<

***>) на 13.01.2025 г. на 11 час. 50 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал №10058, этаж 10-й.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Е.В. Усачева