АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12260/2025

01 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Исилькульский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крез-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 028 207 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Исилькульский элеватор»  (далее – АО «Исилькульский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крез-Агро» (далее – ООО «Крез-Агро», ответчик) о взыскании 1 437 109 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки от 03.09.2024 № Ис-119, 61 870 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2025 по 22.05.2025 с дальнейшим начислением с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 472 526 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.10.2024 по 25.03.2025, 56 701 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 22.05.2025 с дальнейшим начислением с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 31.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Исилькульский элеватор» (покупатель) и ООО «Крез-Агро» (поставщик) заключен договор поставки от 03.09.2024 № Ис-119 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.1, 5.2, 6.3, 6.6 договора поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию (далее именуемую товар).

Ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определяется сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Оплата по настоящему договору производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае несвоевременной поставки товара, согласно условиям, определенным в дополнительных соглашениях к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного количества товара за каждый день просрочки.

В случае возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет покупателя, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить последнему проценты за пользование коммерческом кредитом, начисляемые в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная со дня поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до дня возврата покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму). Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ. В случае непредъявления покупателем к поставщику требования об уплате процентов на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Как указывает истец, одновременно с договором стороны подписали спецификацию №1/25, в которой определили следующие условия поставки: пшеница 3 класса в количестве 100 тонн (+/- 10%) по цене 10 000 рублей за тонну без НДС на общую сумму 1 000 000 рублей; ячмень с мониторингом на Китай в количестве 100 тонн по цене 10 000 рублей без НДС на общую сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 спецификации в порядке оплаты производится предоплата в течение трех рабочих дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

23.09.2024 стороны подписали спецификацию № 2/25, в которой определили следующие условия поставки: пшеница 3 класса в количестве 100 тонн (+/- 10%) по цене 10 000 руб. за тонну без НДС на общую сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 спецификации в порядке оплаты производится предоплата в течение трех рабочих дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 03.09.2024 № 217, на основании счета от 03.09.2024 № 3 покупатель перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Впоследствии платежным поручением от 25.09.2024 на основании счета от 25.09.2024 № 4 покупатель перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с обеими спецификациями срок поставки товара по ним установлен не позднее 01.10.2024 включительно.

Обязательства по поставке товара исполнены поставщиком частично, 28.12.2024 передана пшеница 3 класса в количестве 41 600 кг. общей стоимостью 381 180 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 81; 16.01.2025 передана пшеница 4 класса в количестве 34 632 кг. общей стоимостью 283 982 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 1.

Таким образом, общая стоимость переданных товаров составила 665 163 рубля 20 коп.

19.03.2025 покупатель направил в адрес поставщика претензию (требование) от 18.03.2025 (номер почтового идентификатора 64407394036956), в которой, в соответствии с частью 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявил отказ от договора поставки и потребовал возврата перечисленного аванса.

После получения претензии ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2025 № 38, от 26.03.2025 № 41, от 27.03.2025 № 46, от 02.04.2025 № 52, от 03.04.2025 № 58, от 04.04.2025 № 60, от 10.04.2025 № 61.

По состоянию на 22.05.2025 сумма основного долга составила 1 473 109 руб. 12 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 10.04.2025 по 22.05.2025 – 61 870 руб. 58 коп.

С учетом того, что в связи с заявленным покупателем отказом от договора его действие прекратилось 25.03.2025 (дата получения претензии поставщиком), то истец начисляет неустойку за период с 02.10.2024 по 25.03.2025 включительно и ее размер составляет 472 526 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 22.05.2025 на сумму 56 701 руб. 81 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Исилькульский элеватор» в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для полного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 ГК РФ гражданско-правовые обязательства могут возникать, в частности, из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, покупателем произведена предварительная оплата товара по платежным поручениям от 03.09.2024 № 217 на сумму 2 000 000 руб., от 25.09.2024 на сумму 1 000 000 руб.

При этом поставка товара и возврат денежных средств ответчиком произведены частично на сумму 665 163 рубля 20 коп.

В связи с неисполнением ООО «Крез-Агро» своих обязательств истец направил в адрес последнего претензию от 18.03.2025 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, т.е. фактически заявил об отказе от договора.

По общему правилу (статья 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) (пункт 1 статьи 523 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Соответственно, учитывая, что доказательства предоставления ООО «Крез-Агро» встречного предоставления в виде поставки товара на сумму 1 437 109 рублей 12 коп.  материалы дела не содержат, указанные денежные средства с момента направления истцом требования об их возврате являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату АО «Исилькульский элеватор».

Истцом также заявлено требование о взыскании 61 870 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2025 по 22.05.2025 с дальнейшим начислением с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В настоящем случае в пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что в случае возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет покупателя, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить последнему проценты за пользование коммерческом кредитом, начисляемые в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная со дня поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до дня возврата покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму). Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в указанном пункте сторонами согласовано условие о коммерческом кредите. Указание на правовую природу процентов в качестве коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 472 526 руб. 46 коп. неустойки за период с 02.10.2024 по 25.03.2025, 56 701 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 22.05.2025 с дальнейшим начислением с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ не заявлено, размер неустойки не превышает обычно используемый в обороте, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Расчет штрафных санкций проверен судом, признан арифметически верным.

Соответственно, требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Исилькульский элеватор»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крез-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Исилькульский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 1 437 109 рублей 12 коп. основного долга; 61 870 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.05.2025 с дальнейшим взысканием процентов с 23.05.2025 в размере 0,1 % от суммы основного долга (1 437 109 руб. 12 коп.) по день фактического исполнения обязательств; 56 701 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2025 с дальнейшим взысканием с 23.05.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга (1 437 109 руб. 12 коп.) по день фактического исполнения обязательств; 472 526 руб. 46 коп. неустойки; 85 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков