АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Определение

Дело № А35-1698/2025

13 января 2026 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.Н. Москвиной, рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве

по делу, возбужденному по заявлению

Публичного акционерного общества «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (место рождения: гор. Иркутск, дата рождения: 02.12.1970, ИНН 

<

***> адрес: 307251, 

<

...> А) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от 28 октября 2025 года (резолютивная часть объявлена 14 октября 2025 года) заявление Публичного акционерного общества «Норвик банк» признано обоснованным, в отношении должника - ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Норвик банк» в размере 1 170 334 руб. 36 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21 октября 2025 года, опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 01 ноября 2025 года.

25 декабря 2025 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену ПАО «Норвик Банк» на его правопреемника - ООО ПКО «АйДи Коллект» по заявленным требованиям, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2025 года (мотивировочная часть изготовлена 28 октября 2025 года) по делу №А35-1698/2025

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 арбитражного процессуального кодекса российской федерации» если для соответствующего обособленного спора предусмотрен документарный порядок рассмотрения, то процессуальные вопросы подлежат рассмотрению в том же документарном порядке. Например, спор о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассмотрение требования кредитора в судебном заседании не препятствует последующему разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. В аналогичном порядке могут быть рассмотрены вопросы о процессуальном правопреемстве по реституционным требованиям, замене взыскателя по субсидиарной ответственности (статья 61.17 Закона о банкротстве).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект», поступившее в арбитражный суд «25» декабря 2025 года, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «12» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел.: 

<

***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Т.Н. Москвина