Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115506/2023

14 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 07.03.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТОЛЯРНАЯ КОМПАНИЯ "БУК ДУБ" (адрес:  Россия 188301, г Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул 120 Гатчинской Дивизии, зд. 10, помещ. 210, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (адрес:  Россия 188513, УЛ 4-Й МИКРОРАЙОН (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА БОЛЬШЕВИК ТЕР.), ЗД. 5, ПОМЕЩ. №1, Ленинградская область, Ломоносовский район, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 4 568 600 руб. долга, 2 670 080 руб. сумму гарантийного удержания, 285 273, 24 руб. неустойки с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от 7 238 680 руб. по договору подряда № С-278/21 (Г7) от 29.09.2021

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столярная компания «Бук Дуб» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (далее - ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 7 238 680 руб.; договорной неустойки, начисленной за период с 24.07.2023 по 10.09.2023 на сумму 4 568 600 руб. в размере 223 861,4 руб.; неустойки, начисленной за период с 19.08.2023 по 10.09.2023 на сумму 2 670 080 руб. в размере 61 411,84 руб., а также неустойки, начисленной за период с 11.09.2023 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 7 238 680 руб. в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от 7 238 680 руб.

Определением суда от 30.11.2023 дело принято к рассмотрению, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На момент судебного заседания возражения ответчика против рассмотрения спора по существу отсутствовали.

В судебное заседание представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил, что на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 4 568 600 руб. долга. 2 670 080 руб. сумму гарантийного удержания, 221 861, 40 руб. неустойки по состоянию на 10.09.2023 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 6 144, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2023 с их последующим начислением до даты оплаты гарантийного удержания. Уточнение принято судом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен Договор подряда от 29.09.2021 № С-278/21(Г7) (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу входных металлических квартирных дверей на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными коммерческими помещениями и подземной автостоянкой», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, на земельном участке с кадастровым номером 78:14:0765001:2, а также обеспечить совместно с Заказчиком сдачу построенного Объекта в эксплуатацию, передачу квартир дольщикам, передачу Объекта Управляющей компании в предусмотренный Договором срок, а Заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ по Договору составила 38 144 000 рублей (п. 5.1.). В соответствии п. 6.1.1. Подрядчику уплачивается аванс в размере 26 700 800 (двадцать шесть миллионов семьсот тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, на основании выставленного Подрядчиком счета при условии подписания Договора. 

Зачет перечисленных Заказчиком авансов осуществляется Заказчиком только при надлежащем выполнении Подрядчиком своих обязательств по договору и пропорционально выполненным /Подрядчиком и принятым Заказчиком работам, на основании подписанных Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с отражением сумм учета авансового платежа в Справке стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) до учета в полном объеме. 

Промежуточное финансирование производится ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных Подрядчиком, по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц. 

В соответствии с п. 6.1.2. Договора, ежемесячно на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2, КС-3 Заказчиком производится промежуточное финансирование работ, предъявленных в отчетном периоде:

- 93% от стоимости работ, указанной в утвержденной Заказчиком форме КС-2, Заказчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, с ежемесячным зачетом аванса, предусмотренного п. 6.1.1 Договора в порядке, указанном п. 6.1.1. Договора, а также зачетом 100% стоимости материалов, поставленных Заказчиком в предыдущем отчетном периоде (раздел 4 Договора). 

- 7% от стоимости работ, указанной в каждой утвержденной Заказчиком форме КС-2 (далее – Гарантийное обеспечение), Заказчик оплачивает в срок, предусмотренный п. 6.1.3 Договора. 

По смыслу п. 6.1.3. Договора 7 % от цены Договора уплачивается Заказчиком в течении 15 банковских дней от даты получения счета, но не ранее 30.09.2022 при условии выполнения Подрядчиком всех обязательств и предоставлении Заказчику полного комплекта исполнительной документации.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается следующими подписанными сторонами справками о стоимости работ и затрат в отчетном периоде и актами о приемке выполненных работ: от 31.12.2021 № 1 на сумму 12 814 000 руб., отчетный период 29.09.2021-31.12.2021; от 30.04.2022 № 2 на сумму 4 470 000 руб., отчетный период 01.01.2022-30.04.2022; от 31.10.2022 № 3 на сумму 2 384 000 руб., отчетный период 01.05.2022-31.10.2022; от 30.11.2022 № 4 на сумму 8 344 000 руб., отчетный период 01.11.2022-30.11.2022; от 31.12.2022 № 5 на сумму 5 960 000 руб., отчетный период 01.12.2022-31.12.2022; от 28.02.2023 № 6 на сумму 3 576 000 руб., отчетный период 01.01.2023-28.02.2023; от 31.03.2023 № 7 на сумму 298 000 руб., отчетный период 01.03.2023-31.03.2023; от 31.05.2023 № 8 на сумму 298 000 руб., отчетный период 01.04.2023-31.05.2023; журналом учета выполненных работ за 2021-2023 год.

Исполнительная документация передана Подрядчиком под роспись работнику Заказчика – инженеру ПТО ФИО2 в 4-х экземплярах, что подтверждается Реестром о передаче исполнительной документации на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу входных квартирных дверных блоков с элементами декора, навигационных панелей, почтовых ящиков и логотипа «VICTORY PLAZA». В реестре выполнена отметка о том, что общий журнал работ и журнал верификации заполнен за весь период строительства.

Письмами от 07.07.2023 № 07-1 и от 11.08.2023 № 3 в адрес Заказчика были выставлены комплекты документов, являющиеся основанием для оплаты выполненных работ в полном объеме.

По результатам исполнения работ по Договору в полном объеме, Стороны, в порядке пунктов 2.3, 7.3.2 Договора, 23.07.2023 подписали Акт сдачи-приёмки выполненных Работ по договору подряда № С-278/21(Г7) от 29.09.2021.

Заказчиком работы оплачены частично, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 – май 2023 задолженность перед Подрядчиком составила 7 238 680 руб., из них 4 568 600 сумма основной задолженности; 2 670 080 руб. сумма гарантийного обеспечения.

По факту неисполнения Заказчиком своих денежных обязательств, в порядке пункта 15.1. Договора, 05.11.2023 в его адрес была направлена Досудебная претензия от 02.11.2023 № 01/11, которая получена ответчиком 09.11.2023 (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED353495394RU).

Претензия оставлена без ответа.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на общую сумму 7 238 680 руб.

Сдача-приемка работ подтверждена в установленном порядке, доказательства наличия обоснованных замечаний по объему и/или качеству не представлены.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом в дело документов.

Материалами дела подтверждается обоснованность заявленного иска, надлежащим образом ответчиком не опровергнута.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 12.1.1 Договора установлено, что за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. По сумме основного долга на дату оглашения судом резолютивной части решения максимальная сумма неустойки достигнута.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 144 руб. 84 коп. за период с 04.09.2023 по 10.09.2023, начисленных на сумму гарантийного удержания.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 2 670 080 руб. с 11.09.2023 до даты фактического исполнения обязательств по оплате, которое с учетом приведенных положений также подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столярная компания «Бук Дуб» (ИНН 

<

***>) 4 568 600 руб. долга и 456 860 руб. неустойки, 2 670 080 руб. гарантийных удержаний и 6 144, 84 руб. процентов за нарушение срока его уплаты по состоянию на 10.09.2023 с их последующим начислением на указанную сумму гарантийного удержания с 11.09.2023 по день его уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и 60 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 888 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.