АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7996/2023

28 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафа, судебных издержек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                           ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее –                                     ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», ответчик) о взыскании 1 197 409 руб. 54 коп. задолженности по договорам поставки: № 1П/2023 от 20.12.2022,       № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023,                             № 16П/2023, № 20/01, 7 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктами 7.10 договоров, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве от 16.08.2023 указал, что оплатил образовавшуюся задолженность по договорам № 1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022,                              № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023, что подтверждается платежными поручениями, при этом признал задолженность по договору № 20/01 в общей сумме 175 381 руб., считает требование о взыскании штрафа не обозванным, просит на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, на 17.08.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 17.08.2023 до 08 часов 50 минут 22.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщиком) и ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (заказчиком) заключены договоры № 1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023,                             № 16П/2023, № 20/01 (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется передать в собственность продукты питания: рыба (договор № 1П/2023), мясо (договор № 4П/2023),  куры (договор                         № 9П/2023), сахар, соль (договор № 12П/2023), изделия макаронные (договор                            № 13П/2023), сок (договор № 16П/2023) (далее – товар) заказчику в обусловленный срок, согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и техническому заданию (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.1 договора № 20/01  от 20.01.2023 установлено, что поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар (посуда одноразовая), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в расходных накладных. Количество, цена и ассортимент товара согласовываются сторонами в заявках. Заявка покупателя может быть сделана как по факсу, так и по электронной почте за двое суток до предполагаемой отгрузки со склада поставщика.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору). Функциональное, технические и качественные характеристики товара установлены техническом задании (приложение № 2) (пункт 1.2 договоров №№  1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023).

Стоимость товар, указанная в расходных накладных, включает в себя цену товара, а также установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы (пункт 2.1 договора № 20/01  от 20.01.2023).

Цена договора установлена в пункте 2.1 договоров и  составляет                             888 418 руб. 00 коп. (договор №  1П/2023 от 20.12.2022), 2 591 533 руб. 72 коп., в том числе НДС (10 процентов) 235 593 руб. 97 коп. (договор № 4П/2023 от 26.12.2022), 1 615 380 руб. 30 коп., в том числе НДС (10 процентов) (договор № 9П/2023 от 27.12.2022), 406 549 руб. 53 коп., в том числе НДС (10 процентов) (договор № 12П/2023), 179 100 руб., в том числе НДС (10 процентов) (договор  № 13П/2023), 203 228 руб. 75 коп., в том числе НДС (10 процентов) (договор № 16П/2023).

Цена договора № 20/01 от 20.01.2023 составляет 175 381 руб. 00 коп.

Оплата каждой партии товара, определенной в заявке, производится заказчиком в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт    2.4 договоров №№  1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023).

Покупатель производит оплату товара в течение пяти календарных дней с момента поставки (пункт 2.3 договора № 20/01 от 20.01.2023).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплату штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами и составляет 1000 руб., если цена контракта не превышает                  3 млн. руб. (пункт 7.10 договоров №№  1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023).

Договор вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 31 декабря 2023 года (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончания срок действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по договору (пункт 11.1 договоров №№  1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 28 февраля 2023 года. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.1 договора № 20/01 от 20.01.2023).

Согласно условиям, отраженных в вышеуказанных договорах, ответчику поставлены товары, на общую сумму 1 197 409 руб. 54 коп., по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): № 6193 от 17.04.2023 на сумму 44 618 руб. 87 коп., № 5821 от 12.04.2023 на сумму 32 170 руб. 60 коп., № 5683 от 07.04.2023 на сумму  25 416 руб. 12 коп., № 5395 от 04.04.2023 на сумму                               51 413 руб. 73 коп., № 2275 от 10.02.2023 на сумму 55 839 руб. 54 коп., № 3404 от 03.03.2023 на сумму 54 746 руб. 55 коп., № 6493 от 20.04.2023 на сумму                                27 727 руб. 58 коп., № 6197 от 17.04.2023 на сумму 21 448 руб. 91 коп., № 5822 от 12.04.2023 на сумму  74 999 руб. 98 коп., № 5681 от 07.04.2023 на сумму                             111 914 руб. 01 коп., № 3406 от 03.03.2023 на сумму 55 112 руб. 48 коп., № 2273 от 10.02.2023 на сумму 67 331 руб. 02 коп., № 5819 от 12.04.2023 на сумму                                63 231 руб. 36 коп., № 6494 от 20.04.2023 на сумму 40 619 руб. 81 коп., № 6194 от 17.04.2023 на сумму 33 128 руб. 21 коп., № 2274 от 10.02.2023 на сумму                                62 659 руб. 78 коп., № 3611 от 07.03.2023 на сумму 53 923 руб. 27 коп., № 6491 от 20.04.2023 на сумму 18 900 руб., № 6195 от 17.04.2023 на сумму 18 900 руб., № 5491 от 04.04.2023 на сумму 18 900 руб., № 2545 от 15.02.2023 на сумму 28 350 руб., № 4821 от 27.03.2023 на сумму 18 900 руб., № 5685 от 07.04.2023 на сумму 7 164 руб., № 4059 от 15.03.2023 на сумму 17 313 руб., № 3008 от 22.02.2023 на сумму 7164 руб., № 6192 от 17.04.2023 на сумму 4 402 руб. 75 коп., № 5686 от 07.04.2023 на сумму 12 160 руб.,                   № 1404 от 26.01.2023 на сумму 175 381 руб., которые подписаны со стороны заказчика и поставщика без возражений. 

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность по вышеуказанным договорам составляет 1 197 409 руб. 54 коп.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты долга, согласно которым задолженность ответчика по договору № 20/01 от 20.01.2023 составляет                        175 381 руб.

Погашение долга по остальным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №№ 525370 от 29.06.2023, № 525368 от 29.06.2023, № 525371 от 29.06.2023, № 657417 от 17.07.2023, № 525367 от 29.06.2023,                     № 42536 от 19.04.2023, № 657426 от 17.07.2023, № 234458 от 18.05.2023, № 657442 от 17.07.2023, № 525362 от 29.06.2023, № 525360 от 29.06.2023, № 525366 от 29.06.2023,               № 525375 от 29.06.2023, № 657416 от 17.07.2023, № 234463 от 18.05.2023, № 657443 от 17.07.2023, № 31259 от 18.04.2023, № 657425 от 17.07.2023, № 525394 от 29.06.2023,                 № 657414 от 17.07.2023, № 525395 от 29.06.2023, № 525396 от 29.06.2023, № 31251 от 18.04.2023, № 657422 от 17.07.2023, № 234473 от 18.05.2023, № 657434 от 17.07.2023,              № 525407 от 29.06.2023, № 525408 от 29.06.2023, № 525406 от 29.06.2023, № 657411 от 17.07.2023, № 31262 от 18.04.2023, № 657420 от 17.07.2023, № 234457 от 18.05.2023,                  № 657439 от 17.07.2023, № 525411 от 29.06.2023, № 657412 от 17.07.2023, № 234454 от 18.05.2023, № 657438 от 17.07.2023, № 31261 от 18.04.2023, № 657419 от 17.07.2023,               № 525414 от 29.06.2023, № 525416 от 29.06.2023.

При этом истец в порядке статьи 49 АПК РФ требования о взыскании долга не уточнил.

Поставщик направил в адрес ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» претензию от 20.04.2023, в которой указано, что поставщик просит помимо основного долга оплатить штраф в порядке пункта 7.10 договоров.

Ненадлежащее исполнение обязанности по несвоевременной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи                 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи                         488 ГК РФ).  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчик платежными поручениями оплатил задолженность по договорам № 1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022,                        № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023.

Ответчик требования о взыскании долга в размере 175 381 руб. по договору            № 20/01 признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика за поставленный товар по договору № 20/01 от 20.01.2023  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признается, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 175 381 руб.

В удовлетворении требований о взыскании долга в остальной части суд отказывает, так как материалами дела подтверждается факт добровольной оплаты долга после направления претензии ответчику и искового заявления в суд.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 7 000 руб. штрафа на основании пункта 7.10 договоров (1 000 руб. по каждому договору).

При факте выполнения условий договоров № 1П/2023 от 20.12.2022, № 4П/2023 от 26.12.2022, № 9П/2023 от 27.12.2022, № 12П/2023, № 13П/2023, № 16П/2023, но с просрочкой, в силу закона и условий договоров, которые по существу дублировали императивные предписания, установленные в частях 6 - 8 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, просрочка исполнения обязательства не является основанием для взыскания штрафа, так как для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности - пеня.          

Условия договоров и перечисленные правовые нормы однозначно указывают на то, что за просрочку исполнения обязательств штраф не начисляется (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489).

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении требования в данной части.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату  услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2023, акт сдачи оказанных услуг от 19.06.2023, расходный кассовый ордер от 19.06.2023 на сумму 35 000 руб.

По настоящему договору клиент (ИП ФИО1) поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство подготовить необходимые документы в суд для рассмотрения дела о взыскании денежных средств.

Пунктом 2 договора установлено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составить претензию, исковое заявление, подготовить и направить дело в суд для рассмотрения иска клиента к ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. (пункт 3 договора).

Согласно акту сдачи оказанных услуг от 19.06.2023, исполнитель выполнил следующие работы:  составление претензии, искового  заявления, подготовка и направление дела в суд для рассмотрения иска клиента к ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о взыскании денежных средств на общую сумму 35 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со  статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из положений статьи 101, 106 АПК РФ следует, что судебные расходы, которые подлежат возмещению, должны быть понесены в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Фактическое оказание услуг представителем истца в части подготовки процессуальных документов, подтверждается материалами дела, в связи с чем понесенные истцом расходы по договору соотносятся с материалами настоящего дела.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Суд полагает, что данный спор не носит сложный характер и не связан с необходимостью анализа представителем истца большого объема документов.

При этом суд отмечает, что услуга по подбору необходимой документации, не носит самостоятельный характер.

Суд, учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, сложность спора и фактический объем оказанных услуг, признает разумными, соразмерными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (составление искового заявления - 15 000 руб., претензии – 5 000 руб.)

Именно данная сумма разумно сопоставима с защищаемым интересом ввиду чего не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, ниже установленной рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям (утверждены Советом адвокатской палаты Республики Коми) платы за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции, однако сопоставима со средними расценками на подобные услуги, соответствует объему и качеству фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 22 Постановления № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 094 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023 № 2166.

 

В представленных платежных поручениях усматривается, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением  не учтены оплаты ответчика, произведенные                                           до подачи иска (№ 42536 от 19.04.2023, № 234458 от 18.05.2023, № 234463 от 18.05.2023,              № 31259 от 18.04.2023, № 31251 от 18.04.2023 № 234473 от 18.05.2023, № 31262 от 18.04.2023, № 234457 от 18.05.2023, № 234454 от 18.05.2023, № 31261 от 18.04.2023).

Учитывая пропорциональное распределение расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд признает обоснованным отнесение на ответчика 14 320 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.              

Исходя из размера исковых требований, признания ответчиком иска в части основного долга, истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 550 руб. 00 коп. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме              5 379 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                        175 381 руб. задолженности, 5 379 руб. 00 коп. судебных расходов  по оплате государственной пошлины, 14 320 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                                12 550 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.В. Никитина