АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7627/2017

г. Владивосток

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.06.1995)

к Администрация города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.08.1991)

о взыскании 62 600 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 70/2016 от 25.02.2016;

от ответчика – ФИО3, сл. удостоверение, доверенность № 1-3/3830 от 20.12.2016;

установил:

открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрация города Владивостока о взыскании 62 600 руб. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятых по контракту № 903/015-05/15 от 27.08.2015. 

Ответчик возражает относительно заявленных требований, считает их необоснованными.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

27.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению пассажирских перевозок работников заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку № 903/015-05/15 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обеспечению пассажирских перевозок работников заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку, из (в) г. Владивосток (далее – услуги).

Цена контракта составляет 6 000 000 рублей (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.7 контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, согласно выставленного исполнителем счета, счет-фактуры в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления документов на оплату.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что исполнитель оформляет перевозочные документы на основании надлежащим образом оформленных заявок заказчика, предоставленных исполнителю в оригинале нарочным или по факсу, или по электронной почте с последующим предоставлением оригинала.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 истцу направлена заявка на оформление перевозочных документов (билетов) на имя главы г. Владивостока – ФИО4 по маршруту Владивосток – Москва, дата вылета – 01.06.2016, билет класса бизнес; по маршруту Москва – Владивосток, дата вылета – 02.06.2016, билет класса бизнес.

Во исполнение условий контракта истцом своевременно и надлежащим образом оформлен авиабилет № 5552481556283 и выставлен счет на оплату № 11023/03 от 30.05.2016 на сумму 157 500 руб.

Однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Ответчик в адрес истца направил заявку на возврат билета, а также письмо № 15-203 от 07.07.2016, согласно которому документы на оплату авиабилета не могут быть оплачены, так как командировка ФИО5 не состоялась, а тарифы, по которым приобретались билеты, являются возвратными.

В связи с обстоятельством, на которое ссылается ответчик в своем письме, 30.08.2016 истцом в адрес ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» направлено заявление № 1154/01, которым истец просит перевозчика признать возврат авиабилета № 5552481556283 вынужденным, провозную плату вернуть истцу. Письмом № 67.3-2996 от 02.12.2016 ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» отказало истцу в удовлетворении просьбы изложенной в заявлении № 1154/01 от 30.08.2016, так как по билету № 5552481556283 согласно запросу пассажира произведено изменение даты вылета и маршрута следования.

На основании ордера разных сборов (МСО) № 5554012731955 ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» произвело частичный возврат в размере 94 000 руб. провозной платы, в связи с понижением класса обслуживания и отказом пассажира от перевозки по маршруту Москва-Владивосток.

21.12.2016 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо № 1729/01 от 16.12.2016, содержащее просьбу оплатить стоимость перевозки пассажира.

В ответ на претензию ответчик отказывает истцу в удовлетворении претензии. При этом ответчик указывает, что сумма 62 600 руб. не может быть оплачена в рамках заключенного контракта, так как командировка не состоялась в связи с ее отменой.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на основании муниципального контракта  № 903/015-05/15 от 27.08.2015 и принятие их ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в размере  62 600 руб.

Доводы, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтвержден факт изменения перевозчиком на основании запроса ответчика даты вылета и маршрута следования по авиабилету № 5552481556283, оформленному истцом ответчику.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с администрации города Владивостока в пользу открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.