Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15578/2019

«06»

июля

2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «КалининградАльфаСтрой»

К

ООО «СМУ Артель»

 о взыскании задолженности, неустойки

При участии: от истца – ФИО2 дов., удостоверение

от ответчика – ФИО3 дов., паспорт                   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КалининградАльфа Строй» (далее – ООО «КалининградАльфаСтрой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Артель» (далее – ООО «СМУ Артель») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  4 593 425 руб. задолженности  по договору по предоставлению услуг механизмов № А-1/501/СМУ от 11.03.2019 и 1 768 869 руб. 85 коп. неустойки за период с 10.04.2019 по 29.06.2020.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

 11.03.2019 между ООО «КалининградАльфаСтрой» (Исполнитель) и ООО «СМУ Артель» (Заказчик) заключен договор по предоставлению услуг механизмов № А-1/501/СМУ (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности осуществлять в период действия, указанного в п. 6.1 договора, оказание услуг по предоставлению Заказчику обозначенной в Приложении № 1 к настоящему договору дорожно-строительной и иной спецтехники, транспортные средства (далее – механизмы) с персоналом для управления ею, в соответствии с условиями настоящего договора и заявками Заказчика для использования указанных механизмов при выполнении Заказчиком дорожно-строительных и иных работ на объекте согласно Приложению № 1 к договору.

Услуги по предоставлению механизмов оказываются Исполнителем на основании и в соответствии с заявками, передаваемыми Исполнителю, в том числе по факсу (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 настоящий договор заключается в целях выполнения контракта № 1163501 от 07.03.2019 на выполнение работ по объекту «Строительство общеобразовательной школы по ул. Артиллерийской в г. Калининграде».

Доставка механизмов к месту производства работ и обратно (стоимость доставки механизмов) согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 2.4 договора).

Время начала и окончания работ механизмов при оказании услуг по настоящему договору фиксируется в документах на работу механизмов (рапортах, нарядов на работу механизмов), подписываемых Заказчиком (с указанием места производства работ, номеров механизмов Исполнителя, выполнявших работы, часов работы и часов простоя механизмов). При этом время доставки механизмов на место производства работ указывается в путевых листах транспортных средств, осуществивших доставку механизмов на объекты, указанные в заявках Заказчика (п. 2.7 договора).

Оказание услуг по договору фиксируется подписанными сторонами по 10-е, 20-е и 30 (31) число каждого календарного месяца актами об оказании услуг по договору, которые оформляются на основании данных рапортов на работу предоставленных Исполнителем механизмов, подписанных Заказчиком (п. 2.8 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата оказываемых  по настоящему  договору услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании актов оказанных услуг, подписываемых сторонами, за фактическое время работы на объекте Заказчика механизмов, подтвержденных первичными документами (рапортами, путевыми листами, заверенными Заказчиком).

Акт оказанных услуг с указанием сведений о времени работы механизма составляется Исполнителем на основании первичных учетных документов по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России № 78 от 28.11.1979 (если иное не будет согласовано сторонами дополнительно), в том числе рапортов, путевых листов, подписанных машинистом Исполнителя и уполномоченным представителем Заказчика, и направляется Заказчику для подписания  с приложением соответствующих первичных документов, заверенных печатью Исполнителя. По требованию Заказчика Исполнитель обязуется предоставить для сверки оригиналы рапортов. Заказчик рассматривает документы, предоставленные Исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента их получения от Исполнителя и либо подписывает предоставленные документы (в т.ч. акт об оказании услуг), либо в этот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов (п. 4.2 договора).

Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг (п.п. 4.1, 4.2 договора), а также счета-фактуры (п. 4.3 договора).

В случае нарушения сроков оплаты услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с настоящим договором, Исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа (п.5.3 договора).

Исковые требования ООО «КалининградАльфаСтрой» основаны на положениях ст.ст. 13, 309, 310, 329, 330, 331, 720, 753, 779, 781, 782 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках указанного договора были оказаны услуги на общую сумму 7 930 825 руб., которые оплачены частично.

06.09.2019 в нарушение 5- дневного срока оплаты, ответчик произвел частичную оплату на сумму 3 337 400 руб. на основании актов № 51, 52, 58, 77 (оплачен частично).

Как указывает истец, ООО «СМУ Артель» без объяснения причине и предоставления мотивированного отказа уклоняется от подписания актов № 93 от 31.07.2019 на сумму 2 814 100 руб. и № 103 от 31.08.2019 на сумму 787 025 руб..

Также ответчик не оплатил услуги по доставке механизмов на объект на общую сумму 193 200 руб. (акт № 110 от 30.09.2019).

Поскольку претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения, ООО «КалининградАльфаСтрой» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 указанного Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил  акт № 51 от 31.03.2019 на сумму 343 500 руб. (т.1 л.д. 39), акт № 52 от 15.04.2019 на сумму 455 600 руб. (т.1 л.д. 41), акт № 58 от 31.05.2019 на сумму 709 650 руб. (т.1 л.д. 44), акт № 77 от 30.06.2019 на сумму 2 627 750 руб. (т.1 л.д. 48), акт № 93 от 31.07.2019 на сумму 2 814 100 руб. (т.1 л.д. 53), акт № 103 от 31.08.2019 на сумму 787 025 руб. (т.1 л.д. 153) и акт № 110 от 30.09.2019 на сумму 193 200 руб. (т.1 л.д. 185).

Истец пояснил суду, что  акты № 93 от 31.07.2019, № 103 от 31.08.2019 и № 110 от 30.09.2019 и акты сверки были направлены электронной почтой ответчику для подписания. Так как мотивированный отказ не был направлен, услуги считаются принятыми.

Истец просит взыскать с ответчика  799 100 руб. задолженность по акту № 77 от 30.06.2019, и задолженность по актам № 93, 103 и 110.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований ООО «КалининградАльфаСтрой» не представило доказательств, подтверждающих  оказание ответчику услуг по актам № 93, 103 и 110.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные акты  и первичные документы (п. 4.2 договора) были направлены в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Более того, не представлены в материалы дела документы в подтверждение того, что ООО «СМУ Артель» наделило полномочиями лицо на подписание путевых листов, копии которых приобщены к материалам дела (п. 3.2.2 договора).

Расходы истца по доставке техники на сумму 193 200 руб. (акт № 110 от 30.09.2019) также нельзя отнести на ответчика, так как в первичных документах, оформленных ИП ФИО4 указано место прибытия к заказчику «пос. Лесное-пос. Родники, пос. Взморье», в то время как договор по предоставлению услуг механизмов заключался в целях выполнения контракта по строительству общеобразовательной школы по ул. Артиллерийской в г. Калининграде.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 799 100 руб. задолженности за оказанные услуги по акту № 77 от 30.06.2019 и 262 104 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 29.06.2020 на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Артель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалининградАльфаСтрой» 799 100 руб. основного долга, 262 104 руб. 80 коп. неустойки  и 9929 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.