АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.05.2019Дело № А62-8727/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 21.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АЗПОЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2018 № 456 в размере 2 940 000 руб., пени за период с 07.06.2018 по 17.09.2018 в размере 284 170 руб., 

при участии: 

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЗПОЛ» (далее также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Покровский полимер» (далее также – ответчик, покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 1 940 000 руб. и неустойки в размере 284 170 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 31.05.2018 № 456.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 940 000 руб. и неустойку в размере 284 170 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв, в котором отрицается заключение договора поставки от 31.05.2018 № 456 и факт поставки товара по товарным накладным от 06.06.2018 № 139 и от 18.06.2018 № 148. В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – договора поставки от 31.05.2018 № 456, а также товарных накладных от 06.06.2018 № 139 и от 18.06.2018 № 148.

В целях проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств судом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведена проверка, для чего истцу предложено представить оригинал оспариваемого договора, а также истребованы в Федеральной налоговой службе по г. Красногорску Московской области книги продаж за 1 – 4 кварталы 2018 года, книги покупок за 1 – 4 кварталы 2018 года, представленных Обществом с ограниченной ответственностью "Покровский полимер"; в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области книги продаж за 1 – 4 кварталы 2018 года, книги покупок за 1 – 4 кварталы 2018 года, представленных Обществом с ограниченной ответственностью "АЗПОЛ".

Истцом представлены пояснения, из которых следует, что бывшим руководителем ООО «АЗПОЛ» не переданы документы, в том числе оспариваемый ответчиком договор. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях в полном объеме.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд представлены истребованные документы (книги покупок и книги продаж за спорный период), содержащие хозяйственные операции по поставке и приобретению спорного товара.

Ответчиком заявлений и ходатайств до начала судебного разбирательства не заявлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела иск заявлен ООО «Азпол» о взыскании с общества «Покровский полимер» задолженности и неустойки в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 31.05.2018 № 456.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.11.2017 суду представлены для обозрения в судебном заседании договор поставки от 31.05.2018 № 456 и приложение № 1 к нему. Имеющаяся в деле копия договора сверена с представленными истцом на обозрение оригиналами документов и установлено наличие на них (оригиналах) подписей генерального директора ООО «Покровский полимер» ФИО2 и печатей данного общества.

Как следует из договора поставки от 31.05.2018 № 456 (далее также – договор), поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в срок, указанным в соответствующих приложениях к договору.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и срок поставки товара согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара и определяются в соответствующих приложениях.

Как следует из протокола согласования цены и объемов (приложение № 1 к договору) поставке подлежал товар – полистирол общего назначения марка GPPS 1115 (Иран), мешки по 25 кг, поддоны по 1250 кг, в количестве 60 тонн, по цене 109 000 руб./тонну, общей стоимостью 6 540 000 руб.

В качестве условия поставки сторонами согласована автодоставка до склада покупателя (Владимирская область); условия оплаты – 50 % предоплата в течение трех календарных дней с даты выставления счета, 50 % - в течение трех календарных дней с даты поставки; срок отгрузки – в течение двух календарных дней с даты предоплаты.

Договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора поставки, что позволяет применить к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарная накладная от 04.06.2018 № 138 на сумму 2 180 000 руб., от 06.06.2018 № 139 на сумму 2 180 000 руб., от 18.06.2018 № 148 на сумму 2 180 000 руб. Товарные накладные имеют отметку о приемке товара со стороны уполномоченного представителя покупателя и скреплены печатью общества.

В качестве основания поставки товара в товарных накладных указан основной договор.

Как предусмотрено частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года следует, что при поставке товара на сумму 6 540 000 руб. со стороны покупателя оплачено 3 600 000 руб.; по состоянию на 30.06.2018 задолженность в пользу ООО «АЗПОЛ» составляет 2 940 000 руб.

Из представленной ИФНС России по г. Красногорску Московской области книги покупок ООО «Покровский полимер» за 2018 года следует, что хозяйственные операции по приобретению у ООО «АЗПОЛ» товара на общую сумму 6 540 000 руб. отражены в соответствии с товарными накладными от 04.06.2018 № 138 на сумму 2 180 000 руб., от 06.06.2018 № 139 на сумму 2 180 000 руб., от 18.06.2018 № 148 на сумму 2 180 000 руб.

Сопоставляя книгу продаж ООО «АЗПОЛ» за 2018 год и книгу покупок ООО «Покровский полимер» за аналогичный период, суд приходит к выводу, что поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 6 540 000 руб., а покупателем принят указанный товар на эту же сумму.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств признается судом необоснованным, поскольку в товарных накладных от 06.06.2018 № 139 и от 18.06.2018 № 148, свидетельствующих о поставке товара имеется ссылка на основной договор при отсутствии доказательств наличия иных правоотношений между истцом и ответчиком; указанные операции (поставка товара) отражены в книге продаж ООО «АЗПОЛ» и книге продаж ООО «Покровский полимер».

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств оплаты поставленного товара на сумму задолженности (2 940 000 руб.) суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец заявил о взыскании неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке покупателем оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 07.06.2018 по 17.09.2018 с учетом частичной оплаты. Общий размер неустойки составляет 284 170 руб.

Ответчиком мотивированный контррасчет и доказательства несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский полимер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗПОЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 940 000 руб., неустойку в размере 284 170 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 121 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов