Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-6664/2019

г. Владивосток

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г. Вилючинска Камчатского края, апелляционное производство №05АП-471/2020 

на решение от 11.12.2019 судьи А.С. Павлова

по делу № А24-6664/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г.Вилючинска Камчатского края (4102002396, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.01.2020 №225, сроком действия до 31.12.2020, паспорт;

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (далее – истец, Администрация Вилючинского городского округа) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – ответчик, МУП «Ремжилсервис») об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 жалоба Администрации Вилючинского городского округа принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2020.

Через канцелярию суда от МУП «Ремжилсервис» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Ответчик по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

От Администрации Вилючинского городского округа поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра прав недвижимости в отношении спорных жилых помещений по состоянию на 22.01.2020.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика по заявленным ходатайствам об отказе от иска и приобщении документов не возражал.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь статьями 81, 184, 185 АПК РФ, определил приобщить к материалам дела представленные документы по ходатайству истца.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ Администрации Вилючинского городского округа от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ подписан уполномоченным лицом – исполняющим обязанности главы администрации городского округа ФИО4, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель иска и апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования г.Вилючинска Камчатского края от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2019  по делу №А24-6664/2019 отменить.

Производство по делу №А24-6664/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына