﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84213/2016

27 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ж.3

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Медведеваой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10459/2020) финансового управляющего Низовцева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу № А56-84213/2016/ж.3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое в рамках рассмотрения жалобы должника на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных обязанностей, по делу о несостоятельности (банкротстве) Блудвиной Оксаны Юрьевны (дата и место рождения: 15.02.1967, п. Ясная Оловянского района Читинской области; СНИЛС 017- 883-667-93, ИНН 530400566562; место регистрации: 197706, город Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Первого мая, д. 3 А, кв. 23),

установил:

01.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Пестов Александр Георгиевич с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Блудвину Оксану Юрьевну (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2017 (резолютивная часть объявлена 16.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович. Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ 24.08.2017. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) в отношении должника утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной заявителем по делу и утвержденной собранием кредиторов должника от 17.01.2018. 

21.10.2019 должник обратился в арбитражный суд с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 признана обоснованной жалоба должника на неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим Низовцевым Алексеем Владимировичем возложенных на него обязанностей.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Низовцев Алексей Владимирович просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы должника отказать, ссылаясь на нарушение должником принципа добросовестности. Как указывает финансовый управляющий, действия должника направлены на исключение денежных средств из конкурсной массы, на уменьшение вознаграждения финансового управляющего. По мнению подателя жалобы, должником не доказан факт непредставления отчета финансового управляющего кредитору. Податель жалобы считает, что факт отсутствия публикации сообщений о судебном акте, не является достаточным основанием для признания жалобы должника обоснованной. 

Должник представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника и третье лицо Курочкин Д. Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  в обоснование  жалобы на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей должник ссылается на то, что за весь период проведения реструктуризации долгов финансовый управляющий не представлял отчет кредиторам о финансовом состоянии должника; не исполнена обязанность по опубликованию на ЕФРСБ вступившего в законную силу судебного акта о признании ненадлежащим исполнение финансовым управляющим своих обязанностей (определение от 04.07.2019 по делу № А56-84213/2016/ж.2); до настоящего времени отсутствует публикация на сайте ЕФРСБ информации о порядке, времени и месте ознакомления с отчетом финансового управляющего.

Указанные обстоятельства, по мнению должника, свидетельствуют о нарушении финансовым управляющим порядка предоставления информации кредиторам должника о его финансовом состоянии, что послужило основанием для обращения должника в арбитражный суд с настоящей жалобой. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 6 статьи 28 и пунктам 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве 6. при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 2. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчеты о финансовом состоянии должника не реже чем один раз в квартал.

В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлено доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности. 

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве на сайте ЕФРСБ должно быть опубликовано сообщение о судебном акте, которым признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Судом установлено и не оспорено подателем жалобы, что по состоянию на 16.10.2019 сообщение о судебном акте, которым признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, не опубликовано в установленном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенные финансовым управляющим нарушения не могут носить характер незначительных, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу должника на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2020 по делу №  А56-84213/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева