АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15393/2017

09 октября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ржевский кабельный завод", ОГРН 

<

***>, г. Реж Свердловской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Железнодорожная автоматика и телемеханика", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области 

о взыскании 2 148 798 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца: ФИО2, действующей по доверенности, 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Ржевской кабельный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Железнодорожная автоматика и телемеханика" (далее – ответчик, ООО «СМП «ЖДАиТ») о взыскании задолженности по договору на поставку кабельно-проводниковой продукции №08-1315-16 от 24.05.2016 в размере 1 625 311 руб. 41 коп., неустойки за период с 27.09.2016 по 12.05.2017 в размере 523 487 руб. 27 коп.

Определением от 13.06.2017  исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда. 

17.08.2017 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем, истцом по делу считать: общество с ограниченной ответственностью "Ржевский кабельный завод" (далее – истец, ООО «РКЗ»).

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, которые судом рассмотрены и удовлетворены в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору на поставку кабельно-проводниковой продукции №08-1315-16 от 24.05.2016 в размере 1 625 311 руб. 41 коп., неустойки за период с 27.09.2016 по 12.05.2017 в размере 336 278 руб. 95 коп.

 

В судебном заседании 04.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.10.2017 09 час. 10 мин., до 09.10.2017 09 час. 10 мин. 

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему (л.д. 2-3, 60, 80).

Определение о принятии искового заявления к производству  и назначении дела к судебному разбирательству от 13.06.2017 направлено по юридическому адресу истца, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовое отправление вручено ответчику 22.06.2017 (л.д. 73).

В определение от 13.06.2017 сторонам разъяснено, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления …. после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение от 17.08.2017 о назначении судебного разбирательства  направлено заказным письмом с уведомлением, а также размещено на официальном сайте суда.

Таким образом, ООО «СМП «ЖДАиТ», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, отзыва по делу не представило. Ранее, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 17.08.2017 на более позднюю дату, в связи с намерением заключить мировое соглашение (л.д. 78).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «РКЗ» (поставщик) и ООО «СМП «ЖДАиТ» (покупатель) подписан договор на поставку кабельно-проводниковой продукции №08-1315-16 от 24.05.2016 (далее – договор, л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется  изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях… (пункт 1.1).

Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, указанным в спецификации (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора, стороны подписали спецификации №1 от 30.05.2016 и №2 от 31.05.2016 (л.д. 10-11), в которых стороны согласовали существенные условия договора поставки, в том числе отсрочку платежа 90 дней с момента отгрузки.

 

В рамках договора и спецификаций, истец поставил, а ответчик принял продукцию по товарным накладным №№31/06 от 27.06.2016, 3/08 от 06.08.2016, 57/08 от 27.08.2016, 70/08 от 31.08.2016 (л.д. 12-13, 18, 23, 28), которая оплачена ответчиком частично.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 625 311 руб. 41 коп.

 

…в случае если покупатель допустил просрочку в оплате, то поставщик вправе взыскать с него 0,1%от суммы неоплаченной в срок, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы (пункт 5.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику за период с 27.09.2016 по 12.05.2017 в размере 336 278 руб. 95 коп.

 

Споры и разногласия сторон разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 15 дней. Направление претензии обязательно (пункт 5.4).

При возникновении споров, связанных с невыполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, и не урегулированных данных споров в претензионном порядке, заинтересованная сторона вправе подать иск в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5).

14.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и пени (л.д. 34-36). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «РКЗ» поставило ответчику продукцию.

Оплата товара ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

В связи с чем, за ООО «СМП «ЖДАиТ» образовалась задолженность перед ООО «РКЗ» в размере 1 625 311 руб. 41 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 5.1, в случае если покупатель допустил просрочку в оплате, то поставщик вправе взыскать с него 0,1%от суммы неоплаченной в срок, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.1 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 27.09.2016 по 12.05.2017. Сумма пени составляет 336 278 руб. 95 коп. (л.д. 81).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Суд отмечает, что расчет пени произведен истцом с применением ограничения – 5% от суммы неоплаченной продукции в срок по каждой товарной накладной.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.09.2016 по 12.05.2017 в размере 336 278 руб. 95 коп.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ржевский кабельный завод" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Железнодорожная автоматика и телемеханика" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Ржевский кабельный завод" основной долг в сумме 1 625 311 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч триста одиннадцать) руб. 41 коп., неустойку за период с 27.09.2016 по 12.05.2017 в размере 336 278 (Триста тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 95 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 616 (Тридцать две тысячи шестьсот шестнадцать) руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью "Ржевский кабельный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 128 (Одна тысяча сто двадцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением №1477 от 17.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                        

                И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.