АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19580/2021

г. Уфа

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 28.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа г.Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 110,39 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, Доверенность № 4785 от 18.11.2021, диплом о высшем образовании (онлайн)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа г.Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ-СЕРВИС о взыскании задолженности в размере 1 468 092,88 руб. 

По ходатайству истца и ответчика  судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

К онлайн – заседанию подключился представитель истца 

В поступившем возражении истца от 04.03.2020 в пункте 4 истец просил обязать ООО УК «ЖКХ-Сервис» привести внутренние водостоки дома № 23 по ул. Западная в соответствие с действующим законодательством.

Из содержания заявленного ходатайства усматривается, что наряду с первоначальным требованием о взыскании долга, истцом заявлено дополнительное требование, касающееся обязания ООО УК «ЖКХ-Сервис» привести внутренние водостоки дома № 23 по ул. Западная в соответствие с действующим законодательством, которое ранее истцом не заявлялось.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

С учетом изложенного, дополнительное требование об обязании ООО УК «ЖКХ-Сервис» привести внутренние водостоки дома № 23 по ул. Западная в соответствие с действующим законодательством не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку является новым требованием, в данной части в принятии уточнения отказано.

Отказ в принятии судом данного требования к рассмотрению не лишает истца права на его заявление путем обращения в суд с самостоятельным иском. 

Представитель истца озвучил свою позицию по ходатайству ответчика о назначении экспертизы.

Судом ходатайство о назначении экспертизы по поставленному вопросу отклоняется.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению судом, так как разрешение поставленного вопроса не повлияет на выводы, сделанные при вынесении окончательного судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении технической экспертизы отсутствуют.

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак поступило заявление об участии в судебном 24.03.2022 путём использования веб-конференции (онлайн заседания).

Определением от 09.03.2022 судом вынесено определение об удовлетворении заявления об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания).

Представитель ответчика к онлайн-заседанию не подключился, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки не заявил.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку у суда неполадки при использовании технических средств при проведении судебного заседания в режиме веб-конференции не имелись, ответчик об их наличии суду не сообщил, суд оснований для отложения судебного разбирательства не усмотрел.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (Истец) и ООО УК «ЖКХ-Сервис» (Ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания Ответчиком коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а Ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Договор был получен Ответчиком нарочно 15.12.2020г. (письмо исх. № 3163 от 15.12.2020 г.), однако в адрес Истца не был возвращен.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно- канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ от 07.12.2011г., настоящих Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец считает, что договор считается заключенным в редакции Истца.

МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак, согласно Постановления Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 1911 от 16.09.2020 г. и на основании ст. 12 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

26.01.2021г. в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 23 по ул. Заводская, работниками МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (далее - МУП «МРКВК») ФИО2, ФИО3, представителем ООО УК «ЖКХ-Сервис» начальником участка ЖЭУ «Нахимовский» ФИО4 было выявлено следующее:

-самовольное присоединение ливневой канализации к бытовой;

-самовольный сброс поверхностных сточных вод через вышеуказанное присоединение в канализационную систему МУП «МРКВК»;

-обнаружено два присоединения трубопроводом 0100 мм.

Данный факт подтверждается актом от 26.01.2021 г., подписанным вышеуказанными представителями МУП «МРКВК», и фотографиями с места событий. Представитель ООО УК «ЖКХ-Сервис» от подписи акта отказался, акт получил на руки.

В акте от 26.01.2021 г. указано, что необходимо устранить данные нарушения в десятидневный срок.

Договором стороны согласовали обязанность Абонента (Ответчика) не допускать попадания в канализационную сеть ливневых вод через канализационные колодцы и иные присоединения.

Через присоединения, указанные в акте от 26.01.2021 г., Ответчик сбрасывает поверхностные сточные воды (ливневые воды), объем которых не предусмотрен в договоре № 2081 от 01 января 2021 г.

Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод по договору № 2081 от 1января 2021 г. не определена.

Каких - либо обязанностей Истца по оказанию услуг по приему поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект вышеуказанный договор не содержит.

Ответчику была направлена предарбитражная претензия № 440 от 24.02.2021 г., которая была оставлена без внимания Ответчиком, до настоящего времени оплата не произведена и задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования уточнены, в соответствии с которым истец просил о взыскании 4 110 руб. 39 коп. суммы долга.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. 

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 2081 от 01.01.2021.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом специфики настоящего спора в предмет доказывания по делу входит, в том числе, наличие у ответчика статуса управляющей организации по отношению к многоквартирным домам.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" является организацией, осуществляющей оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении потребителей г.Стерлитамак.

Судом установлено, что ответчик письмом исх. № 3163 от 15.12.2020 г. вручил ответчику договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 на 2021г. для подписания.

Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен в редакции истца.

Согласно статье 13 и статье 14 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее - Постановление № 645). 

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поскольку ответчиком в указанный период была фактически принята предложенная истцом оферта в виде  водоснабжения и водоотведения , суд, руководствуясь ст. 486, 539, 544 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами в спорный период имели место фактические договорные отношения по поставке  указанных ресурсов.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты). 

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятых ресурсов и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 11 ст.20 Закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" в гл. XI определены условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения

Если зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод не определена органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения, при определении площади земельного участка абонента, с территории которого осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод, следует определять с учетом следующих пунктов Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр.

Учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно п. 25 Правил № 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Следовательно, Истец уточняет свою позицию и расчет, утв. Приказом Минстроя России от 17.10.2014г № 639/пр (далее-Методические указания) и п.25 Правил № 776.

На основании п. 14 Методических указаний расчет объема поверхностных сточных вод (W пс), принимаемые в централизованные системы водоотведения, включающие в себя дождевые, талые, грунтовые (инфильтрационные, дренажные) и поливомоечные сточные воды основан на формуле: Wnc = Wд+ Wт + Wгp + Wм, (м3).

На основании Постановления № 1911 от 16.09.2020 г., Постановления Государственного комитета по тарифам РБ № 475 от 30.11.2020 г., Постановления Государственного комитета по тарифам РБ № 474 от 30.11.2020г. с 01.01.2021г. функции гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории города Стерлитамак осуществляет МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак.

ВСЕГО: Объем поверхностных сточных вод, принятых в централизованную систему канализации МУП «МРКВК» за период с января 2021 г. по январь 2022 г., составил:

Wпc = Wд +Wт = 82,59+ 111,92= 194,51 м3

Расчет: 194,51 м3 х 17,61 руб. / м3 (без НДС) х 1,2 = 4 110,39 рублей,

Постановлением главы Администрации городского округа город Стерлитамак от 11.06.2014 № 1401 "О наделении ЗАО "Водоснабжающая организация" статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан" ЗАО "Водоснабжающая организация" наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак (затем внесены изменения в части указания ЗАО на АО).

Указанное постановление утратило силу в связи с принятием постановлением Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.09.2020 № 1911 "Об определении МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан" (пункт 3 постановления от 16.09.2020 № 1911), то есть в спорный период истец является гарантирующей организацией.

26.01.2021г. в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 23 по ул. Заводская, работниками МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (далее - МУП «МРКВК») ФИО2, ФИО3, представителем ООО УК «ЖКХ-Сервис» начальником участка ЖЭУ «Нахимовский» ФИО4 было выявлено следующее:

-самовольное присоединение ливневой канализации к бытовой;

-самовольный сброс поверхностных сточных вод через вышеуказанное присоединение в канализационную систему МУП «МРКВК»;

-обнаружено два присоединения трубопроводом 0100 мм.

Данный факт подтверждается актом от 26.01.2021г., подписанным вышеуказанными представителями МУП «МРКВК», и фотографиями с места событий. Представитель ООО УК «ЖКХ-Сервис» от подписи акта отказался, акт получил на руки.

Выставив претензию № 440 от 24.02.2021 г., которая была оставлена без внимания Ответчиком, на оплату доначисления за самовольное присоединение ливневой канализации к бытовой Истец обратился с исковым заявлением № 2383 от 24.06.2021 г. в суд.

После получения искового заявления Ответчик обратился с письмом в Администрацию городского округа город Стерлитамак.

В адрес Истца от Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения Администрации городского округа город Стерлитамак поступил запрос № 04-1644 от 16.07.2021г. о предоставлении акта обследования от 26.01.2021г. канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 23 по ул. Заводская.

Позже, 30.07.2021г. в адрес Истца поступила телефонограмма от Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения Администрации городского округа город Стерлитамак о том, что 3 августа в 14.30 состоится встреча по вопросу присоединения внутренних водостоков к бытовой канализации МУП «МРКВК» городского округа город Стерлитамак».

В ходе повторного обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 23 по ул. Заводская, с участием представителей Управления «УЖКХ», МУП «МРКВК» и ООО УК «ЖКХ-Сервис», было установлено, что в подвальном помещении МКД № 23 по улице Заводская, в районе 5 и 6 подъездов внутренние водостоки присоединены непосредственно к бытовой канализации, сброс поверхностных вод с кровли здания осуществляется в централизованную систему водоотведения МУП «МРКВК» городского округа город Стерлитамак.

05.08.2021 г. Администрация городского округа город Стерлитамак направила ответ № 14- 6732, о том, что управляющая компания ООО УК «ЖКХ-Сервис» несет ответственность за удовлетворительное техническое состояние многоквартирного дома, необходимого внутренние водостоки привести в соответствии с нормами законодательства.

Согласно своду правил, внутренний водопровод и канализация зданий СП 30.13330.2016 не допускается присоединять внутренние водостоки к бытовой канализации, а также присоединять санитарно-технические приборы к системе внутренних водостоков.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 4 110 руб. 39 коп. за период январь 2021-январь 2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа г.Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 110 руб. 39 коп. суммы долга , судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 25 681 руб., уплаченную по платежному поручению № 2316 от    22.06.2021г. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина