148/2017-33528(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13241/2016

21 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года, полный  текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к Обществу с ограниченной ответственностью Служба безопасности и  контроля «Бастион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Сыктывкар  о взыскании долга  

при участим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с  ограниченной ответственностью «Информ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2016 установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания»  (далее - ООО «Горно-рудная компания», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью Служба  безопасности и контроля «Бастион» о взыскании задолженности по договору  об уступке права требования № 1-16 от 29.04.2016, возникшего на основании  договора займа № 46/13 от 26.12.2013 в сумме 3 832 675 руб. 77 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено судом из материалов дела, платежным поручением   № 423 от 30.12.2013 ООО «Информ» перечислило ООО СБК «Бастион»  2 700 000 руб. с назначением платежа «выдача займа по договору № 46/13 от  26.12.2013 (ставка 18% годовых)» (л.д. 23), что подтверждается выпиской,  представленной ПАО Сбербанк.  

29.04.2016 ООО «Информ» (цедент) и ООО «Горно-рудная компания»  (цессионарий) подписали договор об уступке требования (цессия) № 1-16 по  условиям которого, цедент предает, а цессионарий принимает требование к  ООО СБК «Бастион» в сумме 3 832 675 руб. 77 коп., которое возникло на  основании договора займа № 46/13 от 26.12.2013, в полном объеме его  существования на момент передачи, в том числе основная сумма займа –  2 700 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 1 132 675  руб. 77 коп. (л.д. 22).  

Согласно п.2 договора требование передается по стоимости 1 640 000  руб., которые выплачиваются цессионарием цеденту в срок не позднее  30.06.2016.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому  лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные  права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и  договором между ними, на основании которого производится уступка.  

Учитывая заключение между истцом и третьим лицом соглашения об  уступке требования от 29.04.2016, то ООО «Горно-рудная компания» имеет  право на взыскание с ООО СБК «Бастион» суммы займа, а также  начисленных процентов за пользование займа.  

Претензией истец просил ответчика возвратить сумму займа в сумме  2 700 000 руб., а также проценты в размере 1 132 675 руб. 77 коп. (л.д. 24-25).  

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило  основанием для обращения ООО «Горно-рудная компания» в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является  юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента  (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его  соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10 по делу № А40- 146172/2009 разъяснено, что даже в случае отсутствия оригинала договора  займа, с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей  обязанности по предоставлению займа, у заемщика, в свою очередь,  возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.  Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться  в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно  считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании  заемных средств.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  

требований и возражений.  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами.  

Ответчик доказательств возврата суммы займа или оплаты процентов  за пользование займом не представил.  

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика 2 700  000 руб. задолженности и 1 132 675 руб. 77 коп. процентов за пользование  займом подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Служба  безопасности и контроля «Бастион» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Горно-рудная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  3 832 675 руб. 77 коп., в том числе: 2 700 000 руб. задолженности и 1 132 675  руб. 77 коп. процентов за пользование займом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Служба  безопасности и контроля «Бастион» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 163 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В. Голубых