АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 сентября 2024 года

 

Дело № А33-16549/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября  2024  года.

В полном объёме решение изготовлено  сентября 17 сентября 2024  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амадей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, обязании вернуть имущество,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Заикиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амадей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ+" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам:

1.1. За период с 06.11.2023 по 19.06.2024 по Договору № 15 от 06.07.2023 в размере                107 040 руб.

1.2. За период с 21.10.2023 по 05.07.2024 по Договору № 16 от 21.08.2023 в размере               254 000 руб., а также за фактическое пользование имуществом с 06.07.2024 по день возврата имущества, исходя из установленной ежемесячной арендной платы в размере 30 000 руб.

1.3. За период с 23.10.2023 по 05.07.2024 по Договору № 18 от 22.08.2023 в размере               260 400 руб., а также за фактическое пользование имуществом с 06.07.2024 по день возврата имущества исходя из установленной ежемесячной арендной платы в размере 31 000 руб.

1.4. За период с 02.11.2023 по 05.07.2024 по Договору № 20 от 02.09.2023 в размере                242 903,22 руб., а также за фактическое пользование имуществом с 06.07.2024 по день возврата имущества исходя из установленной ежемесячной арендной платы в размере                 30 000 руб.

2. Взыскать с ООО «ПТМ+» в пользу ООО «Амадей» неустойку (пеню) за просрочку внесения арендной платы:

2.1. За период с 07.09.2023 по 29.09.2023, с 08.11.2023 по 19.06.2024 по Договору № 15 от 06.07.2023 в размере 109 230 руб.

2.2. За период с 24.10.2023 по 05.07.2024 по Договору № 16 от 21.08.2023 в размере                252 160 руб., а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств.

2.3. За период с 24.10.2023 по 05.07.2024 по Договору № 18 от 22.08.2023 в размере               261 120 руб., а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 1 020 руб. за день просрочки обязательств.

2.4. За период с 05.09.2023 по 29.09.2023, с 03.11.2023 по 05.07.2024 по Договору № 20 от 02.09.2023 в размере 242 310 руб., а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств.

3. Обязать ООО «ПТМ+» вернуть принадлежащее ООО «Амадей» имущество:

3.1. Вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 16 и № 17, переданные по договору аренды № 16 от 21.08.2023.

3.2. Вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 18 и № 19, переданные по договору аренды № 18 от 22.08.2023. 3.3. Вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 20 и № 21, переданные по договору аренды № 20 от 02.09.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2024 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Амадей» (арендодатель) и ООО «ПТМ+» (арендатор) в течение 2023 года заключены договоры аренды вагонов-бытовок.

В соответствии с договором аренды № 15 от 06.07.2023 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование вагон-бытовку размером 6м х 2,4м х 2,55м, инвентарный номер блока-контейнера № 15.

Арендная плата за 1(один) месяц по договору установлена в размере 14 400 рублей, с учетом НДС по ставке 20%.

Срок аренды по договору составляет один месяц.

В силу п. 2.4 после письменного уведомления арендатора и внесения арендной платы за следующий месяц аренды, договор был продлен.

Последующая оплата производится 6 числа следующего месяца.

Обязательства со стороны ООО «Амадей» выполнены в полном объеме: имущество передано арендатору в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи от 06.07.2023.

Указанный акт подписан сторонами без замечаний, претензий к техническому состоянию передаваемого вагона-бытовки и его комплектации у арендатора не имелось.

Как указывает истец,  со стороны арендатора имеются следующие нарушения условий договора: допущено нарушение срока внесения арендной платы за сентябрь 2023 года по выставленному счету № 2 от 05.09.2023, при этом фактически ООО «ПТМ+» пользовалось указанным имуществом.

Таким образом, на момент обращения ООО «Амадей» с настоящим иском (с учетом его уточнения) задолженность ООО «ПТМ+» по арендной плате составляет 107 040 руб.

Пунктом 2.5 договора сторонами предусмотрена ответственность за непоступление арендной платы в установленные сроки в виде неустойки (пени) в размере 470 руб. за каждый день просрочки. С учетом просрочки внесения арендной платы в сентябре 2023 года (9 дней), а также отсутствием оплаты по договору с ноября 2023 года  по 19.06.2024, размер неустойки составляет 109 230 руб.

В соответствии с договором аренды № 16 от 21.08.2023 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование 2 (два) вагона-бытовки размером 6м х 2,4м х 2,55м, с инвентарными номерами блока-контейнера № 16 и № 17.

Арендная плата за 1 (один) месяц по договору установлена в размере 30 000 рублей, с учетом НДС по ставке 20%.

Срок аренды по договору составляет один месяц.

В силу п. 2.4 после письменного уведомления арендатора и внесения арендной платы за следующий месяц аренды, договор был продлен.

Последующая оплата производится 21 числа следующего месяца.

Обязательства со стороны ООО «Амадей» выполнены в полном объеме: имущество передано арендатору в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи от 21.08.2023.

Указанный акт подписан сторонами без замечаний, претензий к техническому состоянию передаваемых вагонов-бытовок и их комплектации у арендатора не имелось.

Ответчиком с 21 октября 2023 года не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом ООО «Амадей», задолженность согласно уточненному расчету истца составила 254 000 руб. за период с 21.10.2023 по 05.07.2024.

Пунктом 2.5 договора сторонами предусмотрена ответственность за непоступление арендной платы в установленные сроки в виде неустойки (пени) в размере 985 руб. за каждый день просрочки. С учетом отсутствия оплаты по договору с октября 2023 года, размер неустойки составил 252 160 руб. за период с 24.10.2023 по 05.07.2024.

В соответствии с договором аренды № 18 от 22.08.2023 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование 1 (одну) вагоны-бытовки размером 6м х 2,4м х 2,55м, инвентарный номер блок-контейнера № 18; 1 (одну) вагон-бытовку размером 7м х 2,4м х 2,55м , инвентарный номер блок-контейнера № 19.

Арендная плата за 1 (один) месяц по договору установлена в размере 31 000 рублей, с учетом НДС по ставке 20%.

Срок аренды по договору составляет один месяц. В силу п. 2.4 после письменного уведомления арендатора и внесения арендной платы за следующий месяц аренды, Договор был продлен.

Последующая оплата производится 23 числа следующего месяца.

Обязательства со стороны ООО «Амадей» выполнены в полном объеме: имущество передано арендатору в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи от 23.08.2023.

Указанный акт подписан сторонами без замечаний, претензий к техническому состоянию передаваемых вагонов-бытовок и их комплектации у арендатора не имелось.

Как следует из искового заявления, ответчик допустил нарушение условий договора: с 23 октября 2023 года ООО «ПТМ+» перестало исполнять обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом ООО «Амадей», при этом фактически аренда вагонов-бытовок не прекращена, арендатор продолжает пользоваться указанным имуществом. Задолженность по указанному договору, согласно уточненному расчету истца составила 260 400 руб.

Пунктом 2.5 договора сторонами предусмотрена ответственность за непоступление арендной платы в установленные сроки в виде неустойки (пени) в размере 1020 руб. за каждый день просрочки. С учетом отсутствия оплаты по договору с октября 2023 года, размер неустойки составляет 261 120 руб. за период с 24.10.2023 по 05.07.2024.

В соответствии с договором аренды № 20 от 02.09.2023 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование 2 (два) вагона- бытовки размером 6м х 2,4м х 2,55м с инвентарными номерами блока-контейнера № 20 и № 21.

Арендная плата за 1(один) месяц по договору установлена в размере 30 000 руб., с учетом НДС по ставке 20%.

Срок аренды по договору составляет один месяц.

Вместе с тем, в силу п. 2.4 после письменного уведомления арендатора и внесения арендной платы за следующий месяц аренды, договор был продлен.

Последующая оплата производится 2 числа следующего месяца.

Обязательства со стороны ООО «Амадей» выполнены в полном объеме: имущество передано арендатору в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи от 02.09.2023, указанный акт подписан сторонами без замечаний, претензий к техническому состоянию передаваемого вагона-бытовки и его комплектации у арендатора не имелось.

Ответчик с 02 ноября 2023 года не  исполняет обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом ООО «Амадей», фактически аренда вагона-бытовки не прекращена, арендатор продолжает пользоваться указанным имуществом.

Согласно уточненному расчету истца,  задолженность ООО «ПТМ+» по арендной плате составляет 242 903 руб. 22 коп.

Пунктом 2.5 договора сторонами предусмотрена ответственность за непоступление арендной платы в установленные сроки в виде неустойки (пени) в размере 985 руб. за каждый день просрочки. С учетом просрочки внесения арендной платы по договору с ноября 2023 года, размер неустойки составляет 242 310 руб.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО «ПТМ+» вернуть принадлежащее ООО «Амадей» имущество:

- вагоны-бытовки с инвентарными номерами блока-контейнера № 16 и № 17, переданные по договору аренды № 16 от 21.08.2023;

- вагоны-бытовки с инвентарными номерами блока-контейнера № 18 и № 19, переданные по договору аренды № 18 от 22.08.2023;

- вагоны-бытовки с инвентарными номерами блока-контейнера № 20 и № 21, переданные по договору аренды № 20 от 02.09.2023.

Претензией от 17.04.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по арендным платежам, неустойки и расторжении договоров аренды.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды от 06.07.2023 № 15, от 21.08.2023 № 16, от 22.08.2023 № 18, от 02.09.2023 № 20, в  соответствии с пунктом 1.1. которых  арендодатель обязуется передать во временное пользование вагон - бытовки, а арендатор обязуется принять во временное пользование указанное имущество и уплатить арендную плату за месяц и залог.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 625 гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Как следует из материалов дела, истцом обязанности по заключенным договорам аренды  исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 06.07.2023, от 21.08.2023, от 23.08.2023, от 02.09.2023.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса).

Невозвращение имущества за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование имуществом в размере, определенном этим договором, за период с момента прекращения договора и до возврата арендодателю имущества (статья 622 Гражданского кодекса, пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 06.07.2023 № 15, арендная плата составляет 14 400 руб. в месяц, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 21.08.2023 № 16 арендная плата по договору составляет 30 000 руб. в месяц, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.08.2023 № 18 арендная плата по договору составляет 31 000 руб. в месяц, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.09.2023 № 20 арендная плата по договору составляет 30 000 руб. в месяц.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей задолженность последнего составила 864 343 руб. 22 коп., подробный расчет задолженности по каждому договору представлен истцом в материалы дела.

При этом по договору  от 06.07.2023 № 15 задолженность по арендным платежам рассчитана истцом за период с 06.11.2023 по 19.06.2024 в связи с изъятием истцом вагона-бытовки № 15, переданной по договору аренды по акту изъятия имущества от 19.06.2024.

Учитывая правовую природу арендных правоотношений, предусматривающих встречность обязательств сторон договора аренды, в предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; факт пользования имуществом арендатором в заявленный в иске период; наличие задолженности за конкретный расчетный период. Ответчиком факт пользования имуществом, являющимся предметом договоров аренды не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое исполнение договора аренды истцом  путем передачи обусловленного договорами аренды от 06.07.2023 № 15, от 21.08.2023 № 16, от 22.08.2023 № 18, от 02.09.2023 № 20 имущества ответчику по актам приема-передачи.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск не оспорил, контррасчет суммы долга, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности о доказанности истцом исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам в сумме 864 343 руб. 22 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам аренды  от 06.07.2023 № 15, от 21.08.2023 № 16, от 22.08.2023 № 18, от 02.09.2023 № 20 в размере 864 343 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере                 864 820 руб., в том числе:

- 109 230 руб. неустойки за период с 07.09.2023 по 29.09.2023, с 08.11.2023 по 19.06.2024 по договору № 15 от 06.07.2023;

- 252 160 руб. неустойки за период с 24.10.2023 по 05.07.2024 по договору № 16 от 21.08.2023;

- 261 120 руб. неустойки за период с 24.10.2023 по 05.07.2024 по договору № 18 от 22.08.2023;

-  242 310 руб. неустойки за период с 05.09.2023 по 29.09.2023, с 03.11.2023 по 05.07.2024 по договору № 20 от 02.09.2023.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 2.5 договоров аренды от 06.07.2023 № 15, от 21.08.2023 № 16, от 22.08.2023               № 18, от 02.09.2023 № 20 предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по внесению арендных платежей.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 864 343 руб. 22 коп.  до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по договору № 16 от 21.08.2023 с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств, по договору № 18 от 22.08.2023 с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 1 020 руб. за день просрочки обязательств, по договору № 20 от 02.09.2023 с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу пункта 2 указанной статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктами  3.2.7 договоров аренды  установлена обязанность арендатора передать имущество в последний день договора аренды в комплектности и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, с учетом нормального износа. 

Арендатор обязан вернуть имущество арендодателя в следующие сроки: 

1. Вагон-бытовку с инвентарным номером блока-контейнера № 15, переданный по договору аренды № 15 от 06.07.2023 – не позднее 06.05.2024. 

2. Вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 16 и № 17, переданные по договору аренды № 16 от 21.08.2023 – не позднее 21.04.2024. 

3. Вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 18 и № 19, переданные по договору аренды № 18 от 22.08.2023 – не позднее 23.04.2024. 

4. Вагонв-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров № 20 и № 21, переданные по договору аренды № 20 от 02.09.2023 – не позднее 02.05.2024. 

Поскольку  доказательств передачи ответчиком имущества в установленные договором сроки  в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания ответчика возвратить переданное по договорам аренды имущество. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом с 06.07.2024 по день возврата имущества, исходя из установленной ежемесячной арендной платы, установленной соответствующим договором.

 Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Из смысла вышеуказанных норм и разъяснений следует, что вне зависимости от даты прекращения договора аренды арендатор обязан уплатить предусмотренную договором арендную плату за весь период пользования имуществом до дня фактического его возврата арендодателю.

Между тем, возможность взыскания задолженности по арендным платежам за будущие периоды законодательством не предусмотрена.

При этом суд обращает внимание истца на возможность обращения с отдельным иском о взыскании задолженности по арендным платежам, возникшей после вынесения судом решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика  по договору № 15 от 06.07.2023 долга в размере    107 040 руб., 109 230 руб. пени за период с 07.09.2023 по 29.09.2023, с 08.11.2023 по 19.06.2024;  по договору № 16 от 21.08.2023 долг в размере 254 000 руб., 252 160 руб. пени за период с 24.10.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств; по договору № 18 от 22.08.2023 долг в размере 260 400 руб.,  261 120 руб. пени за период с 24.10.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки  1 020 руб. за день просрочки обязательств; по договору № 20 от 02.09.2023 долг в размере 242 903,22 руб.,  242 310 руб. пени за период с 05.09.2023 по 29.09.2023, с 03.11.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств, а также обязания ответчика  возвратить истцу   в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу - вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров:  № 16 и № 17, переданные по договору аренды № 16 от 21.08.2023, № 18 и № 19, переданные по договору аренды № 18 от 22.08.2023, № 20 и № 21, переданные по договору аренды № 20 от 02.09.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачено 33 910 руб. государственной пошлины платежным поручением от 30.05.2024 № 61.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера исковых требований с учетом их уточнения, составляет 66 292 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  33 910 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 32 382 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТМ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амадей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договору № 15 от 06.07.2023 долг в размере                107 040 руб., 109 230 руб. пени за период с 07.09.2023 по 29.09.2023, с 08.11.2023 по 19.06.2024;  по договору № 16 от 21.08.2023 долг в размере 254 000 руб., 252 160 руб. пени за период с 24.10.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств; по договору № 18 от 22.08.2023 долг в размере 260 400 руб.,                     261 120 руб. пени за период с 24.10.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки                      1 020 руб. за день просрочки обязательств; по договору № 20 от 02.09.2023 долг в размере 242 903,22 руб.,  242 310 руб. пени за период с 05.09.2023 по 29.09.2023, с 03.11.2023 по 05.07.2024, а также неустойку с 06.07.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 985 руб. за день просрочки обязательств.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПТМ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амадей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу - вагоны-бытовки с инвентарными номерами блоков-контейнеров:                           № 16 и № 17, переданные по договору аренды № 16 от 21.08.2023, № 18 и № 19, переданные по договору аренды № 18 от 22.08.2023, № 20 и № 21, переданные по договору аренды № 20 от 02.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТМ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амадей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  33 910 судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 32 382 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская