Арбитражный суд Республики Адыгея 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3285/2023

г. Майкоп

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении  протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело   № А01-3222/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС  энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385228, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28) о  взыскании пени за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек,  третье лицо - Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и  военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по  Республике Адыгея»,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его  рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное  общество «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по  Республике Адыгея» о взыскании пени за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере  30 058 рублей 77 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2023 г. исковое  заявление было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного  снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике  Адыгея».  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2023 г.  рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10.10.2023г.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения  дела в судебном заседании без их участия не заявляли.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ с учетом разъяснений  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании  объявлялись перерывы. Информация об объявленных перерывах, а также информация о  движении дела № А01-3285/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте  Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

После объявленного перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик, заявлявший об участии в судебном заседании посредством сервиса вэб- конференции, к системе не подключился. Согласно ранее представленного отзыва в  удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то, что в период с 2017 по  2022 год в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея счета учреждения были  заблокированы, связи с чем оплата счетов производилась ФКУ БМТ УФСИН России по  Республике Адыгея, при этом, поскольку расчеты поступали поздно, оплата  производилось с задержками (несвоевременно).  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань»  (Гарантирующий поставщик, ГП) и Федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по  Республике Адыгея» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 23110510166 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать  

приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную элекроэнергию. 

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один  календарный месяц, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем,  в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение договора в 2022 года ответчиком от истца получена и потреблена  электрическая энергия. Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию  в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре своевременно не производилась.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии в  адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, в том числе по пене, что  подтверждается материалами дела.  

В целях взыскания законной неустойки, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени, исчисленной  за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон  до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового  договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее  заключенным договором.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической  энергии ответчику в 2022 году подтвержден материалами дела, представлены акты  приема-передачи электроэнергии, счет-фактуры, счета.  

Факт оплаты поставленной элеткроэнергии ответчиком с нарушением  установленных договором сроков также подтвержден материалами дела и не  оспаривается сторонами.  

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 26.04.2022 по  26.12.2022 в размере 30 058 рублей 77 копеек, суд признает его методически и  арифметически верным.  

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика, ссылающегося на то, что в период с  2017 по 2022 год в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея счета учреждения  были заблокированы, связи с чем оплата счетов производилась ФКУ БМТ УФСИН России  по Республике Адыгея, при этом, поскольку расчеты поступали поздно, оплата  производилось с задержками (несвоевременно). При этом ответчик ссылался на  отсутствие его вины в сложившейся ситуации с нарушением сроком оплаты.  

Суд отмечает, что исходя из основополагающих принципов гражданского  законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, признания равенства участников  регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения  восстановления нарушенных прав, суд полагает, что кредитор, надлежащим образом  исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его  имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником  обязательства. Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа во взыскании  неустойки.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании  неустойки, исчисленной истцом за период с 26.04.2022 по 26.12.2022 в размере 30 058  рублей 77 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.  

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно платежному поручению  

 № 19265 от 26.07.2023г. Указанные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика и возмещению в пользу истца.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек,  понесенные истцом в связи с направлением искового заявления подтверждены  материалами дела, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Адыгея» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385228, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 28) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...>) неустойку в  размере 30 058 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 32134 рублей 37  копеек.  

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru/  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.  

Судья Е.А. Парасюк