АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11624/2021

город Вологда

24 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу  Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 от 12.08.2021 № 616993/21/35053 в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 738 руб. 55 коп., с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному производству № 143548/20/35053-ИП - потребительского общества «Русский Хлеб», в качестве соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

при участии в судебном заседании судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 по служебному удостоверению ТО № 071136 от 16.06.2021,    

у с т а н о в и л :

Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее – общество, ВПО «Облпотребсоюз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 12.08.2021 № 616993/21/35053 в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 738 руб. 55 коп.

Определением суда от 08 октября 2021 года на основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление). 

В обоснование заявленных требований общество в заявлении сослалось на неправомерное исчисление судебным приставом-исполнителем оспариваемой суммы процентов, присужденных судом по дату фактического погашения основного долга, и завышение в связи с этим суммы задолженности по исполнительному производству № 143548/20/35053-ИП.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве и в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Взыскатель по исполнительному производству – потребительское общество «Русский хлеб» (далее – ПО «Русский хлеб») в отзыве возражал против удовлетворения требований общества, сославшись на отсутствие оснований для освобождения ВПО «Облпотребсоюз» от взыскания присужденных процентов.

Представители заявителя, Управления, ПО «Русский хлеб», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ходатайством от 24.01.2022 ВПО «Облпотребсоюз» уточнило заявленные требования, просило признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2021 № 616993/21/35053 в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 441 руб. 50 коп.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования общества не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года (с учетом определений суда от 20.12.2019 и 04.02.2020 об исправлении опечаток (описок)) по делу № А13-17666/2019 17.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 031531932 на взыскание с ВПО «Облпотребсоюз» в пользу ПО «Русский хлеб» 1 638 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.06.2019, а начиная с 21.06.2019 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на даты оплаты на сумму долга в размере 2 703 963 руб. 70 коп. до фактической оплаты долга.

26 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 143548/20/35053-ИП по указанному исполнительному листу.

Сумма основного долга погашена за должника третьим лицом 26.11.2020, о чем свидетельствует платежное поручение от 26.11.2020 № 2438, в связи с чем по запросу судебного пристава-исполнителя взыскателем произведен расчет процентов, подлежащих начислению за период с 21.06.2019 по 26.11.2020, в размере 213 820 руб. 46 коп. (л.д. 57-59). 

Постановлением от 12.08.2020 № 35053/21/616993 судебный пристав-исполнитель установил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 21.06.2019 по день фактического погашения долга, в размере 213 820 руб. 46 коп.

Постановлением от 14.12.2021 судебный пристав-исполнитель внес изменения в данное постановление в части установления размера подлежащих начислению процентов и уменьшил их размер до 213 523 руб. 41 коп. Платежным поручением от 29.12.2021 № 37085 сумма процентов в размере 297 руб. 05 коп. возвращена ВПО «Облпотребсоюз».

Между тем, не согласившись с постановлением от 12.08.2020 № 35053/21/616993 в части начисленных процентов, общество обратилось с соответствующими требованиями в суд. По расчету заявителя, размер присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 143 081 руб. 91 коп. Указанные проценты, по мнению заявителя, должны быть начислены за период с 21.06.2019 по 05.04.2020. Начисление процентов после 05.04.2020 общество считает неправомерным в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В силу части первой статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 48 - 49 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Довод общества о неправомерном начислении процентов за период с 05.04.2020 по 26.11.2020 в связи с введением моратория суд признает необоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на период с 06.04.2020 на шесть месяцев и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 (пункт 1) введен мораторий в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»;

б) организации, включенные:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Перечень отраслей утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - постановление № 434). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код 47.11). Указанный вид деятельности в постановлении № 434 не поименован.

Информация о предоставлении ВПО «Облпотребсоюз» мер поддержки в виде моратория на банкротство на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://www.nalog.ru/) не размещена.

Определением суда от 18 октября 2021 года заявителю предложено представить данные об основаниях, по которым на общество распространяется действие моратория на начисление процентов. Таких сведений общество в материалы дела не предоставило, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о введении в отношении общества моратория на начисление неустоек и санкций за неисполнение денежного обязательства за спорный период.

Вместе с тем, при проверке расчета процентов судом установлено, что первоначально сумма процентов завышена на 297 руб. 05 коп. Указанная арифметическая ошибка исправлена судебным приставом-исполнителем путем вынесения постановления от 14.12.2021, устранена путем возврата заявителю излишне начисленных процентов в сумме 297 руб. 05 коп.

Поскольку размер процентов, подлежащих начислению обществу за период с  21.06.2019 по 26.11.2020, должен составлять 213 523 руб. 41 коп., что соответствует размеру, установленному судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.08.2020 № 35053/21/616993 с учетом внесенных 14.12.2021 изменений, оснований для удовлетворения уточненных требований общества не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении требований Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу  Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 от 12.08.2021 № 616993/21/35053 в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 441 руб. 50 коп. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Савенкова