АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9771/2020

город Саранск23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вашеркар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3772824руб. 58коп.,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газойл» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вашеркар» 

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 306783руб. 58коп.

при участии

от ООО "Вашеркар": ФИО2, представитель по доверенности, 

от ООО "Газойл": ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вашеркар» (далее - ООО "Вашеркар", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» (далее - ООО "Газойл", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3772824руб. 58коп.

До разрешения спора по существу ООО "Газойл" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО "Вашеркар" о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 306783руб. 58коп.

Стороны взаимные требования не признают по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и встречный иск.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между ООО "Газойл" (покупатель) и ООО "Вашеркар" (поставщик) заключен договор поставки и монтажа оборудования №196-0112, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателю комплект нового (ранее не эксплуатируемого) оборудования, а Покупатель оплатить и принять оборудование (далее Товар), согласно Спецификацией (Приложение N 1 к Договору) В п. 3.1. Договора Товар поставляется самовывозом со склада Поставщика в г. Белгород, не позднее 8 календарных недель с момента получения предоплаты по договору или же отправляется Поставщиком посредствам транспортных компаний со склада Поставщика на склад транспортной компании г. Белгород для доставки на склад транспортной компании в город назначения Покупателя.

Доставка Товара осуществляется за счет Покупателя (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным с момента подписания накладной при передаче Товара на складе Поставщика или же на складе транспортной компании в городе назначения Покупателя.

В соответствии с условиями договора покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 2456445 руб., что подтверждается представленной в материалы дела платежными поручениями №№245 от 23.01.2018, N 246 от 24.01.2018, N 1873 от 08.06.2018, N 2292 от 09.07.2018.

ООО "Вашеркар" свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, не осуществил поставку оборудования, в связи с чем ООО "Газойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу №А56-147388/2018 договор поставки и монтажа оборудования №196-0112 от 01.12.2017 расторгнут, с ООО "Вашеркар" в пользу ООО "ГазОЙЛ" взыскано 2456445 руб. задолженности, 50424 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35534 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В настоящем иске ООО "Вашеркар" указывает, что в судебных заседаниях по делу №А56-147388/2018 участия не принимало, о принятом судебном акте узнало в ходе совершения судебным приставом действий, направленных на исполнение вынесенного судебного решения.

ООО "Вашеркар" ссылается на осуществление поставки оборудования, аналогичного спецификации по договору №196-0112 от 01.12.2017 в адрес ООО "Газойл", его монтаж, что, по его мнению, подтверждается перепиской по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика, экспедиторскими документами ООО "Байкал Сервис" на отправку оборудования в адрес ответчика, направлением сотрудников ООО "Вашеркар" в командировку в г.Саранск для монтажа оборудования, которое окончено 09.04.2019, самим фактом работающей автомойки в г.Саранск на автодороге Юго-Запад-Светотехстрой с АЗС Газойл.

Согласно исковому заявлению, общая стоимость поставленного и смонтированного оборудования составила 4286050 руб. (стоимость товара и его упаковки (с учетом НДС) 4116050 руб., стоимость шефмонтажа, пусконаладочных работ (с учетом НДС) 170000 руб.), которая в ходе переговоров с ООО "Газойл" по электронной почте была снижена до 3772824 руб. 58 коп. (стоимость товара и его упаковки (с учетом НДС) 3649824 руб., стоимость шефмонтажа, пусконаладочных работ (с учетом НДС) 123000 руб. 58 коп.).

Досудебная претензия ООО "Вашеркар"  от 27.07.2020, направленная в адрес ответчика, согласно ответа ООО "Газойл оставлена без удовлетворения.

Указывая, что ООО "Газойл" принятое и смонтированное оборудование не оплатило, договор не подписало, денежное обязательство перед ООО "Вашеркар" не исполнило, основываясь на нормах статей 10, 15, 1102 Гражданского кодекса РФ, ООО "Вашеркар" обратилось в суд с настоящим  иском.

В свою очередь, ООО "Газойл" не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявило встречное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 306783руб. 58коп.

Требование истца по встречному иску мотивировано неоплатой  ООО "Вашеркар" в добровольном порядке задолженности, взысканной решением Арбитражного суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу №А56-147388/2018. 

На основании исполнительного листа, выданного в рамках указанного дела, в отношении ООО "Вашеркар" возбуждено исполнительное производство №83034/20/31010-ИП от 23.06.2020.

По состоянию на 18.11.2020 судебными приставами частично взыскана задолженность в размере 328208 руб. 20 коп. и перечислена ООО "Газойл" платежными поручениями №105120 от 17.07.2020 на сумму 213420 руб. 20 коп., 41637 от 04.08.2020 на сумму 14806 руб., 43785 от 04.08.2020 на сумму 100000 руб. Остаток общей задолженности ООО "Вашеркар" перед ООО "Газойл" составляет 2214195 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ  ООО "Газойл" на сумму задолженности, с учетом частичных оплат, за период с 24.11.2018 по 18.11.2020  начислило  проценты за пользование чужими денежные средствами, которые и предъявило ООО "Вашеркар" ко взысканию в рамках рассматриваемого спора.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, первоначальные - удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Договор на приобретение и монтаж оборудования является смешанным и сочетает элементы договоров поставки и подряда (ст. 506, п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Поскольку действия сторон, вытекающие из договора, направлены как на передачу (поставку) оборудования (товара) истцу, так и на проведение пусконаладочных работ, отношения сторон в части поставки оборудования регулируются нормами о договоре поставки, а в части выполнения работ - нормами о договоре подряда.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу подпунктов 1, 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, электронная переписка, предоставленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц) с учетом положений части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может рассматриваться в качестве письменного доказательства при наличии доказательств, позволяющих установить достоверность документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО  "Вашеркар"  в подтверждение заключения договора поставки, аналогичного спецификации по договору №196-0112 от 01.12.2017 в адрес ООО "Газойл", его монтаж ссылается на электронную переписку между ООО "Вашеркар" с электронного адреса info@washercar.ru и сотрудниками ответчика ФИО3 с электронного адреса loverick@yandex.ru, главным бухгалтером ФИО4 с электронного адреса gaunina.l@mail.ru.

Указанные документы представлены в форме скриншотов, нотариально не удостоверены. При этом, договор, универсальные передаточные документы, акт ввода в эксплуатацию, исходящие с адреса электронной почты info@washercar.ru не содержат подписей и печати сторон, данные документы направлены в одностороннем порядке. Из представленной переписки не усматривается получение ООО "Вашеркар" данных копий документов от ООО "Газойл", с подписанием их электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи ответчика по первоначальному иску.

Кроме того, исходя из того, что договор поставки  и монтажа оборудования №196-0112 от 01.12.2017, который расторгнут решением суда, содержит условие о юридической силе электронных копий документов до получения сторонами подлинников (пункт 8.2. договора), в качестве электронных адресов сторон в котором указаны info@washercar.ru и  gasoil@ibox.ru, info@gas-oil.su, а новый договор, по утверждению истца, заключен на аналогичных условиях,  суд приходит к выводу, что письма с  электронных почтовых ящиков loverick@yandex.ru, gaunina.l@mail.ru исходят от несогласованных адресов, неуполномоченных лиц на согласование и подписание сделок. Материалы дела содержат только претензии со стороны ООО "Вашеркар", направленные по электронной почте info@gas-oil.su, иная переписка с адреса info@gas-oil.su предшествует дате вынесения решения по делу №А56-147388/2019.

Таким образом, представленные скриншоты переписки с loverick@yandex.ru, gaunina.l@mail.ru не имеют юридической силы  и не могут приниматься судом в качестве доказательств заключения договора, передачи товара и монтажа оборудования.

Также, по мнению истца, к фактам приобретения ООО "Газойл" имущества за счет истца относятся: 

- выдача ФИО5 доверенностей №440 от 09.06.2018, №453 от 15.06.2018, ФИО6 доверенностей №796 от 26.10.2018, 905 от 14.12.2018 на получение в филиале ООО "Байкал-Сервис ТК" г.Саранск груза согласно актам на выдачу груза №СА-051926 от 15.06.2018, СА-053489 от 12.07.2018, СА-060725 от 26.10.2018, СА-064238 от 14.12.2018;

- заключение ООО "Вашеркар" договоров: №13115-ХК от 01.02.2019 транспортно-экспедиционного обслуживания, 10383 от 01.02.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ, №9402-Л от 08.10.2018, №10991-Б от 10.04.2019,  по которым оплачена доставка  груза, грузополачетелем по которому выступает ООО "Газойл";

- заключение ООО "Вашеркар" договора оказания услуг №1-1501 от 15.01.2019 с ФИО7 на монтаж оборудования для моек самообслуживания по адресу: 

<

...>, по которому согласно акту №1 от 12.04.2019 года в период с 01.04.2019 по 09.04.2019 осуществлен монтаж оборудования для мойки самообслуживания.

Оценив представленные акты на выдачу груза, суд пришел к выводу, что из данных документов не усматривается, какой груз передан по указанным документам (содержат только объем и массу переданного груза).

Кроме того, данные документы, заключенные договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание и монтаж оборудования относятся к периоду времени до вынесения решения Арбитражного суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу №А56-147388/2018, которым установлено неисполнение ООО "Вашеркар" обязательств по поставке  товара и фактическое прекращение отношений сторон по договору поставки и монтажа оборудования №196-0112 от 01.12.2017. При этом обосновывая заявленные требования, истец ссылается на неподписанный договор поставки и монтажа оборудования, датированный 2020 годом.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически доводы истца направлены на переоценку выводов суда, Арбитражного суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.02.2019 в рамках дела №А56-147388/2018, что недопустимо.

Ссылка истца на монтаж оборудования ФИО7  по акту №1 от 12.04.2019 года в период с 01.04.2019 по 09.04.2019 по заказу ООО "Вашеркар" судом не принимается, поскольку при отсутствии доказанного факта поставки оборудования, договор, заключенный истцом с третьим лицом, не может подтверждать заключение  договора ООО "Газайол"  и его исполнение.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Сам факт существования автомойки по адресу: 

<

...>, на который ссылается истец, не может свидетельствовать о ее поставке и монтаже именно силами ООО "Вашеркар", что также и не подтверждают  скриншоты со страницы социальной сети ВКонтакте по адресу:  https: //vk.com/azs gazoil?w=wall-100774915 5223%2Fall. Кроме того, материалами дела не подтверждено нахождение данного имущества в собственности ООО "Газойл".

Расторгнутый договор поставки №196-0112, как и представленный в материалы дела проект договора 2020 года не содержит информации об адресе поставке и монтажа оборудования.

Неоднократно заявленные в рамках настоящего спора  ходатайства о вызове и допросе свидетелей отклонены судом, поскольку факт поставки товара и его монтаж в силу статей 67, 68 АПК РФ должен быть подтвержден надлежащими допустимыми письменными доказательствами, в то время как показания свидетелей не могут являться достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими или опровергающими поставку товара и его монтаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО "Вашеркар" не доказано вышеуказанная совокупность обстоятельств, исковые требования ООО "Вашеркар" к ООО "Газойл" удовлетворению не подлежат.  

Согласно встречному исковому заявлению ООО "Газойл" просит взыскать с ООО "Вашеркар" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 18.11.2020, в связи с  неоплатой  ООО "Вашеркар" в добровольном порядке задолженности по договору поставки и монтажа оборудования №196-0112 от 01.12.2017, взысканной решением Арбитражного суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу №А56-147388/2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом по встречному иску за период с 24.11.2018 по 18.11.2020, с учетом поступивших оплат по платежным поручениям №105120 от 17.07.2020, №41637 от 04.08.2017, №43785 от 04.08.2020.

В судебном заседании стороны подтвердили, что иные оплаты ООО "Вашеркар" не осуществлялись.

Поскольку ООО "Вашеркар" доказательств возврата денежных средств по расторгнутому решением суда договору в полном объеме не представило, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование ООО "Газойл" о взыскании процентов в сумме 306783 рубю 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9136 руб. относятся на ООО "Вашеркар" и подлежат возмещению ООО "Газойл".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вашеркар» к обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» о взыскании 3772824руб. 58коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вашеркар» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 26.08.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газойл» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 07.09.2009) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306783руб. 58коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9136 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

СудьяС.Ю. Бояркина