АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20605/2022

30 мая 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании убытков, причиненных в результате простоя вагонов, в размере 78 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 57-22 от 01.09.2022 года, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 34/23 от 29.03.2023 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (далее – истец, ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» (далее – ответчик, ООО «СпецПрофАльянс», Покупатель) о взыскании убытков, причиненных в результате простоя вагонов, в размере 78 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 00 копеек.

Определением от 13.01.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.02.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

Требования истца мотивированы статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что по вине Покупателя в связи с несвоевременной оплатой товара, а также сменой грузополучателя, произошел простой железнодорожных вагонов № 29108396, № 52915261, № 29127388, а также № 29378890, в связи с чем, истец понес убытки, в виде оплаты Перевозчику штрафа за простой. Поясняет, что произвести погрузку сразу после получения оплаты от Покупателя 25.07.2022 года Поставщик не имел возможности по причине того, что Заявка об изменении грузополучателя была согласована только 28.07.2022 года. Считает, что пункт 3.1 договора поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года не применим в отношении Сторон в данной ситуации. Истец считает, что совокупность доказательств, подтверждающих вину ответчика, причинная связь между действиями ответчика и расходами истца предоставляет последнему право на возмещение убытков.

Ответчик с требованиями истца о возмещении убытков не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, поддержанном представителем в судебном заседании. Указывает, что Поставщик, подписав договор поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, принял на себя риски организации доставки, в том числе и при взаимоотношениях с третьими лицами. Таким образом, 28.07.2022 года не является датой окончания простоя по вине Покупателя ввиду того, что Поставщик согласовал изменения в заявке с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») лишь 28.07.2022 года. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2022 года к Спецификации № 1 Истец принял на себя обязательство осуществить отгрузку товара 23.07.2022 года (20.07.2022 года + 3 рабочих дня). Пункт 2.1.2 Спецификации предусматривает право Поставщика при не поступлении оплаты отгрузку товара не производить. Поскольку оплата Покупателем произведена 25.07.2022 года, то и обязанность по отгрузке товара у Поставщика возникла 25.07.2022 года. По мнению Ответчика, необходимость внесения изменений в заявку по форме ГУ-12 возникла не только по причине изменения Ответчиком станции грузополучателя, но в большей степени по причине заполнения Истцом первоначальной заявки с ошибками, когда вместо девяти вагонов Истец указал в заявке четыре. Поскольку необходимость внесения изменений в заявку по форме ГУ-12 возникла, в том числе, по вине самого Истца, применение положений пункта 5.2 договора поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, в данном случае, недопустимо. При этом, истцом представлен скрин электронного документа, указывающего на получении им 12.07.2022 от ОАО «РЖД» информации об отклонении согласования заявки на поставку товара в первоначальный адрес. Об отклонении заявки истец сообщил ответчику только 18.07.2022, о чем указывает переписка сторон, данное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, который мог вовремя уведомить ответчика об отклонении в согласовании заявки и ответчик заранее бы согласовал другой пункт получения товара, что он и сделал за одни сутки, когда получил информацию от истца об отклонении заявки 18.07.2022. ООО «СпецПрофАльянс» указывает, что поскольку Истцом неправильно определены сроки начала и окончания начисления штрафных санкций, контррасчет убытков, подлежащих взысканию с Ответчика составляет 28 600 рублей 00 копеек. Также, Ответчик считает, что Истцом не доказано наличие причинно - следственной связи между действиями Истца по направлению на согласование с ОАО «РЖД» новой заявки на перевозку грузов, согласованную 28.07.2022 года, и нарушениями со стороны Ответчика, приведшими к возникновению убытков.

Истец, возражая против дополнительных доводов ответчика, ссылается на электронную переписку между менеджерами сторон, из которой следует, что 18.07.2022 ответчик уже знал об отклонении заявки, связывался до этой даты с первоначальной станцией назначения и дополнительно удостоверился о невозможности поставки груза в данный речной порт. Указанное, по мнению истца, подтверждает тот факт, что менеджеры созванивались для уведомлений и решения текущих вопросов по телефону, в связи с чем перепиской подтвердить добросовестность истца не представляется возможным, но указанная добросовестность презюмируется.

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, письменном отзыве на заявление, письменных возражениях на отзыв, письменных пояснениях, а также письменном отзыве на возражения истца, представленным в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 23.05.2023 года, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.05.2023 года, после окончания которого судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» (Покупатель) заключен договор поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки изделия изготовленные (далее по тексту именуемые - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре; номенклатура товара, наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма спецификации приводится в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Товара включает в себя налог на добавленную стоимость (далее – НДС) (исчисляемый в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)), указывается в рублях и устанавливается в Спецификациях к настоящему договору (при отсутствии Спецификаций - в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (далее - УПД)

Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях 100 % предоплаты. Стоимость каждой партии Товара должна быть оплачена Покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии Товара. Партией Товара является количество Товара отгруженное за 1 (Один) день. Иные сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификации (пункт 4.2 Договора).

Расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика наличными (в пределах лимита расчета наличными денежными средствами, установленного действующим законодательством Российской Федерации). По соглашению сторон допускаются иные, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации, способы расчетов (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что убытки, подтвержденные документально, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат возмещению виновной стороной в полном размере. Возмещение убытков не освобождает от исполнения обязательств по настоящему договору.

07.06.2022 года Сторонами Договора была подписана Спецификация № 1 на поставку Бетонных блоков Б-1-18-50 (F300W8) в количестве 2 291 штуки, на сумму 7 356 364 рубля 34 копейки, в том числе НДС, по условиям которой Покупатель производит предоплату в размере 50 % от итоговой суммы настоящей спецификации до начала отгрузки Товара. При не поступлении предоплаты отгрузка Товара не производится. Платеж 50 % от итоговой суммы настоящей спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности к отгрузке Товара. При не поступлении предоплаты отгрузка Товара не производится (пункты 2 – 2.1.2 Спецификации № 1).

В случае выполнения Покупателем условий по оплате пункта 2.1.1 Поставщик обязуется изготовить товар и уведомить покупателя о готовности к отгрузке в течении 15 рабочих дней с даты получения предоплаты (пункт 3.1 Спецификации № 1).

Согласно пункту 4.1 Спецификации № 1 доставка товара осуществляется силами Поставщика до объекта Покупателя - крытый вагон, железнодорожная станция Лена ВСЖД, код станция 927105, г. Усть - Кут, Иркутская область (стоимость доставки включена в стоимость товара). 

Железнодорожную накладную (форму ГУ - 27) оформить. Получатель акционерное общество «Осетровый речной порт» код 5573 для ООО «СпецПрофАльянс» (пункт 4.2 Спецификации № 1).

29.06.2022 года Покупателем был произведен первый платеж в размере 50 % от итоговой суммы Спецификации в соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1.

13.07.2022 года в адрес ООО «СпецПрофАльянс» было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке, с просьбой исполнить обязательства по оплате до 18.07.2022 года, указанные в пункте 2.1.2 Спецификации № 1. 

Для поставки груза в адрес ООО «СпецПрофАльянс» Поставщик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортной логистики Стрела Транс Алтай» (Перевозчик, Компания) договор возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года, а также договор оказания погрузочно - разгрузочных работ № ТСУ/ПТ-02/06/2022, с датой поставки вагонов на погрузку 18.07.2022 года, согласно уведомления.

Во исполнения данного уведомления и договора была подана заявка № 0039360260 от 14.07.2022 года на срок с 21.07.2022 года по 29.08.2022 года (Железнодорожная станция назначения - ФИО3- Сибирская Россия Акционерное общество «Осетровский речной порт» адрес: 666788, г. Усть - Кут, ул. Луговая, строение 21).

Вагоны прибыли под погрузку 18.07.2022 года, 20.07.2022 года и 24.07.2022 года. Дата прибытия вагонов подтверждается железнодорожными транспортными накладными №№ ЭФ 927234, ЭХ 095628, ЭЦ 153054, ЭФ 927145.

25.07.2022 года от ООО «СпецПрофАльянс» поступила оплата оставшейся суммы в размере 50 % от общей стоимости товара по Спецификации № 1, с пропуском сока на 7 (семь) дней. После чего у Поставщика появилась обязанность по погрузке товара.

20.07.2022 года Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо о смене грузополучателя. В связи с чем, Поставщику (ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика») необходимо было изменить заявку на отправку груза в Западно - Сибирской железной дороги - филиал ОАО «РЖД», которая была согласована 28.07.2022 года № 0039419173.

21.07.2022 года Стороны Договора заключили дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к Спецификации № 1 от 07.06.2022 года к договору поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, согласно которому пункт 4.2 Спецификации № 1 от 07.06.2022 года изменен и изложен в следующей редакции: «Железнодорожную накладную (форму ГУ - 27) оформить. При отправке груза Грузоотправитель в графе «через перевалочные пункты» обеспечивает отметку: «ст. Лена ВСЖД код 927105»,в графе «с подачей на подъездной путь»: ООО «Терминал Ленаречтранс» код 7950, ОКПО 16499295, в графе «Получатель»: для ООО «Терминал-Сервис», в графе «его почтовый адрес»: «678144, 

<

...>, на оборотной стороне накладной в графе № 4 «Особые заявления и отметки отправителя»: «груз предназначен для ООО «Терминал-Сервис» далее наименование фактического получателя - ООО «СпецПрофАльянс»)» (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Все остальные условия указанной Спецификации к Договору, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства (пункт 2 Дополнительного соглашения).

28.07.2022 перевозчик согласовал заявку и истец начал погрузку и отправку груза. 

23.09.2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортной логистики Стрела Транс Алтай» в адрес ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» был выставлен счет на оплату № 50 об оплате штрафа согласно договора № 02/06/22 от 02.06.2022 года за сверхнормативный простой под погрузкой/выгрузкой вагонов в размере 189 800 рублей 00 копеек. 

В связи с тем, что по вине Покупателя произошел простой железнодорожных вагонов (несвоевременная оплата товара, смена грузополучателя) Поставщик был вынужден оплатить Перевозчику штраф за простой.

Оплата по указанному счету была произведена 26.09.2022 года платежным поручением № 6340 на сумму 189 800 рублей 00 копеек. 

02.11.2022 года ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» направило в адрес ООО «СпецПрофАльянс» претензию от 01.11.2022 года о возмещении реального ущерба.

06.12.2022 года в адрес ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» поступил ответ ООО «СпецПрофАльянс» № 1179-22/01 от 21.11.2022 года на претензию от 01.11.2022 года, в которой ответчик сообщает о том, что помимо документального подтверждения факта несения убытков, стороне необходимо доказать и факт нарушения виновной стороной своих обязательств. Однако, доводы, изложенные в претензии, не позволяют установить ни факт нарушения со стороны ООО «СпецПрофАльянс» договорных обязательств, ни причинно - следственную связь между действиями ООО «СпецПрофАльянс» и наступлением убытков. Более того, ООО «СпецПрофАльянс» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом и в полном объеме. Учитывая изложенное, ООО «СпецПрофАльянс» требования претензии от 01.11.2022 года о возмещении реального ущерба оставило без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика ответных мер не последовало, ответчик отказался от возмещения убытков, претензия истца от 01.11.2022 года о возмещении убытков ответчиком оставлена без удовлетворения, ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истцом в рамках настоящего спора взыскиваются с Ответчика убытки в виде реально понесенных расходов, причиненных в результате простоя вагонов, в размере 78 000 рублей 00 копеек по вине ответчика, в связи с нарушением сроков оплаты товара в полном объеме, что являлось основанием для начала погрузки товара ответчиком, и сменой станции назначения груза, что привело к необходимости повторного согласования заявки с железной дорогой.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возложения гражданско - правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и их размер, факт нарушения обязательства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно - следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. 

При этом, для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Таким образом, как и любая форма гражданско - правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких - либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско - правовой ответственности. 

То есть, для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как разъяснено в пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исчерпывающий перечень возможных убытков законодательством не установлен, что дает возможность квалифицировать ущерб как убытки по существенным признакам этого понятия, определенным в законе.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для взыскания убытков необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

С учетом изложенного, на истце лежит обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие факт несения убытков, их размер и причинную связь между возникшими у него убытками и нарушением ответчиком обязательств.

Материалами дела установлено, что 07.06.2022 года Сторонами Договора была заключена Спецификация № 1 к Договору поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, в соответствии с пунктами 2 – 2.1.2 которой Покупатель производит предоплату в следующем порядке: Покупатель производит предоплату в размере 50 % от итоговой суммы настоящей спецификации до начала отгрузки Товара. При не поступлении предоплаты отгрузка Товара не производится. Платеж 50 % от итоговой суммы настоящей спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности к отгрузке Товара. При не поступлении предоплаты отгрузка Товара не производится.

29.06.2022 года Покупателем был произведен первый платеж в размере 50 % от итоговой суммы Спецификации в соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1.

В соответствии с пунктом 3.1 Спецификации №1 Поставщик изготовил Товар в течение 15 рабочих дней с даты получения предоплаты и 13.07.2022 года уведомил Покупателя о готовности к отгрузке, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства. Покупатель должен был произвести оплату в течение 3 (трех) рабочих дней, в соответствии с пунктом 2.1.2. Спецификации № 1, то есть не позднее 18.07.2022 года.

Ожидая своевременной оплаты и полагаясь на добросовестность Покупателя при исполнении возложенных на него обязательств (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), Поставщик произвел действия, направленные на подготовку Товара к отгрузке, а именно: для поставки груза в адрес ООО «СпецПрофАльянс» Поставщик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортной логистики Стрела Транс Алтай» (Перевозчик): договор возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года, а также договор оказания погрузочно - разгрузочных работ № ТСУ/ПТ-02/06/2022; согласовал с ОАО «РЖД» заявку на перевозку №0039360260 на срок с 21.07.2022 года по 29.08.2022 года (Железнодорожная станция назначения - ФИО3- Сибирская Россия Акционерное общество «Осетровский речной порт» адрес: 666788, 

<

...> строение 21); к указанной дате началась поставка порожних вагонов для дальнейшей погрузки Товара; вагоны частично прибыли под погрузку 18.07.2022 года, 20.07.2022 года, 24.07.2022 года. 

Дата прибытия вагонов подтверждается железнодорожными транспортными накладными №№ ЭФ 927234, ЭХ 095628, ЭЦ 153054, ЭФ 927145.

Довод ответчика о заявке истцом только четырех вагонов вместо девяти согласованных, не имеет правового значения для оценки просрочки со стороны истца, поскольку на дату подачи первой заявки на 4 из 9 согласованных вагонов, имелся значительный срок для заявки на подачу остальных порожних вагонов под погрузку.    

Согласно пункта 1.1 договора возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортной логистики Стрела Транс Алтай» (Компания), Настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Компанией услуг по организации перевозок грузов Заказчика в универсальном железнодорожном подвижном составе (далее по тексту «вагон») во внутригосударственном, экспортно-импортном и международном сообщениях по территории России, стран СНГ и Балтии, и третьих стран. 

Перечень оказываемых услуг, а также их стоимость по каждой конкретной перевозке Заказчика согласовываются Сторонами в соответствующих Заявках на оказание услуг по организации железнодорожных перевозок грузов (далее по тексту - Заявок), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Форма Заявки согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к Договору, и является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года, Заказчик обязан осуществить погрузку/выгрузку подвижного состава, предоставленного Компанией и произвести его оформление на станцию назначения в течение 3 (Трех) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, если иной срок не согласован Сторонами в приложениях к Договору, станциях и переходах, магистральных/собственных путях по всем причинам, в том числе, по причине задержки Вагонов таможенными или иными органами, уполномоченными осуществлять государственный контроль (санитарный, ветеринарный надзор и тому подобное), вследствие нарушения требований нормативных актов, регламентирующих железнодорожные грузовые перевозки и так далее. Простой вагонов исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

С учетом того, что обязательства по оплате Покупателем в соответствии с пунктом 2.1.2 Спецификации № 1 своевременно исполнены не были, Поставщик не мог начать погрузку Товара сразу после прибытия вагонов под погрузку (опасаясь того, что Покупатель оплату не произведет, а Поставщик дополнительно понесет затраты на погрузку Товара).

Обязательства Покупателя по оплате оставшейся суммы в размере 50 % от общей стоимости Товара по Спецификации № 1 ООО «СпецПрофАльянс» были исполнены Покупателем только 25.07.2022 года, то есть с пропуском срока на 7 (семь) дней.

При этом 20.07.2022 года Покупатель направил в адрес Поставщика письмо о смене грузополучателя (ФИО3 - Сибирская Россия Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Ленаречтранс» адрес: 666780, г. «Усть-Кут, ул. ФИО4,

д. 212). 

В следствие чего, Поставщик (ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика») был вынужден изменить заявку на отправку груза в Западно - Сибирский железной дороги - филиал ОАО «РЖД», которая была согласована 28.07.2022 года № 0039419173, в связи с чем было необходимо переделать оригиналы железнодорожной транспортной накладной. 

Ответчиком заявлено о недобросовестном поведении истца, который был уведомлен 12.07.2022 о том, что железная дорога не согласовала первоначальный порт назначения товара, но сообщил об этом ответчику (грузоотправителю) только 18.07.2022, что увеличило время простоя товара на станции в связи с необходимостью согласования новой заявки.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, не усматривает недобросовестности в поведении истца, поскольку договор не предусматривает его обязанности извещать покупателя о согласовании железной дорогой заявок. Именно покупатель определяет пункт назначения товара и, действуя добросовестно и разумно, должен контролировать информацию о согласовании железной дорогой заявок на перевозку груза по железной дороге.    

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что Поставщик не имел возможности осуществлять погрузку до 28.07.2022 года. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора возмездного оказания услуг № 02/06/22 от 02.06.2022 года, за нарушение условий пункта 2.1.3 настоящего Договора, Компания вправе предъявить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить штраф в размере 2 700 (Две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в сутки за каждый вагон, если иной размер штрафа не согласован Сторонами в приложениях к Договору. В случае отказа от погрузки вагона Заказчик выплачивает вышеуказанные ставки с 1-ых суток простоя вагонов.

Подписание Сторонами 21.07.2022 года Дополнительного соглашения № 1 к Спецификации № 1, в данном случае, не может рассматриваться, как согласие Поставщика на изменение срока поставки Товара по Спецификации, подписав указанное Дополнительное соглашение, Стороны согласовали только изменение пункта 4.2. Спецификации (изменение Грузополучателя).

Произвести погрузку сразу после получения оплаты от Покупателя 25.07.2022 года Поставщик не имел возможности по причине того, что Заявка об изменении грузополучателя была согласована только 28.07.2022 года.

Кроме того, Ответчик, ссылается на пункт 3.1 договора поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, заключенного между Сторонами спора, согласно которому Отгрузка Товара производится партиями по Заявкам на отгрузку от Покупателя в которой указывается наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, способы и особенность доставки и Товара. Заявка подается нарочно, посредством электронной связи, а также посредством мобильных приложений. Заявка на отгрузку должна быть подана не позднее чем за 3 (Три) рабочих дня до даты отгрузки.

Однако, указанный пункт не может быть применим в отношении Сторон спора в данной ситуации, поскольку указанный договор является рамочным договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ, то есть договором определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения Спецификаций к договору.

Исходя из логического толкования договора, необходимо обратиться к пункту 1.2 Договора, в соответствии с которым, номенклатура товара, наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма спецификации приводится в приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора сроки поставки Товара устанавливаются Сторонами в Спецификациях с учетом согласования всех технических вопросов производства Товара. Сроки поставки Товара могут быть определены начальной и конечной датой поставки, а также Графиком поставки. В случае выявления в процессе производства Товара необходимости дополнительного согласования технических вопросов, срок поставки Товара увеличивается на количество дней, затраченных на период согласования, к которым прибавляется три рабочих дня для производства и поставки Товара на дополнительно согласованных условиях. Изменение сроков поставки по условиям настоящего пункта не является просрочкой Поставщика.

На основании пункта 1.4 Договора в случае исполнения настоящего договора без подписания Спецификации стороны руководствуются счетами, универсальными передаточными документами (УПД).

Таким образом, пункт 3.1 Договора применим к отношениям Сторон, только при исполнении договора без подписания Спецификаций.

Кроме того, заявки Покупателем при исполнении договора ни в какой форме не подавались, что также подтверждает невозможность применения указанного пункта в рассматриваемом споре.

Также, обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортной логистики Стрела Транс Алтай»  в адрес ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» был выставлен счет на оплату № 50 об оплате штрафа согласно договора № 02/06/22 от 02.06.2022 года за сверхнормативный простой под погрузкой/выгрузкой вагонов в размере 189 800 рублей 00 копеек. 

Оплата по указанному счету была произведена 26.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 6340. Также в адрес ООО «БКЖБИ №1 им В.И. Мудрика» был направлен расчет по простоям вагонов.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что по вине Покупателя (несвоевременная оплата Товара и смена грузополучателя) произошел простой железнодорожных вагонов, а Поставщик был вынужден оплатить Перевозчику штраф за простой.

Расчет штрафа по простою вагонов по вине Покупателя составляет:

№ Вагона

Дата прибытия под погрузку

Дата окончания простоя по вине Покупателя

Количество дней простоя по вине Покупателя

Штраф за одни сутки

Общая сумма убытков

 

29108396

24.07.2022

28.07.2022

4

2 600

10 400

 

52915261

18.07.2022

28.07.2022

10

2 600

26 000

 

29127388

20.07.2022

28.07.2022

8

2 600

20 800

 

29378890

20.07.2022

28.07.2022

8

2 600

20 800

 

Итого

78 000

 

Судом расчет проверен, составлен верно. Три дня на погрузку вагона вычетны истцом с даты окончания простоя вагона, поскольку фактически три дня на загрузку начали течь именно 28.07.2022. 

Таким образом, противоправность поведения ответчика состоит в несвоевременной оплате товара в рамках договора поставки № 193/22-П от 02.06.2022 года, а также сменой Ответчиком грузополучателя. 

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 5 Постановления № 7.

Из указанных разъяснений следует, что при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Не обязательно и точное доказывание потерпевшим размера убытков, причиненных нарушением.

В целом же по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, подтверждающих вину ответчика в результате простоя вагонов, расходов истца, понесенных им в связи с самостоятельной произведенной оплатой за сверхнормативный простой вагонов; причинную связь между действиями ответчика и расходами истца предоставляет последнему право на возмещение убытков.

Истцом представлен достоверный надлежащий расчет убытков, который проверен судом, доказана разумность оплаты оказанных услуг за произведенный ремонт кабеля. 

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается во внимание, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

С учетом изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 120 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9328 от 23.12.2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 78 000 рублей 00 копеек убытков, причиненных в результате простоя вагонов, а также 3 120 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                             В.В. Синцова