ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63540/18

15 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "АДС-Консалт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по доверенности № 08-19 от 01.07.2019,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС-Консалт" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2018 года по делу № А41-63540/18, по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС-Консалт» к открытому акционерного обществу «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДС-Консалт" (далее - ООО "АДС-Консалт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерного обществу "Эвенкийская топливно-энергетическая компания" (далее - ОАО "ЭТЭК", ответчик) о взыскании 115 136 642 руб. 73 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ (т.1 л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу № А41-63540/18 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 52-54).

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании процентов за период с 04.08.2015 по 04.08.2018, ООО "АДС-Консалт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 года по делу № А41-63540/18 отменено. С ОАО "ЭТЭК" в пользу ООО «АДС-Консалт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 407 316 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 540 руб. В остальной части иска отказано.

08.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО "Альянс") поступило заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по делу № А41-63540/18. Также ООО "Альянс" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ и просило произвести замену ОАО "ЭТЭК" на его правопреемника ООО "Альянс".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 в порядке процессуального правопреемства заменен ответчик ОАО "ЭТЭК" на ООО "Альянс".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по делу № А41-63540/18 отменено. Апелляционная жалоба ООО "АДС - Консалт" назначена к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2007 по делу № А33-1098/07, которым было утверждено мировое соглашение от 15.02.2007 между истцом ООО "АДС-Консалт" и ответчиком ОАО "ЭТЭК".

Условием мирового соглашения предусмотрено, что ответчик признает факт наличия задолженности по договору на оказание консультационно-юридических услуг от 18.06.2003 в размере 120 000 000 руб. и обязуется оплатить её в течение двух банковских дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Ссылаясь на то, что условия мирового соглашения со стороны ответчика не исполнены, на основании  чего в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 120 000 000 руб. начислены проценты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании процентов основаны на определении Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2007 по делу № А33-1098/07, которым было утверждено мировое соглашение от 15.02.2007 между истцом ООО "АДС-Консалт" и ответчиком ОАО "ЭТЭК".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.06.2020 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1098/07 вынесено решение, которым отменено по новым обстоятельствам определение от 15.02.2007 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2019 по делу № А33-2841/19 признан недействительным договор на оказание консультационно-юридических услуг и выполнению работ от 18.06.2003, заключенный между ОАО "ЭТЭК" и ООО "Адс-Консалт", на котором основаны требования истца, заявленные в рамках настоящего дела и дела № А33-1098/07.

Таким образом, судебный акт, устанавливающий размер обязательств ответчика перед истцом, на которые начислены спорные проценты, отменен.

Договор на оказание консультационно-юридических услуг и выполнению работ от 18.06.2003, на котором основаны требования истца, признан недействительным.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для начисления процентов на спорную задолженность у истца не имеется, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска является правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2018 года по делу № А41-63540/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов