АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43657/2023

г. Краснодар

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Земельный геодезический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка…………,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее – предприятие, МУП г. Сочи «Водоканал») с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация), Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее – департамент) о признании сведений единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218 категория земель «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования – «для водозаборных сооружений»; содержащими реестровую ошибку; об установлении (определении) площади и местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218 в соответствии со следующим каталогом координат;

Каталог координат поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218

1. Система координат

МСК-23, зона 2

*

Метод определения - спутниковых геодезических измерений Общая площадь земельного участка - 417 954 кв. м.

2. Сведения о характерных точках границ объекта

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты, м

X

Y

\

2

3

Площадь контура №1 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (1) - 133 922 кв. м.

1

342 562,66

2 179 098,32

2

342 556,65

2 179 096,77

3

342 557,35

2 179 094,47

4

342 552,21

2 179 092,74

5

342 547,02

2 179 094,32

6

342 508,13

2 179 084,77

7

342 511,09

2 179 072,72

8

342 509,00

2 179 072,00

9

342 500,75

2 179 017,88

10

342 525,74

2 179 016,02

11

342 612,99

2 179 036,08

12

342 745,90

2 3 78 912,09

13

342 798,99

2 178 924,98

14

342 865,95

2 178 960,00

15

342 919,00

2 178 999,00

16

342 955,95

2 179 033,83

17

343 066,99

2 179 173,08

18

343 097,00

2 179211,00

19

343 149,74

2 179 277,59

20

343 239,50

2 179 392,14

21

343 234,59

2 179 396,02

22

343 157,08

2 179 460,48

23

343 071,22

2 179 394,93

24

343 049,08

2 179 378,18

25

343 042,26

2 179 372,14

26

342 976,81

2 179 306,34

27

342 911,56

2 179 263,14

28

342 883,92

2 179 244,22

29

342 809,91

2 179 193,98

30

342 767,66

2 179 154,92

31

342 765,28

2 179 154,19

32

342 715,14

2 179 139,25

33

342 662,67

2 179 124,18

34

342 581,78

2 179 102,76

35

342 563,93

2 179 096,96

36

342 563,13

2 179 096,70

1

342 562,66

2 179 098,32

Площадь контура № 2 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (2) - 215 560 кв. м.

37

343 309,96

2 179 488,91 '

38

343 313,00

2 179 493,00

39

343 318,30

2 179 499,78

40

343 324,00

2 179 507,00

41

343 333,95

2 179 522,95

42

343 345,02

2 179 537,04

43

343 353,00

2 179 548,00

44

• 343 366,02

2 179 567,98

45

343 377,29

2 179 582,07

46

343 394,00

2 179 606,00

47

343 499,17

2 179 754,17

48

343 564,67

2 179 846,14

49

343 611,33

2 179 902,98

50

343 644.12

2 179 942,06

51

343 813,72

2 180 138,30

52

343 829,26

2 180 154,55

53

343 860,98

2 180 190,81

54

343 914,99

2 180 242,10

55

343 970,00

2 180 281,00

56

343 999,80

2 180 299,99

57

344 017,51

2 180 309,59

58

344 124,00

2 180 367,00

59

344 133,12

2 180 376,31

60

344 139,23

2 180 382,95

61

344 147,77

2 180 395,57

62

344 031,35

2 180 447,87

63

344 028,76

2 180 444,29

64

343 974,37

2 180 392,76

65

343 963,59

2 180 390,44

66

343 984,48

2 180 398,77

67

343 923,56

2 180 389,26

68

343 811,94

2 180 408,05

69

343 750,00

2 180 397,00

70

343 643,42

2 180 269,72

71

343 502,96

2 180 110,97

72

343 466,44

2 180 062,14

73

343 359,52

2 179 918.65

74

343 344,92

2 179 884,82

75

343 322,92

2 179 703,86

76

343 312,62

2 179 682,67

77

343 281,81

2 179 649,74

78

343 268,95

2 179611,77

79

343 277,00

2 179 539,00

37

343 309,96

2 179 488,91

Площадь контура №3 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (3) – 

68 472 кв. м.

80

344 730,03

2 180 775,50

81

344 715,59

2 180 794,37

82

344 715,24

2 180 797,76

83

344 714,06

2 180 810,62

84

344 714,55

2 180 818,25

85

344 706,33

2 180 831,52

86

344 696,62

2 180 846,57

87

344 693,78

2 180 851,55

88

344 691,38

2 180 853,65

89

344 684,34

2 180 846,85

90

344 647,70

2 180 808,76

91

344 600,61

2 180 756,03

92

344 539,47

2 180 712,25

93

344 456,92

2 180 659,07

94

344 452,53

2 180 655,62

95

344 399,17

2 180 620,49

96

344 373,22

2 180 604,14

97

344 294,81

2 180 565,40

98

344 234,53

2 180 535,51

99

344 162,48

2 180 499,39

100

344 179,20

2 180 465,76

101

344 204,35

2 180 414,84

102

344 209,91

2 180415,59

103

344 214,48

2 180 416,46

104

344 222,79

2 180 412,69

105

344 231,04

2 180 412,69

106

344 281,04

2 180 434,09

107

344 434,77

2 180 505,55

108

344 605,85

2 180 625,53

109

344 665,07

2 180 692,23

110

344 680,33

2 180 706,19

111

344 715,01

2 180 754,62

80

344 730,03

2 180 775,50

об указании, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, КПП 230801001, ОГРН 

<

***>) для внесения изменений в сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами 23:49:0132002:218 по координатам, указанным в настоящем решении без предоставления дополнительных согласований и иных документов (с учетом изменения предмета исковых требований принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление); общество с ограниченной ответственностью «Земельный геодезический центр» (далее – общество, ООО «Земельный геодезический центр»).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал», на основании постановления администрации города Сочи от 31.08.2017 № 1437, распоряжения администрации от 17.04.2019 № 116-р и распоряжения департамента от 20.09.2017 № 1033-р, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

Истец является пользователем следующих объектов недвижимости, предоставленных ему на праве хозяйственного ведения администрацией города Сочи, расположенных в границах огороженного земельного участка: 

№ п/п

Название объекта

1

Насосная станция 1-го подъёма № 4, литер З

2

Трансформаторная подстанция ТПР-Г-208, литер И

3

Фтораторная, литер Т

4

РП-Г-46, литер С1

5

Насосная станция 1-го подъёма № 1, литер Ж

6

Электроцех, литер Е,е

7

Насосная станция II-го подъёма №7А и № 7Б, литер С,С2 (с обустройством территории)

8

Мастерская , литер О

9

Лаборатория, литер А

10

Насосная станция 1-го подъема № 3, литер Г

11

Насосная станция 1-го подъёма № 8, литер II

12

Насосная станция 1-го подъёма № 5, литер К

13

Насосная станция 1-го подъёма № 6, литер Л

14

Насосная станция 1-го подъёма № 7, литер М

15

Насосная станция 1-го подъёма № 2, литер Р,Р1,Р2

16

Резервуар N-3, литер II

17

Хлораторная, литер У,у,у1

18

Резервуар № 1, литер I

19

РП-Г-88, литер Д

20

Насосная станция 1-го подъёма №9, литер Ф

21

Насосная станция 1-го подъёма № 10, литер Х

22

Насосная станция 1-го подъёма № 11, литер Ц

23

Насосная станция 1-го подъёма № 12, литер Ч

24

Насосная станция 1-го подъёма № 13, литер Ш

25

Насосная станция 1-го подъёма № 14, литер Щ

26

Насосная станция 1-го подъёма № 15, литер Э

27

Насосная станция 1-го подъёма № 16, литер Ю

28

Насосная станция 1-го подъёма № 17, литер Я

29

Насосная станция 1-го подъема № 18, литер А-1

30

Резервуар № 2, литер III

31

Пункт пропуска

32

Склад (бывшая котельная) 

33

Навес (смотровая яма) 

34

Строение для охраны

35 

Строение для охраны

36

Объект незавершенного строительства

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны (далее – ЗСО) организуются (устанавливаются) проектным путем относительно защищаемых объектов и, очевидно, что сами пояса зон санитарной охраны не существуют «самостоятельно» без защищаемых объектов.

В соответствии с картометрическим материалом, предоставленным ООО «Земгеоцентр», установлено, что границы первого пояса ЗСО смещены относительно объектов своей защиты (водозаборных сооружений на р. Шахе). 

В целях уточнения границ путем проведения межевания, истцом был заключен договор № 540/2109-э со специализированной организацией ООО «Земгеоцентр». 

В результате выполнения работ по указанному договору обществом установлено несоответствие фактических границ земельного участка 23:49:0132002:218 со сведениями о его границах, содержащимися в архивных документах.

Так же ООО «Земгеоцентр» предоставлены выводы, обосновывающее наличие реестровой ошибки, содержащейся в архивных данных относительно участка 23:49:0132002:218.

Обществом при выполнении договора подряда от 31.12.2019 № 540/2109 сделаны неоднократные выводы, о невозможности проведения кадастровых работ и необходимости устранения выявленной реестровой ошибки, а также установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218 в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно статьей 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

О регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (пункт 10 статьи 22 Закона о регистрации).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статья 61 Закона основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в статье 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024 по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" – ВИСХАГИ (350072, Краснодарский край, ул. 40 лет Победы, д. 37) эксперту ФИО2.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение.

Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, в материалы дела не представлено; противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам и необходимости их дополнений или разъяснений суд не усмотрел, в том числе и оснований для проведения по делу повторной (дополнительной) экспертизы.

Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было.

Нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений, о чем дана подписка.

Доказательств того, что экспертом избрана ненадлежащая методика проведения экспертного исследования, что привело к постановке неверных выводов, не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а равно недостоверности содержащихся в заключении выводов.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения об измененных границах спорных земельного участка, отраженные в заключении эксперта, соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не пересекают границы земельных участков смежных землепользователей, установлены с учетом интересов истца и ответчиков.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Истцом были понесены расходы при проведении экспертизы в размере 195 тыс. рублей, назначенной определением суда от 27.04.2024, а также были понесены расходы при оплате государственной пошлины сумме 6 тыс. рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка. Обращение общества в арбитражный суд с иском об исправлении реестровой ошибки не вызвано незаконностью действий ответчиков и нарушением ими прав истца. Согласно материалам дела публичные собственники не высказывали обоснованных возражений против требований истца об исправлении реестровой ошибки и не имели противоположных (противоправных) юридических интересов.

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные расходы на истца по делу.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 304-ЭС16-14105.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218 категория земель «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования – «для водозаборных сооружений»; содержащими реестровую ошибку.

Установить (определить) площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218 в соответствии со следующим каталогом координат: 

Каталог координат поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:218

1. Система координат

МСК-23, зона 2

Метод определения - спутниковых геодезических измерений Общая площадь земельного участка - 417 954 кв.м.

2. Сведения о характерных точках границ объекта

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

Площадь контура №1 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (1) - 133 922 кв.м.

1

342 562,66

2 179 098,32

2

342 556,65

2 179 096,77

3

342 557,35

2 179 094,47

4

342 552,21

2 179 092,74

5

342 547,02

2 179 094,32

6

342 508,13

2 179 084,77

7

342 511,09

2 179 072,72

8

342 509,00

2 179 072,00

9

342 500,75

2 179 017,88

10

342 525,74

2 179 016,02

11

342 612,99

2 179 036,08

12

342 745,90

2 178 912,09

13

342 798,99

2 178 924,98

14

342 865,95

2 178 960,00

15

342 919,00

2 178 999,00

16

342 955,95

2 179 033,83

17

343 066,99

2 179 173,08

18

343 097,00

2 179 211,00

19

343 149,74

2 179 277,59

20

343 239,50

2 179 392,14

21

343 234,59

2 179 396,02

22

343 157,08

2 179 460,48

23

343 071,22

2 179 394,93

24

343 049,08

2 179 378,18

25

343 042,26

2 179 372,14

26

342 976,81

2 179 306,34

27

342 911,56

2 179 263,14

28

342 883,92

2 179 244,22

29

342 809,91

2 179 193,98

30

342 767,66

2 179 154,92

31

342 765,28

2 179 154,19

32

342 715,14

2 179 139,25

33

342 662,67

2 179 124,18

34

342 581,78

2 179 102,76

35

342 563,93

2 179 096,96

36

342 563,13

2 179 096,70

1

342 562,66

2 179 098,32

Площадь контура № 2 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (2) - 215 560 кв.м.

37

343 309,96

2 179 488,91

38

343 313,00

2 179 493,00

39

343 318,30

2 179 499,78

40

343 324,00

2 179 507,00

41

343 333,95

2 179 522,95

42

343 345,02

2 179 537,04

43

343 353,00

2 179 548,00

44

343 366,02

2 179 567,98

45

343 377,29

2 179 582,07

46

343 394,00

2 179 606,00

47

343 499,17

2 179 754,17

48

343 564,67

2 179 846,14

49

343 611,33

2 179 902,98

50

343 644,12

2 179 942,06

51

343 813,72

2 180 138,30

52

343 829,26

2 180 154,55

53

343 860,98

2 180 190,81

54

343 914,99

2 180 242,10

55

343 970,00

2 180 281,00

56

343 999,80

2 180 299,99

57

344 017,51

2 180 309,59

58

344 124,00

2 180 367,00

59

344 133,12

2 180 376,31

60

344 139,23

2 180 382,95

61

344 147,77

2 180 395,57

62

344 031,35

2 180 447,87

63

344 028,76

2 180 444,29

64

343 974,37

2 180 392,76

65

343 963,59

2 180 390,44

66

343 984,48

2 180 398,77

67

343 923,56

2 180 389,26

68

343 811,94

2 180 408,05

69

343 750,00

2 180 397,00

70

343 643,42

2 180 269,72

71

343 502,96

2 180 110,97

72

343 466,44

2 180 062,14

73

343 359,52

2 179 918,65

74

343 344,92

2 179 884,82

75

343 322,92

2 179 703,86

76

343 312,62

2 179 682,67

77

343 281,81

2 179 649,74

78

343 268,95

2 179 611,77

79

343 277,00

2 179 539,00

37

343 309,96

2 179 488,91

Площадь контура №3 земельного участка с КН 23:49:0132002:218 (3) - 68 472 кв.м.

80

344 730,03

2 180 775,50

81

344 715,59

2 180 794,37

82

344 715,24

2 180 797,76

83

344 714,06

2 180 810,62

84

344 714,55

2 180 818,25

85

344 706,33

2 180 831,52

86

344 696,62

2 180 846,57

87

344 693,78

2 180 851,55

88

344 691,38

2 180 853,65

89

344 684,34

2 180 846,85

90

344 647,70

2 180 808,76

91

344 600,61

2 180 756,03

92

344 539,47

2 180 712,25

93

344 456,92

2 180 659,07

94

344 452,53

2 180 655,62

95

344 399,17

2 180 620,49

96

344 373,22

2 180 604,14

97

344 294,81

2 180 565,40

98

344 234,53

2 180 535,51

99

344 162,48

2 180 499,39

100

344 179,20

2 180 465,76

101

344 204,35

2 180 414,84

102

344 209,91

2 180 415,59

103

344 214,48

2 180 416,46

104

344 222,79

2 180 412,69

105

344 231,04

2 180 412,69

106

344 281,04

2 180 434,09

107

344 434,77

2 180 505,55

108

344 605,85

2 180 625,53

109

344 665,07

2 180 692,23

110

344 680,33

2 180 706,19

111

344 715,01

2 180 754,62

80

344 730,03

2 180 775,50

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для внесения изменений в сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами 23:49:0132002:218 по координатам, указанным в настоящем решении без предоставления дополнительных согласований и иных документов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на счет общества с ограниченной ответственностью "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" – ВИСХАГИ (350072, Краснодарский край, ул. 40 лет Победы, д. 37) денежные средства в размере 195 тыс. рублей, поступившие от муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160) по платежному поручению от 15.12.2023 № 11187 на сумму 198 тыс. рублей.

Реквизиты:

ИНН: 

<

***>

КПП 231101001 

Банк: Филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар 

р/с 

<

***> 

к/с 30101810400000000700 

БИК 040349700 

ОГРН 

<

***>.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на счет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)денежные средства в размере 3 тыс. рублей, поступившие по платежному поручению от 15.12.2023 № 11187 на сумму 198 тыс. рублей.

Реквизиты:

ИНН: 

<

***>

КПП 232001001 

Банк: Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк

р/с 

<

***> 

к/с 30101810600000000602

БИК 046015602 

ОГРН 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов