Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86126/19

02 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети»:

- задолженность по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения № 755 от 16.10.2009 за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 270921,20 руб.;

- пени за просрочку оплаты по договору в размере 13530,30 руб.;

- расходы по оплате госпошлины,

возвратить из федерального бюджета в адрес МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», излишне уплаченную часть госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ЖЭУ ГРАДЪ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения № 755 от 16.10.2009 за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 270921,20 руб., неустойку 13530,30 руб. за период с 01.04.2019 по 04.02.2020.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет задолженности и пеней.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику  тепловой энергии, горячей и холодной воды и оказал услуги по приему сточных вод, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество поставляемой истцом горячей воды, что в соответствии со ст. 542 ГК РФ, п. 101 правил № 354, является основанием для уменьшения платы за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105) (п. 2 ст. 542 ГК РФ).

Согласно п. 101 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Главного государственного Санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов.

Как следует из представленных в дело посуточных ведомостей, температура поставляемой ответчику истцом горячей воды составляет ниже установленного минимума, о чем неоднократно ответчик сообщал истцу.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, что является основанием для уменьшения платы за данный ресурс.

Аналогичная позиция содержится в судебных актах по делу № А41-64635/2016 (Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 № 305-ЭС17-11728), по делу № А41-72183/17 (с участием тех же сторон по тому же договору).

Размер платы за поставленную горячую воду ненадлежащего качества подлежит снижению.

Истцом представлен расчет снижения размера платы на сумму 6399,54 руб. (на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений).

Порядок расчета суммы, на которую необходимо снизить размер платы за горячую воду ненадлежащего качества предусмотрен пунктом 5 приложения № 1 правил № 354: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Указанной нормой установлен алгоритм расчета: определение размера платы за месяц без учета отклонения температуры; определение процента снижения платы исходя из величины отклонений температуры от допустимых значений; определение величины перерасчета путем произведения размера платы за месяц на установленный процент снижения размера платы и число часов в расчетном периоде, в котором поставка горячей воды осуществлялась с отклонением от допустимых значений; определение разности между размером начисленной платы за месяц и величиной перерасчета.

Необходимость применения данного алгоритма при расчете также подтверждается Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.12.2014 № 23489-ОГ/04.

Ответчиком представлен следующий перерасчет за период с 01.04.2019 по 30.04.2019. Согласно приборам учета, объем потребленной горячей воды составил 322,59 кубм., средняя температура горячей воды составила 47,5 градусов, что на 12,5 градусов меньше положенной нормы. Время, в течение которого продолжалось отклонение температуры горячей воды от допустимой: 720 часов. Определение доли снижения размера платы с учетом отклонения нормы на 3 градуса из расчета 0,1% за каждый час: -12,5 градусов / 3 х 0,1% = -0,42%.  Определение стоимости горячей воды с учетом снижения температуры 69313,34 руб. х 720 часов х -0,42% = -209603,54 руб. Определение разности между размером начисленной платы за месяц и величиной перерасчета 69313,34 руб. – 209603,54 руб.  = -140290,20 руб.

Данный алгоритм перерасчета соответствует действующей судебной практике, в т.ч. сформированной по делам №№ А41-64635/16, А41-3365/17,  А41-72183/17, признан верным Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2017 № 306-ЭС17-15822.

С учетом изложенного, суд находит перерасчет ответчика правильным. 

Согласно представленному ответчиком контррасчету, размер основного долга по договору составляет 115950,70 руб., неустойки 6754,10 руб.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.11 договора, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 115950,70 руб., судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети»:

- задолженность ню договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения № 755 от 16.10.2009 за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 115950,70 руб.;

- пени за просрочку оплаты по договору в размере 6754,10 руб.;

- расходы по оплате госпошлины 4681 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета в адрес МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», излишне уплаченную часть госпошлины в размере 1131 руб. платежным поручением № 3416 от 09.09.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов