АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6358/2019

08 июля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Сыктывкара, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>)

с участием Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми 

о признании несостоятельным (банкротом), 

без участия в заседании участвующих в деле лиц;

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 заявление                      ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к  производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 привлечен Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления назначено на 02.07.2019.

ФИО2 во исполнение определения суда от 21.05.2019 представила дополнительные пояснения относительно расходования денежных средств, платежное поручение № 259 от 26.06.2019 о внесении в депозит Арбитражного суда Республики Коми денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, Служба Республики Коми стройжилтехнадзора,  Отдел ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми, Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми представили запрашиваемые судом сведения в отношении должника.

Управление опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар» направило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления должника без участия представителя Управления. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом. 

Согласно справке ФНС России (получена должником в электронном виде –  л. 62) по состоянию на 13.05.2019 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП от 16.04.2019 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2018 (л. 63–66).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пунктам 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО2 указывает на наличие у нее задолженности перед кредиторами, в т.ч. ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ООО «Фидем», ПАО «Т Плюс», в общей сумме 1 268 752,31 руб. (список кредиторов – л. 25–31). 

Заявителем в качестве доказательств, подтверждающих задолженность, в материалы дела представлены: справки о задолженностях, кредитный договор, квитанции на оплату коммунальных услуг, судебные акты, сведения с сайта ФССП России об исполнительных производствах, постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, отчеты кредитных бюро (л. 84-155).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что в собственности должника имеется квартира (доля  в праве 1/3)  площадью 48,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 11 АБ № 082176 – л. 78–79).

Должник зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. 

Также у должника имеется земельный участок площадью 875 +/- 3 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской р-н, д. Стеклофилины (выписка из ЕГРН – л. 80, договор купли-продажи – л. 81–82).

Иного недвижимого, движимого имущества, акций, иных ценных бумаг и иного имущества должник не имеет (опись имущества – л. 32–34).

Должник в браке не состоит. Согласно сведений, представленных Отделом организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми, 28.05.2013 зарегистрировано расторжение брака  должника с ФИО4

На иждивении должника находится 4 несовершеннолетних ребенка (представлены свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.л. 46, 47, 49, 51). 

Согласно заключению ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» от 23.10.2014 (л. 53) сыну должника, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз – двухсторонняя сенсоневральная глухота, состояние после билатеральной кохлеарной имплантации. В заключении указано, в частности, что ФИО8 нуждается в постоянном наблюдении врача-сурдолога, невролога, регулярном контроле и коррекции настройки речевого процессора КИ (кохлеарный имплант), занятиях с сурдопедагогом и логопедом по развитию восприятия речи и устной речи с КИ. В течение всей жизни пациент нуждается в техническом сопровождении специалистами центра кохлеарной имплантации внешней части КИ (проверка работоспособности, замена неисправных частей). Пациент ежегодно нуждается в замене запасных частей для речевого процессора (кабель речевого процессора – 4 шт. в год, батарейки тип 675 – 600  батареек в год, ремонт речевого процессора и его комплектующих – по мере необходимости, замена речевого процессора – один раз в 5 лет). 

Должник работает в ООО «О?КЕЙ» с 11.02.2014 по настоящее время  (выкопировка из трудовой книжки – л. 55-56, справки ООО «О?КЕЙ» - л. 58–61). С 23.02.2015 по 05.02.2017, с 06.02.2017 по 25.06.2017, с 26.06.2017 по 05.09.2018, с 06.09.2018 по 23.01.2019 ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 24.01.2019 по 12.11.2021 ФИО2 также находится в отпуске по уходу за ребенком, с января 2019 года по март 2019 года ее доход (пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) составил 20 758,33 руб. (среднемесячный доход – 6 919,44 руб.).

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредитора значительно превышает активы должника с учетом его обязательств перед детьми, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у должника четырех несовершеннолетних детей, отсутствия зарегистрированного брака, нахождении должника до 12.11.2021 в отпуске по уходу за ребенком, а, следовательно, отсутствии дохода в достаточном размере, наличии тяжелого заболевания у сына должника – ФИО8, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (л. 13). 

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 167000, 

<

...>, каб. 111; член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ФИО2 внесла на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми на выплату вознаграждения финансовому управляющему 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 26.06.2019.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Суд разъясняет должнику, что дело о банкротстве гражданина, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

                        2.    Ввести реализацию имущества ФИО2.

                        3.    Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 167000, 

<

...>, каб. 111; член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

                        4.    С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

                        5.    Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «02» декабря 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

                        6.    Не позднее чем за пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

                        7.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                            А.В. Шершунов