АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4840/2023

01 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 25.05.2023г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 915 393 руб. 47 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 915 393 руб. 47 коп., в том числе 897 504 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 17 888 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022г. по 30.01.2023г. 

Ответчик представил отзыв

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергоинжиниринг СПБ» и АО "ГРУППА "СВЭЛ" был заключен договору поставки №159/УМТС16/1381-16 от 02.09.2016г. (Договор). 

На основании письма № 21/09-2018 от 21.09.2018г. поручением № 6528 от 21.09.2018 истец перечислил ответчику в счет исполнения обязательств по Договору 1 644 493 руб. 38 коп.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №А56-38265/2017 и №А60-156372/2018 в пользу АО "ГРУППА "СВЭЛ" присуждено 9 924 115 руб.

На основании решений возбуждены исполнительные производства № ИП24901/18/78001 от 26.03.2018г. и ИП98130/20/78001-ИП от 04.09.2020г., в соответствии с которыми в ответчика с истца взыскано 10 295 505 руб. 27 коп.

Таким образом, с истца были ошибочно взысканы и перечислены ответчику денежные средства на основании платежного поручения № 568455 от 25.10.2022г. на сумму 1 495 331 руб.71 коп., что превысило сумму долга истца, возникшую на основании договора на 897 504 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №И083/ГД/22 от 21.12.2022г. с требованием произвести возврат излишне удержанных сумм по договору.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 17 888 руб. 62 коп. за период с 27.10.2022г. по 30.01.2023г.

Ответчик в материалы дела представил доказательства возврата денежных средств в размере 897 504 руб. 35 коп., перечисленные платежным поручением №3313 от 27.02.2023г., вследствие чего оснований для взыскания указанной суммы у суда не имеется.

Поскольку имело место неосновательное пользование денежными средствами истца, с ответчика  подлежат взысканию проценты в размере  17 888 руб. 62 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку требование от №И083/ГД/22 от 21.12.2022г. направлено ответчику, что следует из списка почтовых отправлений от 26.12.2022г., а исковое заявление поступило в суд 02.02.2023г.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий.

Вводя в действие часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель побуждения сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.

Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Кроме того, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, т.е. стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Из поведения ответчика не усматривались намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Заявляя об окончании срока на урегулирование спора 08.02.2023г., ответчик доказательств удовлетворения требований истца в указанный срок не представил, денежные средства возвращены 27.02.2023г., при этом вопрос о процентах так и не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 888 руб. 62 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  21 308 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева