АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16919/17

г. Уфа

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЗК-Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  Ассоциации саморегулируемая организация "Генеральный альянс строительных организаций" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании вышедшим из состава Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций», об обязании Ассоциации Саморегулируемой  организации перечислить внесенный ранее обществом с ограниченной ответственностью «ГЗТ-Альянс взнос в компенсационный фонд АСРОР «Союз строителей РБ» в размере 300 000 руб., третье лицо:   Ассоциация СРОР «Союз строителей РБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.01.2017 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГЗК-Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Ассоциации саморегулируемая организация "Генеральный альянс строительных организаций" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании вышедшим из состава Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций», об обязании Ассоциации Саморегулируемой  организации перечислить внесенный ранее обществом с ограниченной ответственностью «ГЗТ-Альянс взнос в компенсационный фонд АСРОР «Союз строителей РБ» в размере 300 000 руб., третье лицо:   Ассоциация СРОР «Союз строителей РБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, возражений против требований истца не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо предоставило отзыв, поддержало позицию истца.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЗК-Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  - истец  с 19 февраля 2016 года по 11.11.2016 года являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций», что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также сведениями из реестра членов АСРО «ГАСО», размещенного на официальном сайте АСРО «ГАСО» по адресу: http://sro-gaso.ru/reestr/, номер записи 1878. 

Взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 руб. был оплачен истцом полностью, что не оспаривается ответчиком, подтверждается фактом выдачи свидетельства и включением истца в члены СРО, а также представленными в материалы дела документами.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации, вступившие в законную силу с 01.07.2017, устанавливающие обязательное требование к индивидуальным предпринимателям и (или) юридическим лицам, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее – СРО), зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица (пункт 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса). 

Указанным Федеральным законом дополнен статьей 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", которой установлен переходный период, в течение которого индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможность перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую. 

В соответствии с продпунктом 1 пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191- ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО.

Согласно пункту 6 указанной статьи членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. 

Пунктом 13 статьи 3.3 указанного Федерального закона установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной СРО. 

Таким образом, уплаченный ранее членом СРО взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен саморегулируемой организацией, из которой осуществлен переход в СРО по месту регистрации члена СРО, при соблюдении членом СРО следующих действий: - член СРО должен письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту свое регистрации в срок до 01.12.2016; член СРО, добровольно прекративший членство, должен вступит в СРО по месту своей регистрации; - член СРО должен не позднее 01.09.2017 направить в адрес прежней СРО заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт его принятия в новую СРО.

 Судом установлено, что местом регистрации истца является Республика Башкортостан.

 В целях соблюдения требований закона о членстве в СРО по месту регистрации истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.11.2016 о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации - СРО АИК (л.д. 8-9).

 Истец 03.02.2017 направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию протокола заседания о принятии в состав членов СРО по месту регистрации (л.д. 15-18). 

Заявление получено ответчиком, денежные средства компенсационного фонда в срок, установленный пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ на реквизиты СРО АИК не перечислены. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком возражений на исковое заявление, доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд третьего лица в суд не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.  

Принимая во внимание нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязывающие индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц состоять в составе СРО зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы члены СРО, нормы Федерального закона от 29.12.2004 № 191- ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об уведомлении ответчика о переходе истца в СРО по месту его регистрации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица – новой СРО.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). 

Для указанных споров частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность - по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. 

Истец является участником Ассоциации Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителе   Республики Башкортостан», юридическим адресом которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является Республика Башкортостан, иск подан, исходя из статуса и обязанностей истца как члена указанного СРО и в интересах СРО, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЗК-Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Признать ООО "ГЗК-Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вышедшим из состава Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций».

Обязать Ассоциацию Саморегулируемой  организации перечислить внесенный ранее обществом с ограниченной ответственностью «ГЗТ-Альянс» взнос в компенсационный фонд АСРОР «Союз строителей РБ» в размере 300 000 руб.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемая организация "Генеральный альянс строительных организаций" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова