Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4007/23

14 апреля 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол   судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "АВК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в  судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ЦСК" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО «АВК СТРОЙ» (далее – покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 503/П от 02.09.2022  г. в общей сумме 4 761 650,00 руб., из них: основной долг – 4 761 650,00 руб..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

            Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

            Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 г. между ООО Торговый Дом "ЦСК", именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "АВК СТРОЙ", именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Руководителя проекта ФИО3, действующего на основании Доверенности № б/н от 09.07.2022 года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор поставки № 503/П  (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ПОСТАВЩИК обязуется поставлять (передавать) строительные материалы (далее - Товар) в собственность ПОКУПАТЕЛЯ в соответствии со спецификациями (накладными), а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Оплата за поставленный Товар производится Покупателем по счету в размере 100% от стоимости согласованной партии Товара, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на данную партию Товара (п.2.4.).

Покупатель обязан принять и оплатить товар. Поставщик свои обязательства по договору исполнил.

В адрес Покупателя  поставлен  Товар.

  Факт  поставки и приемки подтверждается следующими универсально-передаточными документами (далее – УПД): № 340735 от 12.09.2022г. на сумму43 350,00 руб., № 340736 от 12.09.2022г. на сумму242 550,00 руб., № 340844 от 13.09.2022г. на сумму 242 550,00 руб., № 340854 от 13.09.2022 на сумму 242 550,00 руб., № 341122 от 13.09.2022 г. на сумму17 325,00 руб., № 341124 от 13.09.2022г. на сумму 225 225,00 руб., № 341126 от 13.09.2022г. на сумму 242 550,00 руб., № 341130 от 13.09.2022г. на сумму242 550,00 руб., № 341135 от 13.09.2022г. на сумму165 200,00 руб., № 341139 от 13.09.2022 г. на сумму 165 200,00 руб., № 341141 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341143 от 13.09.2022г. на сумму 242 550,00 руб., № 341147 от 13.09.2022г. на сумму 242 550,00 руб., № 341183 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб.,  № 341184 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341185 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341186 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341187 от 13.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341510 от 14.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб., № 341512 от 14.09.2022 г. на сумму165 200,00 руб., № 341515 от 14.09.2022 г. на сумму 165 200,00 руб., № 341517 от 14.09.2022г. на сумму 165 200,00 руб.,

№ 341937 от 15.09.2022г. на сумму 195 625,00 руб., № 341950 от 15.09.2022г. на сумму 202 125,00 руб., № 343211 от 19.09.2022г. на сумму 195 625,00 руб., № 343214 от 19.09.2022 19г. на сумму  202 125,00 руб..

            На момент подачи искового заявления товар оплачен в полном объеме не был.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке оплаченной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 4 761 650,00 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО ТД «ЦСК» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки товара № № 503/П от 02.09.2022  г. в размере 4 761 650,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО "АВК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 4 761 650,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 46808,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               А.С. Шайдуллина